摘要：在“感情投資”的場合認(rèn)定賄賂犯罪,不以確定影響職權(quán)行使為必要,而是只要可能影響職權(quán)行使即可。這并沒有消解財(cái)物與職權(quán)行使之間的對價關(guān)系(即作為抽象危險犯的收受禮金罪)而是在一定程度上松動,從而將處罰范圍由實(shí)害犯擴(kuò)展到具體危險犯。那種在解釋論上虛化“可能影響職權(quán)行使”的觀點(diǎn),違反了分權(quán)體制。證明“可能影響職權(quán)行使”的關(guān)鍵,在于送禮者是否明確提出具體請托事項(xiàng),而不能僅僅根據(jù)權(quán)屬關(guān)系和期待關(guān)照的內(nèi)心意圖來推定。否則,就是按照尚未立法的“收受禮金罪”來類推入罪。法教義學(xué)上“人情往來”,是一種收緊處罰范圍的出罪事由,其既不嚴(yán)格要求時間上的往來同步化,也不要求價值上的往來等價化,但至少要存在一種基于人情世故的“往來預(yù)期”。這種“往來預(yù)期”是個體之間通過禮金互換實(shí)現(xiàn)情感交流和長久維系的社交規(guī)范。只有基于人身的平等性和對等性而與職務(wù)無關(guān),才能被認(rèn)定為具有“往來預(yù)期”的事項(xiàng)。由于從整體和長期來看,往來雙方在禮金上的收支都是平衡的,因此不能將該禮金視作職務(wù)行為的對價,由此排除賄賂犯罪的構(gòu)成要件。