摘要：公平責(zé)任作為分擔(dān)損失依據(jù),并非為侵權(quán)行為損害賠償?shù)亩档讞l款,但由于條文的概括性反倒使其成為部分法院“和稀泥”的裁判準(zhǔn)據(jù)。因此,文章以“勸阻吸煙猝死案”這一爭(zhēng)議案件為切入點(diǎn),運(yùn)用解釋論等方法,圍繞公平責(zé)任的責(zé)任主體、主觀要件、因果關(guān)系認(rèn)定、行為類型限制和損害程度等問(wèn)題展開(kāi),具體分析每個(gè)要件中的爭(zhēng)論熱點(diǎn),明確公平責(zé)任的適用范圍,理清公平責(zé)任的適用路徑,穩(wěn)定侵權(quán)法的結(jié)構(gòu)體系。