摘要：理論上和實(shí)踐中對(duì)《物權(quán)法》第28條規(guī)定的可致物權(quán)變動(dòng)的法律文書(shū)之范圍遠(yuǎn)未形成一致的觀點(diǎn),此種情況影響了法律的統(tǒng)一適用以及《物權(quán)法》所追求的立法目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)從《物權(quán)法》所追求的政策目標(biāo)以及賦予法律文書(shū)以形成力的理論依據(jù)之角度理解該問(wèn)題,同時(shí),也必須從以與既判力相聯(lián)系的角度理解此種法律文書(shū)的形式范圍。當(dāng)然,根本地應(yīng)當(dāng)以法律文書(shū)的內(nèi)容,而非訴訟的類型,并以與法律行為相銜接的角度,理解致物權(quán)變動(dòng)的法律文書(shū)的范圍。