摘要：大概七八年前,我曾就治學經驗對前輩學者黃修己先生做過一次訪談,他的一段自述給我印象深刻。他說,他當年在北京大學讀書五年,就學會了四個字:'干貨'和'硬傷'。'干貨'自是指文章中要有大量一手史料,尤其是此前研究中較少或不曾觸及的史料。這段談話對我后來的學術方向產生了極大影響,史料的豐富度與可發(fā)掘性就成為我選擇研究領域的重要考量因素。不過與此同時,我也注意到近三四年來當代文學研究的史學化趨勢也逐漸上升為爭議話題。(1)對于史學化方法的質疑,主要出自一批最為卓越的評論家。