摘要：為規范水稻細菌性條斑病抗性的鑒定方法,分別采用噴濕法、剪葉法、針刺法和壓滲法對10份水稻材料進行抗性鑒定。結果表明,噴濕法可以準確地區分水稻材料的抗感差異,抗性材料發病較輕或不發病,而易感病材料發病嚴重,但病斑位置分布不均勻,無法通過測量病斑面積而量化分級;剪葉法發病較輕或不發病,無法區分水稻材料的抗感差異;針刺法和壓滲法都可以準確地區分出水稻材料的抗感差異,且對10份水稻材料的抗性級別鑒定結果基本一致,但總體上針刺法測量病斑的變異系數要大于壓滲法,且對于同一水稻材料采用針刺法所測的病斑長度要小于壓滲法。