摘要：經過20余年的發展,正當程序原則司法適用的判例已有較為豐富的積累。以界分作為規則的正當程序和作為原理的正當程序為前提,在司法適用中需探尋行為法意義之'實定法基礎'和裁判法意義之'審查標準'的匹配。就正當程序原則與實定法規范的關系看,我國司法審判實踐并存著'競合模式''推導模式'和'空缺模式'三種樣態并發展出不同的解釋路徑;就審查標準看,已然出現'單一適用'和'選擇適用'之間的選擇困頓。解決正當程序原則司法適用的正當性難題,需要回歸規范立場來彌合其作為論證理由和裁判依據之間的溝壑。這樣的反思,可貫穿于自'田永案'濫觴至今我國正當程序原則的司法適用。