開放獲取期刊與傳統(tǒng)期刊的對比
開放獲取期刊(OAJ)作為一種學(xué)術(shù)信息共享的自由理念和出版模式，極大地促進(jìn)了資源共享與學(xué)術(shù)信息的交流。但是作為新型的出版模式，其的質(zhì)量和影響力是國內(nèi)外學(xué)術(shù)界、出版界及科研工作人員關(guān)注的焦點(diǎn)。
1、開放獲取期刊和傳統(tǒng)期刊的選取
為了客觀地與傳統(tǒng)期刊進(jìn)行比較，并評價(jià)OAJ的質(zhì)量和影響力，避免不同領(lǐng)域、不同期刊對論文的影響，本文同時(shí)考察多個(gè)領(lǐng)域，力求分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文隨機(jī)抽取臨床醫(yī)學(xué)、化學(xué)、社會(huì)科學(xué)概論3個(gè)領(lǐng)域的OAJ各3種，再根據(jù)抽取出的OAJ選取同類目中與之影響因子絕對值之差最小的傳統(tǒng)期刊各3種。
2、指標(biāo)的篩選
本研究并不是從影響因子入手反映OAJ和傳統(tǒng)期刊之間影響力的差異。筆者旨在找出影響因子一定的情況下，兩種出版模式期刊在其他方面的差異，以此更為客觀地評價(jià)OAJ的影響力。選取的指標(biāo)包括論文平均被引頻次、期刊自引率、即年指標(biāo)、期刊被引半衰期、論文間質(zhì)量的差異度等。
3、影響廣度、自引率比較
影響廣度：影響廣度是指期刊所刊載的論文被其他期刊引用的情況，引用它的期刊越多，其廣度影響值越大，影響的范圍相應(yīng)就越大。在通常情況下，全球范圍內(nèi)的讀者只要檢索到自己想?yún)㈤喌腛AJ論文，即可獲取并加以引用，使其產(chǎn)生影響，而不會(huì)受到因?yàn)閭鹘y(tǒng)期刊論文庫權(quán)限限制或其他問題而“望文興嘆”。
被自引率：JCR收錄的DOAJ中開放獲取期刊影響因子最高(69.026)的是雙月刊“Ca-A cancer Journal for Clinicians”，其年載文量僅21篇;影響因子排名第二(16.915)的是月刊“Journal ofClinical Investigation”，其載文量僅33篇，而年載文量最多(5165篇)的是月刊“Acta Crystallographica Secion e－structure Reports Online”的影響因子卻只有0.508;年載文量第二(1961篇)的半月刊“Optics Express”影響因子只有3.709。所以載文量的大小并不是期刊影響力大小的關(guān)鍵因素，也即表明:用OAJ出版周期短、載文量大的“數(shù)量決定論”來解釋OAJ影響力持續(xù)攀升的說法是難以令人信服的。
在影響廣度和自引率方面，OAJ 和傳統(tǒng)期刊不相伯仲，無顯著差異。處于同一影響因子水平的開放獲取期刊比傳統(tǒng)期刊有更大的發(fā)展?jié)摿Γ鋬r(jià)值更大，生命力更強(qiáng)。
