国产综合久久久久-狠狠色噜噜狠狠狠狠av-国产女人乱人伦精品一区二区-亚洲a∨国产av综合av下载-爱做久久久久久

國(guó)際科技期刊屢次曝光震驚學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)不端論文撤稿事件，引發(fā)國(guó)人對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的極大關(guān)注;但相較于引人矚目的國(guó)際期刊撤稿事件，國(guó)內(nèi)期刊的撤稿顯得悄無聲息。比如郭佳楠剽竊論文在CNKI消失，刊載刊物連撤稿聲明都欠奉。張培福等統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，《近代中醫(yī)》期刊“一稿多刊”的作者占全部樣本作者的73.1%，重復(fù)刊發(fā)的文章數(shù)占樣本作者發(fā)文總數(shù)的10.4%。某作者2015年2月15日和20日分別在《江蘇理工學(xué)院學(xué)報(bào)》《中州大學(xué)學(xué)報(bào)》發(fā)表了題名同為《數(shù)字化出版視域下傳統(tǒng)科技期刊的發(fā)展思考》的文章，內(nèi)容幾乎完全相同。事實(shí)表明，國(guó)內(nèi)科研出版環(huán)境并非天朗氣清，也存在大量剽竊、抄襲、偽造篡改、自我抄襲、重復(fù)發(fā)表的稿件。107篇學(xué)術(shù)不端論文撤稿后，中國(guó)科協(xié)約見Springer Nature出版集團(tuán)大中華區(qū)總裁指出:期刊與編輯對(duì)學(xué)術(shù)不端撤稿事件負(fù)有責(zé)任。科技期刊編輯作為學(xué)術(shù)論文出版最終的把關(guān)者，既肩負(fù)著科研成果出版的重任，又肩負(fù)著維護(hù)科研誠(chéng)信的使命，是阻止學(xué)術(shù)不端行為的最后一道防線，工作舉足輕重。很多科技期刊編輯在工作實(shí)踐中摸索、思考、總結(jié)了大量高價(jià)值防范學(xué)術(shù)不端的技巧和方法，然而，沒有刻意的培養(yǎng)和訓(xùn)練，再有價(jià)值的技巧和方法也僅限于文獻(xiàn)。筆者工作之初，由于沒能及時(shí)樹立學(xué)術(shù)不端防范意識(shí)，又缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)返回審稿意見迅速、評(píng)價(jià)正面的審稿專家充滿感激，不曾意識(shí)到其間可能存在學(xué)術(shù)不端;因此，本文中，筆者闡述培養(yǎng)和加強(qiáng)期刊編輯防范學(xué)術(shù)不端行為意識(shí)和能力的必要性及策略的一些淺見，以期對(duì)與筆者一樣的新編輯順利成長(zhǎng)為更好的學(xué)術(shù)守門人有所幫助。

1防范學(xué)術(shù)不端的必要性

1.1收益巨大，學(xué)術(shù)不端行為難以根除

學(xué)術(shù)論文作為科研成果的載體之一，是許多國(guó)家科研規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)、高校和科研單位都認(rèn)可的、可以明確界定科研工作者的能力和水平的要素之一。發(fā)表足夠的學(xué)術(shù)論文能使作者進(jìn)入“充裕的科研經(jīng)費(fèi)、大筆的獎(jiǎng)金、迅速地晉升、各種頭銜及名譽(yù)的獲得和更充裕的科研經(jīng)費(fèi)、更大筆的獎(jiǎng)金、更迅速地晉升、更多的頭銜和名譽(yù)的獲得”的良性循環(huán)，發(fā)表學(xué)術(shù)論文已成職業(yè)剛需。馬克思在《資本論》中說:“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來……有百分之五十的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn);為了百分之一百的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”依靠抄襲、剽竊、篡改數(shù)據(jù)無異于“空手套白狼”，利潤(rùn)何止300%，必然誘導(dǎo)學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生;因此，我國(guó)科技部、教育部、基金委等部門對(duì)撤稿事件的徹查和雷霆手段，一定程度上可以抑制學(xué)術(shù)不端。但國(guó)內(nèi)期刊界應(yīng)有悲觀而冷靜的認(rèn)識(shí):只要學(xué)術(shù)論文依舊是衡量科研能力的剛性條件，的巨大利益回報(bào)就不會(huì)結(jié)束，就不應(yīng)心存學(xué)術(shù)不端能徹底消除的幻想。阻止學(xué)術(shù)不端行為將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)，每位期刊人都有責(zé)任和義務(wù)增強(qiáng)防范的意識(shí)和能力。

1.2學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)并非萬能

調(diào)研結(jié)果顯示，很多科技期刊利用中國(guó)知網(wǎng)的學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)來防范投稿者抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。該系統(tǒng)強(qiáng)大的識(shí)別重復(fù)字段的功能確實(shí)極大地提高了期刊編輯排除抄襲論文的效率，但同時(shí)也有人指出這項(xiàng)技術(shù)目前對(duì)圖表和重義篡改還無能為力。吳昔昔等指出，很多低重復(fù)率的文章源于作者有意識(shí)“修飾”“加工”和“改裝”，或者剽竊他人觀點(diǎn)、套用他人設(shè)計(jì)思路等。趙秋民、陸宜新發(fā)現(xiàn)，只要作者改換抄襲剽竊內(nèi)容和觀點(diǎn)的描述次序、句式等，即可在學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)中“隱形”。筆者曾利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)技術(shù)定量測(cè)試一段篡改的文字，在沒有原文作為“觸媒”的條件下，即便是簡(jiǎn)單的字序更改都能避過學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)。學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)技術(shù)逐步成了一柄“雙刃劍”，在正直的人手中是幫助凈化科研出版環(huán)境的工具，在別有用心的人手中是規(guī)避期刊學(xué)術(shù)不端防范工作的利器。很多作者利用付費(fèi)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)提前檢測(cè)論文，根據(jù)結(jié)果精確修改來規(guī)避期刊的學(xué)術(shù)不端檢測(cè);所以，期刊編輯在防范抄襲行為上過度依賴該系統(tǒng)而降低對(duì)稿件內(nèi)容的警惕不可取，必須時(shí)刻保有防范意識(shí)，才能當(dāng)好學(xué)術(shù)傳播的守門人。

1.3期刊編輯囿于日常工作無力防范

很多期刊的編輯對(duì)來稿基本信息審查不到位，作者投稿來了就用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)重復(fù)度，重復(fù)度低于設(shè)定值就邀請(qǐng)作者推薦的專家審稿，審稿人意見回來就提交給主編。稿件的取舍全部交給審稿專家和主編，錄用的稿件就摳著規(guī)范完成編校出版。這類編輯其實(shí)只是純粹的論文“加工匠”，工作就是被動(dòng)的程序化操作。不可否認(rèn)的是，由于一篇論文從獲取數(shù)據(jù)到最終發(fā)表的每一個(gè)環(huán)節(jié)都可能存在學(xué)術(shù)不端行為，期刊編輯要對(duì)各種信息進(jìn)行審核和篩選，需要大量的時(shí)間判斷一篇科學(xué)論文是否有學(xué)術(shù)不端行為;而目前我國(guó)大多數(shù)期刊仍是“小作坊”式的經(jīng)營(yíng)，編輯沒有精細(xì)分工，每個(gè)編輯都身兼數(shù)職———約稿組稿、來稿審查、編輯校對(duì)、出版發(fā)行、財(cái)務(wù)工作、提高期刊引用率、接受繼續(xù)教育、大量閱讀文獻(xiàn)、撰寫論文以維持個(gè)人發(fā)展，等等，占據(jù)編輯的大部分時(shí)間，根本無法保證高質(zhì)量的初審工作。

2培養(yǎng)并增強(qiáng)學(xué)術(shù)不端防范意識(shí)和能力的策略

筆者初入期刊編輯部時(shí)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的認(rèn)識(shí)僅停留在學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果中，直到看到大量中國(guó)學(xué)者稿件被撤的消息，聽到朱邦芬院士擲地有聲地說“科研失去誠(chéng)信，亡科學(xué)亡天下，維護(hù)科研誠(chéng)信，科技期刊編輯義不容辭”，才發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為竟如此多樣，驚嘆自身對(duì)學(xué)術(shù)不端行為及其危害認(rèn)知淺薄之際，有意加強(qiáng)了對(duì)學(xué)術(shù)不端行為表現(xiàn)和防范措施的學(xué)習(xí)。回顧個(gè)人一步步了解學(xué)術(shù)不端行為并應(yīng)用到工作中的經(jīng)歷，筆者認(rèn)為可以從以下4個(gè)方面培養(yǎng)并增強(qiáng)科技期刊編輯防范學(xué)術(shù)不端行為的意識(shí)和能力。

2.1入職培訓(xùn)，樹立意識(shí)

學(xué)術(shù)不端行為不但破壞正常的科研出版活動(dòng)，而且造成人力資源和社會(huì)資源的浪費(fèi)，扼殺科研創(chuàng)新活力。如果等著靠編輯新人自己突然發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為再開始防范就為時(shí)已晚。防范意識(shí)通過一次培訓(xùn)即可建立，因此，對(duì)新入職的編輯進(jìn)行系統(tǒng)的學(xué)術(shù)不端行為認(rèn)知培訓(xùn)是樹立防范意識(shí)的極佳時(shí)機(jī)，也是不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。期刊編輯部有必要幫助他們?cè)诠ぷ髌鸩綍r(shí)就樹立防范學(xué)術(shù)不端行為意識(shí)。

2.2定期宣傳，強(qiáng)化意識(shí)

期刊應(yīng)定期宣傳學(xué)術(shù)不端行為的危害性，以防止編輯因職業(yè)倦怠而放松警惕，否則，懈怠稿件初審工作，就會(huì)使信息審查變成一種形式。不斷強(qiáng)調(diào)編輯防范學(xué)術(shù)不端工作對(duì)科研出版活動(dòng)秩序、科研進(jìn)展、國(guó)家的富強(qiáng)乃至人類生存具有重要意義。積極引導(dǎo)、鼓舞編輯不應(yīng)因工作只是“為人作嫁”而自苦。期刊應(yīng)發(fā)揮宣傳工作的核心價(jià)值，充分激發(fā)編輯的職業(yè)使命感，以促使編輯從被動(dòng)工作到積極主動(dòng)去研究學(xué)術(shù)不端，尋找對(duì)策，進(jìn)而達(dá)到強(qiáng)化編輯防范學(xué)術(shù)不端意識(shí)的目的。

2.3注重傳承，提高能力

期刊應(yīng)重視期刊人應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端的經(jīng)驗(yàn)，歸納前人遇到的各種學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，組織編輯系統(tǒng)學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)不端的特征、識(shí)別方法和應(yīng)對(duì)策略，共同探討，出謀劃策，取精華棄糟粕，不斷傳承下去，以指導(dǎo)期刊編輯的工作。跟進(jìn)國(guó)際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)(COPE)對(duì)出版問題的信息更新，不斷研究學(xué)術(shù)不端新現(xiàn)象和防范對(duì)策，掌握應(yīng)對(duì)變種學(xué)術(shù)不端行為先機(jī)，化被動(dòng)為主動(dòng)。要注重編輯專業(yè)知識(shí)的積累，鼓勵(lì)編輯多參加學(xué)術(shù)會(huì)議、跟進(jìn)學(xué)術(shù)進(jìn)展、廣泛閱讀學(xué)術(shù)論文，提升對(duì)學(xué)術(shù)論文的判斷能力，才能在排除學(xué)術(shù)不端行為中走得更遠(yuǎn)。期刊編輯部還可以適時(shí)分離科學(xué)編輯與技術(shù)編輯的工作內(nèi)容，讓科學(xué)編輯有更充足的時(shí)間審查稿件，履行防范學(xué)術(shù)不端的職責(zé)。

2.4建立問責(zé)機(jī)制

國(guó)內(nèi)期刊刊出學(xué)術(shù)不端稿件被曝光后的動(dòng)作通常只是撤掉該篇稿件，有些期刊會(huì)刊登一個(gè)撤稿聲明，有的甚至連撤稿聲明都沒有。期刊照常出刊，既不被處罰，也無須整頓，基金資助一分不少，該是核心期刊還是核心期刊，學(xué)術(shù)不端稿件對(duì)期刊評(píng)價(jià)和期刊本身沒有任何影響;因此，期刊對(duì)作者的學(xué)術(shù)不端行為不以為然，期刊無所謂的態(tài)度也是導(dǎo)致編輯防范意識(shí)薄弱的原因之一。期刊對(duì)一些學(xué)術(shù)不端稿件的刊出有不可推卸的責(zé)任，期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立期刊問責(zé)機(jī)制對(duì)期刊施加一定的壓力。一旦某個(gè)期刊刊出的論文被人舉報(bào)存在學(xué)術(shù)不端行為，經(jīng)查證確鑿無疑，期刊應(yīng)受到一定的處罰。比如撤銷期刊榮譽(yù)，從核心期刊目錄中剔除數(shù)年以觀后效，國(guó)家不予資助，科研單位、高校、科研發(fā)展規(guī)劃單位數(shù)年內(nèi)不認(rèn)可在該刊發(fā)表的論文等。若如此，期刊自然而然不敢對(duì)學(xué)術(shù)不端行為掉以輕心，必然加強(qiáng)對(duì)編輯防范意識(shí)的培養(yǎng)，設(shè)立獎(jiǎng)懲制度，促進(jìn)編輯主動(dòng)增強(qiáng)排除學(xué)術(shù)不端行為稿件的意識(shí)和能力。

3結(jié)束語

學(xué)術(shù)期刊有科研論文是否值得傳播的決定權(quán)，也要承擔(dān)挑選高質(zhì)量、高水平科研成果，防范學(xué)術(shù)不端的責(zé)任。作為學(xué)術(shù)論文信息的審查者和挑選者，期刊編輯應(yīng)該及早培養(yǎng)良好的防范學(xué)術(shù)不端的意識(shí)，提高自身的識(shí)別能力，投入更多的時(shí)間和精力，把好科技期刊內(nèi)容質(zhì)量的審查關(guān)，為國(guó)家科學(xué)技術(shù)研究的健康、有序發(fā)展保駕護(hù)航。