首頁 > 期刊 > 人文社會科學(xué) > 社會科學(xué)I > 經(jīng)濟(jì)法 > 證券法苑 > IPO中各中介機構(gòu)的職責(zé)分配探析——從欣泰電氣案議起 【正文】
IPO中各中介機構(gòu)的職責(zé)分配探析——從欣泰電氣案議起
郭靂; 李逸斯 北京大學(xué)法學(xué)院
- ipo欺作發(fā)行
- 中介機構(gòu)
- 職責(zé)
摘要：由'欺詐發(fā)行退市第一股'欣泰電氣引發(fā)的系列訴訟糾紛,將IPO中保薦人、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)的責(zé)任分配問題推向風(fēng)口浪尖。中介機構(gòu)的職責(zé)源起于市場的自發(fā)行為,后由立法增厚補強。其職責(zé)范圍也應(yīng)以專業(yè)為中心進(jìn)行判定,并考慮專業(yè)意見的局限性和責(zé)任范圍的有限性,以及交叉引用下的責(zé)任主次關(guān)系。結(jié)合欣泰電氣案,剖析中介機構(gòu)職責(zé)的劃分機理,并對目前市場環(huán)境下IPO中各中介機構(gòu)職責(zé)分配實踐提出一些完善建議。
- ipo欺作發(fā)行
- 中介機構(gòu)
- 職責(zé)
摘要：由'欺詐發(fā)行退市第一股'欣泰電氣引發(fā)的系列訴訟糾紛,將IPO中保薦人、會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等中介機構(gòu)的責(zé)任分配問題推向風(fēng)口浪尖。中介機構(gòu)的職責(zé)源起于市場的自發(fā)行為,后由立法增厚補強。其職責(zé)范圍也應(yīng)以專業(yè)為中心進(jìn)行判定,并考慮專業(yè)意見的局限性和責(zé)任范圍的有限性,以及交叉引用下的責(zé)任主次關(guān)系。結(jié)合欣泰電氣案,剖析中介機構(gòu)職責(zé)的劃分機理,并對目前市場環(huán)境下IPO中各中介機構(gòu)職責(zé)分配實踐提出一些完善建議。
注：因版權(quán)方要求，不能公開全文，如需全文，請咨詢雜志社
我們提供的服務(wù)
在線客服
一對一咨詢服務(wù)、簡單快捷、省時省力
了解更多 >
快遞配送
直郵到家、實時跟蹤、更安全更省心
了解更多 >
雜志訂閱
去除中間環(huán)節(jié)享受低價，物流進(jìn)度實時通知
了解更多 >
雜志推薦
正版雜志，匹配度高、性價比高、成功率高
了解更多 >