序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

可以說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系非常密切。那么,經(jīng)濟(jì)周期和國(guó)際貿(mào)易之間存在著怎樣的關(guān)系呢?學(xué)術(shù)界有兩種說(shuō)法:一是經(jīng)濟(jì)周期影響國(guó)際貿(mào)易;二是國(guó)際貿(mào)易影響經(jīng)濟(jì)周期。經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易相互影響。那么,國(guó)際貿(mào)易周期與經(jīng)濟(jì)周期之間有著怎樣的關(guān)系呢?通常情況下,一個(gè)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易周期實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)周期的反映。這里所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)周期,既包含個(gè)體國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期,也包含世界經(jīng)濟(jì)周期。一個(gè)完整的國(guó)際貿(mào)易周期分為復(fù)蘇、繁榮、衰退和蕭條四個(gè)階段,一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的波動(dòng)情況在一定程度上決定了這個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的規(guī)律,經(jīng)濟(jì)運(yùn)行順暢了,對(duì)外貿(mào)易也就不成問(wèn)題。事實(shí)上,經(jīng)濟(jì)周期是一種客觀存在,它的存在符合客觀事物的發(fā)展規(guī)律,總是循環(huán)往復(fù)、螺旋上升的。當(dāng)然,由于各個(gè)國(guó)家的開放程度、經(jīng)濟(jì)依存度、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異等原因的存在,導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易周期和經(jīng)濟(jì)周期也可能不盡相同。

二、國(guó)際貿(mào)易周期與貿(mào)易政策周期

從本質(zhì)上講,每個(gè)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易政策都是為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)的。傳統(tǒng)的外貿(mào)政策主要有兩種:即自由貿(mào)易政策和保護(hù)貿(mào)易政策。自由貿(mào)易政策就是國(guó)家取消對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的限制、障礙、各種特權(quán)和優(yōu)待,使商品自由進(jìn)出口,服務(wù)貿(mào)易自由經(jīng)營(yíng)。簡(jiǎn)單地說(shuō),就是國(guó)家對(duì)貿(mào)易活動(dòng)不加或少加干預(yù),任憑商品、服務(wù)等要素在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)公平、自由的競(jìng)爭(zhēng)。反之,保護(hù)貿(mào)易政策則指國(guó)家利用各種措施對(duì)進(jìn)口和經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域及范圍進(jìn)行干預(yù)、限制,保護(hù)本國(guó)的產(chǎn)品和服務(wù)在本國(guó)市場(chǎng)上免受他國(guó)產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng),并對(duì)本國(guó)出口的產(chǎn)品和服務(wù)給予優(yōu)待或補(bǔ)貼。西方國(guó)家認(rèn)為,自由貿(mào)易政策可以達(dá)到資源最優(yōu)配置的效果,提高貿(mào)易各國(guó)的福利水平,自由貿(mào)易政策會(huì)對(duì)收入分配產(chǎn)生重要影響。因此,自由貿(mào)易是他們的貿(mào)易政策取向。從長(zhǎng)期趨勢(shì)來(lái)看,多邊貿(mào)易協(xié)定和雙邊貿(mào)易協(xié)定越來(lái)越多,促使貿(mào)易政策的自由化程度不斷提高。但是從短期看,由于經(jīng)濟(jì)周期的存在,在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí),各國(guó)為了保護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)行保護(hù)性的貿(mào)易政策,只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行處于周期的擴(kuò)張階段時(shí),貿(mào)易保護(hù)的政策才有可能放松。由此,我們可以認(rèn)為,由于經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易周期的存在,各貿(mào)易國(guó)的保護(hù)主義僅僅是對(duì)貿(mào)易自由化的階段性沖擊,而不能中斷貿(mào)易自由化的進(jìn)程。

三、經(jīng)濟(jì)周期與國(guó)際貿(mào)易政策周期

篇(2)

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 國(guó)民經(jīng)濟(jì) 影響

國(guó)際貿(mào)易是世界各國(guó)的貨物和服務(wù)交換，是國(guó)家之間的分工，反映了世界各國(guó)在經(jīng)濟(jì)上相互依靠。對(duì)外貿(mào)易是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要組成部分，但對(duì)外貿(mào)易不同于一般的國(guó)內(nèi)交換，它一端在國(guó)內(nèi)，一端在國(guó)外，把國(guó)內(nèi)外的生產(chǎn)與消費(fèi)聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的互接互補(bǔ)，產(chǎn)生廣泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，許多國(guó)家和地區(qū)積極的參與國(guó)際貿(mào)易，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了重大影響，但是從另外一方面來(lái)說(shuō)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響又如何？以下我們將分別探討一下這兩個(gè)問(wèn)題。

國(guó)際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響

上個(gè)世紀(jì)30年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯遜首先提出對(duì)外貿(mào)易是“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)”，之后西方許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞著這個(gè)論點(diǎn)進(jìn)行了大量的論證研究，該論點(diǎn)成為了當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要派別。許多國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史也證明，對(duì)外貿(mào)易對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)有巨大的影響作用。

根據(jù)1990年到2001年的數(shù)據(jù)顯示，在對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)率較大的時(shí)候，GDP的增長(zhǎng)率也較高；反之，則都比較低。如2000年，世界的進(jìn)出口總額增長(zhǎng)率高達(dá)13％，同期世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)水平也達(dá)到了最高點(diǎn)4.7％。同時(shí)，外貿(mào)依存度相對(duì)比較高的國(guó)家，如中國(guó)，年均依存度超過(guò)40％，在外貿(mào)高速增長(zhǎng)的時(shí)候，GDP的增長(zhǎng)速度也比較快；而依存度相對(duì)小的國(guó)家，如日本，年均依存度低于20％，外貿(mào)高速增長(zhǎng)的時(shí)候，其國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)速度則不是很大，反之亦然。

為什么對(duì)外貿(mào)易對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)影響如此大，它究竟是如何作用的。以下我想從正面和負(fù)面的影響來(lái)討論。

正面影響

通過(guò)參加國(guó)際貿(mào)易，我們可以獲得“利益”。那么這種利益究竟是怎樣產(chǎn)生的哪？我們又可以分解為幾個(gè)方面來(lái)看：

參與國(guó)際貿(mào)易，可以享受到廉價(jià)商品帶來(lái)的利益。無(wú)論進(jìn)出口國(guó)都能從低廉的商品中獲得貿(mào)易利益。

一方面出口國(guó)可以利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)加大出口，增加外匯收入。日本經(jīng)濟(jì)的騰飛以及后來(lái)的亞洲四小龍就是典型案例。日本的國(guó)土面積狹小，資源貧乏，人口眾多。但日本以“貿(mào)易立國(guó)”為宗旨，把增加出口視為一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的中心。從最初的廉價(jià)勞動(dòng)密集型商品，到60年代的重工業(yè)產(chǎn)品，為日本帶來(lái)了大量順差美元。在50年代，日本GDP年均增長(zhǎng)率高達(dá)22.8％，在60年代也有11.1％，日本用了短短的二三十年的時(shí)間走完了老牌資本主義國(guó)家花費(fèi)了百年的發(fā)展史。被公認(rèn)為世界經(jīng)濟(jì)的奇跡。

另一方面，作為進(jìn)口國(guó)來(lái)說(shuō)，一些必須原料如羊毛、木材等，如果國(guó)內(nèi)生產(chǎn)耗費(fèi)資源或成本太高，通過(guò)進(jìn)口，可以節(jié)省外匯，提高國(guó)民的福利。如果進(jìn)口的是資本性的產(chǎn)品如機(jī)電設(shè)備，還可以避免自己投資開發(fā)的時(shí)間及資金，及時(shí)趕上世界發(fā)展水平，獲得國(guó)際貿(mào)易的利益。

參與國(guó)際貿(mào)易，可以進(jìn)口國(guó)內(nèi)稀缺資源。不同的國(guó)家地區(qū)受到所處的地理位置的限制，不可能擁有全部足夠自我發(fā)展的資源結(jié)構(gòu)，各地差別非常大。參與國(guó)際貿(mào)易可以進(jìn)口稀缺或耗費(fèi)巨大的資源，有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如美國(guó)是世界上最大的能源生產(chǎn)、消費(fèi)以及凈進(jìn)口國(guó)。2001年美國(guó)在一次能源消費(fèi)構(gòu)成中石油占40％，煤炭和天然氣均各占24.8％，核電占8.2％，水電占2.2％。擁有世界探明儲(chǔ)量2.9％的美國(guó)生產(chǎn)出了世界9.8％的石油，消耗了世界25.5％的石油，2002年美國(guó)石油的進(jìn)口依賴程度為58.9％，預(yù)計(jì)今后還會(huì)增長(zhǎng)。如果沒有其他國(guó)家供應(yīng)資源，美國(guó)人民也不會(huì)有這樣富有和舒適的生活。

參與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易，有利于資本流動(dòng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從資本的輸入國(guó)來(lái)說(shuō)，引進(jìn)外資可以彌補(bǔ)自我資金的不足，增加投資，同時(shí)引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和管理模式，有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。中國(guó)就是最好的佐證，外資經(jīng)濟(jì)是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)25年改革和發(fā)展的強(qiáng)大力量。僅僅在2003年，中國(guó)吸收外資規(guī)模就達(dá)到了535.05億美元，成為接受外國(guó)直接投資的第一大國(guó)。這25年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均9%以上的增長(zhǎng)速度成為世界第六大經(jīng)濟(jì)體。

對(duì)于資本的輸出國(guó)來(lái)說(shuō)，一些反對(duì)者認(rèn)為對(duì)外投資會(huì)削減資本在其本土的投入，造成輸出國(guó)的經(jīng)濟(jì)空殼化，出現(xiàn)衰退，失業(yè)增加等情況。其實(shí)不然，資本的流出可以說(shuō)是輸出國(guó)本身經(jīng)濟(jì)衰退的一個(gè)結(jié)果，而非原因，資本的本性就是尋找增值和收益，在國(guó)外投資獲得的高回報(bào)源源不斷地輸回母國(guó)，反而延緩了其經(jīng)濟(jì)的衰退。

負(fù)面影響

當(dāng)然，任何事物都是兩面的，參與國(guó)際貿(mào)易可以促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展，必然也會(huì)造成一些負(fù)面的效果。

進(jìn)口商品沖擊相關(guān)產(chǎn)業(yè)，造成企業(yè)破產(chǎn)、失業(yè)等問(wèn)題。通常來(lái)說(shuō)，如果進(jìn)口國(guó)不加限制地進(jìn)口具有競(jìng)爭(zhēng)力的廉價(jià)產(chǎn)品，肯定會(huì)造成本國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額的減少和利潤(rùn)損失，甚至破產(chǎn)倒閉，失業(yè)增加。如2004年西班牙工人焚燒中國(guó)制造的旅游鞋事件就是一個(gè)典型案例，西班牙企業(yè)生產(chǎn)的一雙旅游鞋最低價(jià)格為20歐元，但是中國(guó)人生產(chǎn)的僅為3到4歐元，甚至2歐元。2003年西班牙從中國(guó)進(jìn)口鞋子6190萬(wàn)雙，占西班牙鞋類進(jìn)口總額的47％。據(jù)當(dāng)?shù)氐拿襟w報(bào)道，2002年西班牙埃爾切有12個(gè)鞋廠破產(chǎn)，2003年14個(gè)，到2004年的7月就猛增到26個(gè)，造成1000多名工人失業(yè)。其實(shí)，這不僅是個(gè)別案例，許多同類型的事件在不同的國(guó)家、行業(yè)、時(shí)間繼續(xù)上演，這就是國(guó)際貿(mào)易帶來(lái)的必然的負(fù)面影響之一。

大量的原料、知識(shí)、人才和技術(shù)等輸出，帶來(lái)資源的嚴(yán)重流失。這種情況主要發(fā)生在發(fā)展中國(guó)家，早在15世紀(jì)末到16世紀(jì)上半期的“地理大發(fā)現(xiàn)”和隨后的殖民地開拓中，很多殖民地國(guó)家就成為西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的原料供應(yīng)地。這些國(guó)家的貿(mào)易條件普遍惡化，人民生活惡劣，國(guó)家沒有發(fā)展，卻有嚴(yán)重的資源流失等問(wèn)題。

到現(xiàn)代，這種問(wèn)題依然存在，只是以新的形式出現(xiàn)。如世界90%的野生大豆資源分布在中國(guó)，但很多都被美國(guó)公司竊取，經(jīng)過(guò)育種和生物技術(shù)加工，變?yōu)樾碌钠贩N，成為其專利產(chǎn)品，再高價(jià)引回中國(guó)國(guó)內(nèi)搶占市場(chǎng)，中國(guó)已從世界上最大的大豆出口國(guó)變?yōu)樽畲蟮拇蠖惯M(jìn)口國(guó)。這種申請(qǐng)生命專利被綠色和平組織稱為“新世紀(jì)的圈地運(yùn)動(dòng)”，而發(fā)展中國(guó)家這次又成為了最大犧牲者。

增加了國(guó)家宏觀調(diào)控的難度。對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依賴太深會(huì)導(dǎo)致一些國(guó)家宏觀調(diào)控困難。如20世紀(jì)80年代是拉美“失去的10年”，很多拉美國(guó)家在90年代開始積極推行私有化和新自由主義改革，經(jīng)濟(jì)才得以恢復(fù)和發(fā)展。但是好景不長(zhǎng)，從20世紀(jì)90年代中期起，拉美國(guó)家的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)一波未平一波又起。這可以說(shuō)拉美國(guó)家發(fā)生的問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)全球化的代價(jià)之一，也是超越自己的實(shí)際水平，過(guò)于開放國(guó)門參與對(duì)外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的代價(jià)。這些發(fā)展中國(guó)家普遍存在經(jīng)濟(jì)落后，國(guó)家宏觀調(diào)控體系不成熟不完善等問(wèn)題，一旦發(fā)生一點(diǎn)風(fēng)浪，就可能全軍覆沒。而參與國(guó)際貿(mào)易，將增加國(guó)家宏觀調(diào)控的難度，甚至于無(wú)法控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)的變動(dòng)。

國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)于國(guó)際貿(mào)易的影響

國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展會(huì)影響國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況，而國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也會(huì)反作用于國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)，尤其是國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量比較大的時(shí)候，但僅從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)衡量其影響是有失偏頗，因?yàn)橛械膰?guó)家，經(jīng)濟(jì)總量并不是非常的大，如瑞士、南非等國(guó)，但它們卻是高檔手表、鉆石和黃金的主要供應(yīng)國(guó)，因而可以左右該類產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格。我們討論的時(shí)候，主要是從影響力來(lái)看，并非完全以國(guó)民經(jīng)濟(jì)在世界中所占的絕對(duì)比例。

國(guó)家作為主要的消費(fèi)者對(duì)國(guó)際的影響

由于國(guó)家大小和實(shí)力的嚴(yán)重不均衡，經(jīng)常性地是某個(gè)或某幾個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)在世界中占到主導(dǎo)地位，這樣，這些國(guó)家就會(huì)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)生重大影響。據(jù)美國(guó)化學(xué)品市場(chǎng)協(xié)會(huì)（CMAI）預(yù)測(cè)，2003年后的5年內(nèi)，全球的聚氯乙烯以每年4.1％的比率增長(zhǎng)，而在亞洲地區(qū)以5.5％－6.5％的比率持續(xù)增長(zhǎng)，到2010年以前，中國(guó)的需求將以每年13％的速度增長(zhǎng)，成為世界的主要消費(fèi)國(guó)。而我國(guó)的自給率只有60％，其余靠進(jìn)口，國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格因而受到我國(guó)影響迅速上揚(yáng)，從2003年初的5000元/噸，漲至年底的8300元/噸，一度高達(dá)9500元/噸，最高漲幅居然有90％。

國(guó)家作為主要的生產(chǎn)者對(duì)國(guó)際的影響

另一方面，一些產(chǎn)品或資源的主要供應(yīng)國(guó)，一旦發(fā)生重大的政治經(jīng)濟(jì)變動(dòng)，都將對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的供應(yīng)造成重大影響，尤其是一些關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展安全的戰(zhàn)略性資源，如石油、核資源等，如何維護(hù)這些資源來(lái)源的安全也就成為了許多國(guó)家對(duì)外政策的核心之一。如成立于1960年的石油輸出國(guó)組織OPEC，該組織控制了國(guó)際石油供應(yīng)市場(chǎng)主要的成交量，其減產(chǎn)、增產(chǎn)的決定對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)原油價(jià)格波動(dòng)有重要影響。20世紀(jì)的70、 80年代，第一次和第二次世界石油危機(jī)時(shí)期，是OPEC最輝煌的時(shí)期，世界石油需求以每年1億噸（每天200萬(wàn)桶）的速度增長(zhǎng)，其中54％的原油產(chǎn)量和87％的石油貿(mào)易量由OPEC控制。近年來(lái)石油價(jià)格的急速增長(zhǎng)，更是充分說(shuō)明了資源供應(yīng)國(guó)在國(guó)際上的地位和作用在增強(qiáng)。

國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)于國(guó)際的影響

通常能對(duì)國(guó)際造成的影響是一些經(jīng)濟(jì)總量大的國(guó)家和地區(qū)，如美國(guó)、歐盟以及中國(guó)等。就像自2002年以來(lái)，美元對(duì)歐元和日元的匯率持續(xù)走低，一直到2004年創(chuàng)出歷史“新低”，美元對(duì)歐元突破了1：1.3660大關(guān)。美元下跌的原因很多，總體來(lái)說(shuō)是符合其本土利益的，能提高美國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增加就業(yè)，同時(shí)進(jìn)口商品價(jià)格的上揚(yáng)也有助于防止通貨緊縮，改善貿(mào)易收支狀況，因此這是美國(guó)政府，自2001年來(lái)減稅、降低利率措施之后的又一刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的措施。而從世界范圍來(lái)看，美元匯率下跌使歐洲出口商品價(jià)格上揚(yáng)，出口受阻，使其剛剛出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭趨于減緩。而對(duì)我們中國(guó)來(lái)說(shuō)，導(dǎo)致持有的美元外匯的價(jià)值嚴(yán)重縮水，而且由于人民幣與美元相對(duì)掛鉤，也面臨了國(guó)際上要求人民幣升值的巨大壓力。從金融市場(chǎng)的情況看，國(guó)際游資不斷涌入外匯市場(chǎng)，加劇了世界股票、債券市場(chǎng)的動(dòng)蕩。

因此在這個(gè)逐漸融合的國(guó)際大家庭中，即使是國(guó)家完全從國(guó)內(nèi)的需求考慮而制定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策，也會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)造成一定程度的影響。

在這個(gè)國(guó)際大家庭中，每一個(gè)國(guó)家是相依相存的，任何一個(gè)國(guó)家都不可能割斷與世界經(jīng)濟(jì)的血脈關(guān)系，像太陽(yáng)系中大大小小的行星衛(wèi)星一樣，火星的一次改變軌道也許就會(huì)帶來(lái)地球的一次海嘯。國(guó)際貿(mào)易與國(guó)際經(jīng)濟(jì)通過(guò)不同的方面與渠道，直接或間接的在影響滲透著每一個(gè)國(guó)家，同樣，每一個(gè)國(guó)家也在不同程度地影響滲透著世界的經(jīng)濟(jì)。就像我們常說(shuō)的那樣，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展是一種必然，如何在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展中，積極參與國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)以獲得最大的效益，同時(shí)盡可能避免或減少產(chǎn)生的負(fù)面影響仍然是我國(guó)改革開放的一個(gè)重要的論題。

參考文獻(xiàn)：

篇(3)

關(guān)鍵詞：國(guó)際秩序 形成發(fā)展 國(guó)際貿(mào)易

一、國(guó)際秩序的形成和發(fā)展

下面分析一下關(guān)于國(guó)際秩序發(fā)展的幾個(gè)重要階段。

1.第一次世界大戰(zhàn)之后，國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步的干預(yù)，在外匯管制、外貿(mào)統(tǒng)治和關(guān)稅壁壘等方面制定了大量的法律進(jìn)行約束，這勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)家間的矛盾和沖突。在資本主義高度發(fā)展的情況下，這種矛盾已經(jīng)不能由各個(gè)國(guó)家間單獨(dú)的圓滿解決，必須謀求國(guó)際的調(diào)整。于是，各國(guó)在傳統(tǒng)的通商航海條約的基礎(chǔ)上締結(jié)了各種專門的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定。國(guó)際聯(lián)盟作為人類歷史上第一個(gè)一般政治學(xué)的國(guó)際組織，在其盟約中明文作出了促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的規(guī)定。

2.第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)上的互相依賴關(guān)系愈來(lái)愈明顯。國(guó)際政治上的和平與安全，國(guó)際經(jīng)濟(jì)上的復(fù)興與發(fā)展，二者緊密地聯(lián)系在一起。建立戰(zhàn)后的國(guó)際政治秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，勢(shì)在必行。為吸收國(guó)際聯(lián)盟的教訓(xùn)。聯(lián)合國(guó)一方面力求建立更為有效的國(guó)際集體安全制度，另一方面也注重發(fā)展各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)合作。《聯(lián)合國(guó)》將“促成全球人民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)的進(jìn)展”作為其最高綱領(lǐng)之一。為實(shí)現(xiàn)這一宗旨，聯(lián)合國(guó)單獨(dú)規(guī)定一個(gè)經(jīng)社理事會(huì)最為聯(lián)合國(guó)主要機(jī)關(guān)之一，主管這方面的工作。

3.進(jìn)入20世紀(jì)60年代以后，國(guó)家政治力量和經(jīng)濟(jì)力量發(fā)生了深刻的變化。隨著殖民體系的土崩瓦解，一大批國(guó)家紛紛獨(dú)立，成為國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)上的一股新生力量。在發(fā)展中國(guó)家的努力下，聯(lián)合國(guó)對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行集團(tuán)和關(guān)貿(mào)總協(xié)定也進(jìn)行修改，增加對(duì)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展援助和實(shí)行普遍優(yōu)惠制度等。此外，一定地區(qū)內(nèi)的若干國(guó)家為促進(jìn)本經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，紛紛建立各種區(qū)域性的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織，建立適應(yīng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的法律秩序，來(lái)引導(dǎo)約束其行為，從而達(dá)到互利共贏的效果。

4.進(jìn)入21實(shí)際以后，經(jīng)濟(jì)全球化面臨的挑戰(zhàn)日益突出。在經(jīng)濟(jì)全球化不斷深化的過(guò)程中，以“多哈發(fā)展議程”為主體的多邊貿(mào)易談判陷入僵局。廣大發(fā)展中國(guó)家盼望多變體制更加公平、民主、透明和更加符合它們的利益。自2008年以來(lái)爆發(fā)的全球金融危機(jī)直接導(dǎo)致了20國(guó)集團(tuán)的形成，其加強(qiáng)全球金融監(jiān)管、穩(wěn)定國(guó)際金融秩序和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的使命，任重而道遠(yuǎn)。鑒于多變貿(mào)易體制步履維艱，各國(guó)紛紛致力于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，以建立自由貿(mào)易為核心的各種區(qū)域買一協(xié)定方興未艾，日益增多。

二、國(guó)際貿(mào)易指導(dǎo)原則

舊的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序雖然曾對(duì)第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的增長(zhǎng)起到一定的作用，但由于其以壟斷為基礎(chǔ)的弱肉強(qiáng)食的本質(zhì)，它是一種不平等、不合理的國(guó)際秩序，阻礙著廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的有關(guān)決議，新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序除遵循國(guó)際法的基本原則外，還應(yīng)以經(jīng)濟(jì)、平等互利和國(guó)際合作與發(fā)展等作為其指導(dǎo)原則。

1.國(guó)家原則

是久經(jīng)確認(rèn)的一項(xiàng)國(guó)際基本原則。過(guò)去這一原則強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家在政治上的獨(dú)立全。第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)家原則不斷的得到充實(shí)和發(fā)展。從20世紀(jì)60年代起，聯(lián)合國(guó)大會(huì)先后通過(guò)的《關(guān)于自然資源永久的決議》、《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)的》及《建立新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》和《行動(dòng)綱領(lǐng)》等文件，確認(rèn)每一個(gè)國(guó)家對(duì)自己的全部財(cái)富、自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，擁有充分的永久。在過(guò)去，許多發(fā)展中國(guó)家雖然獲得了政治獨(dú)立，但在經(jīng)濟(jì)上仍然從屬于發(fā)達(dá)國(guó)家。政治獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是密不可分的，政治獨(dú)立是經(jīng)濟(jì)獨(dú)立的前提，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立是政治獨(dú)立的基礎(chǔ)。國(guó)家包括國(guó)家的政治獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)是在國(guó)際貿(mào)易中平等往來(lái)的基礎(chǔ)。

2.平等互利原則

《各國(guó)經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)》在序言和第一章中多次強(qiáng)調(diào)平等互利是各國(guó)間經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國(guó)際合作的基本原則。作為國(guó)際貿(mào)易中的主體，所有主體的法律地位都是平等的，有權(quán)充分和有效的參與國(guó)際間的貿(mào)易活動(dòng)。同時(shí)在1975年的聯(lián)合國(guó)大會(huì)上通過(guò)了《關(guān)于發(fā)展和國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的決議》也充分說(shuō)明了“消除折磨廣大人類的不公平和不平等，并加速各發(fā)展中國(guó)家發(fā)展”的問(wèn)題的重要性。平等與互利連接的是兩個(gè)方面，國(guó)家之間的關(guān)系只有建立在平等的基礎(chǔ)上，才能做到互利；只有在國(guó)際貿(mào)易降溫過(guò)程中做到互利，才能體現(xiàn)出真正的平等。

3.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作以謀求發(fā)展原則

加強(qiáng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，以謀求發(fā)展是當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中的一個(gè)新概念，也是國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一個(gè)基本指導(dǎo)原則。在國(guó)際貿(mào)易交往過(guò)程中，不論其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度如何，一律在公平、平等、互行經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域的合作。在嚴(yán)格尊重每個(gè)國(guó)家平等的前提下，通過(guò)掙個(gè)國(guó)際社會(huì)的合作，促進(jìn)集體經(jīng)濟(jì)安全以謀求發(fā)展從而促進(jìn)全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)

篇(4)

本文首先概述對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系與對(duì)外貿(mào)易，然后從對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的途徑分析，得出外貿(mào)易通過(guò)促進(jìn)資源有效配置降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)率，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。并且對(duì)于資本積累發(fā)揮重要的作用，使得長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以實(shí)現(xiàn)；通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)本國(guó)的研究發(fā)展活動(dòng)，提高生產(chǎn)效率，使一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得到質(zhì)變；國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)政府管理制度創(chuàng)新、企業(yè)經(jīng)營(yíng)創(chuàng)新，從制度上保證經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】對(duì)外貿(mào)易；對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系；國(guó)際貿(mào)易理論；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

一、對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系與對(duì)外貿(mào)易概述

對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是指一個(gè)國(guó)家同其它國(guó)家和地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的總稱。人類社會(huì)的歷史進(jìn)程已經(jīng)表明，當(dāng)今的世界是開放的世界，發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大趨勢(shì)。社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)上，以國(guó)際市場(chǎng)為紐帶，與資本主義國(guó)家既聯(lián)系又競(jìng)爭(zhēng)，這是由社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀要求所決定的。

對(duì)外貿(mào)易是一國(guó)或地區(qū)之間所進(jìn)行的商品和服務(wù)的交換活動(dòng)，包括進(jìn)口貿(mào)易與出后貿(mào)易。對(duì)外貿(mào)易是在一定的歷史條件下產(chǎn)生的，是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果；反過(guò)來(lái)，它的發(fā)展又可以促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，加速物質(zhì)財(cái)富的增長(zhǎng)、推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用

1.對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)資源配置和資本積累

對(duì)外貿(mào)易對(duì)資源配置的作用機(jī)制主要在于：由于自然稟賦的差異，各國(guó)或地區(qū)或多或少存在一定閑置資源。由于閑置資源的存在，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)，將這部分資源出口將為出口國(guó)帶來(lái)要素受益，積累外匯。該資源稀缺的稀缺國(guó)則可以通過(guò)進(jìn)口貿(mào)易以較低價(jià)格獲取國(guó)內(nèi)短缺的生產(chǎn)要素，包括資本品以及技術(shù)、管理等軟要素。

而對(duì)于資本積累的作用可以從出口、進(jìn)口兩方面理解。從出口角度分析，出口部門較高的收益水平會(huì)引致資金流人，導(dǎo)致出口部的投資增加，其中有一部分來(lái)自于新增投資。同時(shí)，在開放經(jīng)濟(jì)條件下，出口的發(fā)展還將吸引國(guó)外的投資的流入，不僅引入了投資資金，更重要的是促進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、管理知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。從進(jìn)口方面分析，通過(guò)進(jìn)口相對(duì)稀缺要素或產(chǎn)品，相當(dāng)于國(guó)民收人流人投資部分，等同于增加投資。同時(shí)，在微觀層面上，對(duì)外貿(mào)易可以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，為企業(yè)帶來(lái)擴(kuò)大再生產(chǎn)、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力。

對(duì)外貿(mào)易通過(guò)促進(jìn)資源有效配置降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)率，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。并且對(duì)于資本積累發(fā)揮重要的作用，使得長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以實(shí)現(xiàn)。

2.對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化包含合理化和高級(jí)化過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是在現(xiàn)有技術(shù)水平下，通過(guò)要素流動(dòng)使投入產(chǎn)出達(dá)到平衡。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化則是通過(guò)生產(chǎn)要素升級(jí)，使投入要素在不同產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)以達(dá)到資源配置合理化和效率化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式變革的基礎(chǔ)，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化伴隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)的變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用重大。

對(duì)外貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有巨大的反作用力，對(duì)外貿(mào)易可以通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第一，由于對(duì)外貿(mào)易而引致的需求總量、結(jié)構(gòu)變化對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改變具有重要影響，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。第二，對(duì)外貿(mào)易使得國(guó)家更多地參與國(guó)際分工，面臨來(lái)自世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下必然會(huì)發(fā)生優(yōu)勝劣汰，使得生產(chǎn)資源得到進(jìn)一步的優(yōu)化配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨之調(diào)整，使得本國(guó)更具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展，帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第三，參與國(guó)際貿(mào)易可以更多地吸收其他國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)，包括生產(chǎn)與管理方面，從而促使本國(guó)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。對(duì)于國(guó)外成熟產(chǎn)業(yè)的引進(jìn)也使得本國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)果發(fā)生改變，不斷優(yōu)化。

3.對(duì)外貿(mào)易與制度創(chuàng)新

羅斯托經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論指出，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)“起飛”必須具備三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的條件，其中必不可少的是要建立起一種能保證經(jīng)濟(jì)起飛的制度。因此，合理的制度安排對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展也起著十分重要的作用。

國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)的制度創(chuàng)新主要包括政府管理制度創(chuàng)新、企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制創(chuàng)新、經(jīng)營(yíng)理念創(chuàng)新三部分。首先，通過(guò)對(duì)外貿(mào)易可以引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)制度，節(jié)約了制度創(chuàng)新成本。國(guó)際貿(mào)易中的國(guó)際慣例往往對(duì)一個(gè)國(guó)家、政府在管理制度方面與國(guó)際接軌提出來(lái)較高的要求，能夠促使國(guó)家在較短的時(shí)間內(nèi)引進(jìn)制度并實(shí)行、適應(yīng)相應(yīng)制度。其次，在微觀層面上，對(duì)外貿(mào)易帶來(lái)制度變革的示范作用以及企業(yè)面臨的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力，促使企業(yè)學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)的管理理念和經(jīng)營(yíng)機(jī)制，從而通過(guò)制度提升企業(yè)的管理效率、生產(chǎn)效率，增強(qiáng)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。最后，國(guó)際貿(mào)易加強(qiáng)了國(guó)內(nèi)外信息交流，利于從中學(xué)習(xí)、引進(jìn)先進(jìn)制度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂世平.正確認(rèn)識(shí)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2003年第3期.

[2]李明武.對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究綜述.學(xué)術(shù)論壇，2004年第3期.

[3]何其春.對(duì)外貿(mào)易、金融改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自中國(guó)的證據(jù).經(jīng)濟(jì)學(xué)，2012年4月.

[4]張東陽(yáng).對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究綜述.鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2013年8月.

[5]薛白.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變――作用機(jī)理及其測(cè)度.管理科學(xué)，2009年10月.

篇(5)

孫華妤，女，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、博士生導(dǎo)師、碩士生導(dǎo)師、暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)際金融與商務(wù)研究所所長(zhǎng)。已獲得北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士學(xué)位;北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位;對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。1990年7月―2012年11月在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)過(guò)努力從助教升任至教授;2010年3月―2012年11月在對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)同時(shí)擔(dān)任中國(guó)國(guó)際貨幣研究中心主任;2012年12月至今，在暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院擔(dān)任教授;在2013年7月同時(shí)擔(dān)任暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，副院長(zhǎng);2014年5月至今，擔(dān)任暨南大學(xué)國(guó)際金融與商務(wù)研究所所長(zhǎng)。

二、研究領(lǐng)域

孫華妤教授長(zhǎng)期從事微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、國(guó)際貿(mào)易學(xué)、國(guó)際金融學(xué)教學(xué)和科研工作，近年來(lái)特別聚焦于人民幣匯率形成機(jī)制改革、中國(guó)貨幣政策和資本市場(chǎng)關(guān)系等領(lǐng)域。強(qiáng)調(diào)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究必須從中國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)出發(fā)，參考和借鑒西方理論和經(jīng)驗(yàn)時(shí)務(wù)必對(duì)其前提條件和現(xiàn)實(shí)環(huán)境有細(xì)致和深刻的理解，不能簡(jiǎn)單奉行“拿來(lái)主義”。

三、研究成果

孫華妤教授經(jīng)過(guò)多年研究，在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表諸多論文，在2008年教育部的“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”活動(dòng)中成為入選者。2013年發(fā)表的《操縱人民幣匯率的可能與現(xiàn)實(shí)》榮獲教育部第六屆“高等學(xué)校科學(xué)研究?jī)?yōu)秀成果獎(jiǎng)（人文社會(huì)科學(xué)）”優(yōu)秀論文三等獎(jiǎng)。2013年發(fā)表的《人民幣升值并非解決中美貿(mào)易失衡問(wèn)題的有效途徑》榮獲全國(guó)商務(wù)發(fā)展研究成果獎(jiǎng)（優(yōu)秀報(bào)告）。2008年的《貿(mào)易差額的衡量：基于所有權(quán)還是所在地》榮獲第十五屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”優(yōu)秀論文獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。2004年《資本賬戶和經(jīng)常賬戶負(fù)面沖擊與釘住匯率制度危機(jī)的理論分析》榮獲第十二屆“安子介國(guó)際貿(mào)易研究獎(jiǎng)”優(yōu)秀論文獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)。近年孫華妤教授的研究重點(diǎn)在人民幣匯率和匯率制度改革上，主持研究的科研項(xiàng)目有：1、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目，我國(guó)貨幣政策與匯率政策協(xié)調(diào)研究：目標(biāo)與手段（項(xiàng)目號(hào)11AZD039）。2、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目，后危機(jī)時(shí)代穩(wěn)步推進(jìn)人民幣匯率形成機(jī)制改革戰(zhàn)略研究（項(xiàng)目號(hào)10AZD017）。3、教育部社科研究規(guī)劃基金項(xiàng)目，利率管制條件下貨幣政策對(duì)外自主性的衡量（項(xiàng)目號(hào)09YJA790037）。4、教育部“新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”，外部沖擊對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響和應(yīng)對(duì)策略（資助編號(hào)NCET-08-0762）。5、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目，匯率制度與貨幣政策和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)關(guān)系（批準(zhǔn)號(hào)05BJL056）。6、國(guó)家外匯管理局研究項(xiàng)目《外匯儲(chǔ)備規(guī)模和損益的再審視一從政策角度》。

四、主要論著

1、匯率制度貨幣政策和宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2009年。

2、升值壓力的緩解：利率機(jī)制和政府對(duì)策，金融研究，2004年第6期。

3、“不可能三角”不能作為中國(guó)匯率制度選擇的依據(jù)，國(guó)際金融研究，2004年第8期。

4、利率市場(chǎng)化：目標(biāo)、障礙和對(duì)策探討，金融論壇，2004年第9期。

5、通脹和通縮時(shí)期中國(guó)貨幣數(shù)量與價(jià)格的動(dòng)態(tài)關(guān)系，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2004年第10期。

6、化解熱錢流入形成的升值壓力――市場(chǎng)自動(dòng)調(diào)節(jié)機(jī)制和政策措施，世界經(jīng)濟(jì)，2005年第4期。

7、固定匯率制度與浮動(dòng)匯率制度下經(jīng)濟(jì)的自動(dòng)穩(wěn)定性，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005年第8期。

8、貿(mào)易差額的衡量：基于所有權(quán)還是所在地，國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006年第5期。

9、匯率的四個(gè)事實(shí)――伯格斯坦《匯率的四個(gè)神話》背后的事實(shí)，武漢金融，2006年第6期。

10、中國(guó)貨幣政策獨(dú)立和有效性檢驗(yàn)：1994―2004，當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006年第7期。

11、傳統(tǒng)釘住匯率制度下中國(guó)貨幣政策自主性和有效性：1998到2005，世界經(jīng)濟(jì)，2007年第1期。

12、堅(jiān)持人民幣匯率基本穩(wěn)定，以改革促進(jìn)內(nèi)外均衡，國(guó)際貿(mào)易，2010年第4期。

13、堅(jiān)持人民幣匯率基本穩(wěn)定，中國(guó)金融，2010年第7期。

篇(6)

（一）國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展

1、克魯格曼的貿(mào)易理論思想

傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論以李嘉圖以要素稟賦差異為基礎(chǔ)的“比較優(yōu)勢(shì)”原理為代表，但是實(shí)際國(guó)際貿(mào)易中大量貿(mào)易是發(fā)生在同類產(chǎn)品內(nèi)部，70年代末以來(lái)，保羅·克魯格曼提出“規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因”的解釋，他在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論有關(guān)基本假設(shè)和結(jié)論的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立各種模型深入闡述了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，成功的解釋了戰(zhàn)后國(guó)際貿(mào)易的新格局。保羅·克魯格曼的新貿(mào)易理論以成熟的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型（張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)）來(lái)分析規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

克魯格曼認(rèn)為在“張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)”模式下的市場(chǎng)體系中，產(chǎn)業(yè)部門的擴(kuò)張是通過(guò)廠商數(shù)目的增加（更大的規(guī)模經(jīng)濟(jì)）相結(jié)合而實(shí)現(xiàn)的，在這種情況之下，每個(gè)國(guó)家都以其生產(chǎn)的產(chǎn)品供給世界需求，因而我們就得到了雙向的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，若各國(guó)擁有相同的要素稟賦，就不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易（各國(guó)生產(chǎn)等于本國(guó)消費(fèi)量的競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品），而存在大量的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

張伯倫壟斷競(jìng)爭(zhēng)部門的更低單位成本的更多商品種類對(duì)每個(gè)工資收入者而言都是有利的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)的社會(huì)凈福利將抵消收入分配（要素價(jià)格）上的矛盾，從而使貿(mào)易自由化獲得普遍支持。［2］

根據(jù)斯蒂格里茲的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多樣化消費(fèi)之間兩難選擇的模型，克魯格曼建立了一個(gè)由規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不是由要素稟賦或技術(shù)的模型，模型中假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)內(nèi)在于廠商，分析方法去分析規(guī)模報(bào)酬遞增條件下的國(guó)際貿(mào)易，最終得出結(jié)論或要素稟賦差異的結(jié)果，相反，由于和勞動(dòng)力增長(zhǎng)和區(qū)域聚集類似的貿(mào)易效應(yīng)，貿(mào)易可能僅僅是擴(kuò)大市場(chǎng)和嚴(yán)密、有說(shuō)服力的收益遞增條件下的貿(mào)易模型是可以建立奠定了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)在貿(mào)易理論中的地位。

克魯格曼又考察了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品差異和貿(mào)易型式的關(guān)系。競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)被答應(yīng)貿(mào)易時(shí)，即使它們有著相同的偏好并從貿(mào)易中得益。克魯格曼又發(fā)表了《產(chǎn)業(yè)內(nèi)專業(yè)化分工和得自貿(mào)易的利益》該理論模型從根本上打破了傳統(tǒng)理論中完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變這兩個(gè)基本假定，使新貿(mào)易理論向規(guī)范化方向邁進(jìn)了重要的一步。

2、新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論

在國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐中，H-O-S理論一直占據(jù)中心地位，但是“里昂惕夫之迷“的存在使之陷入了困境。新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論經(jīng)堅(jiān)持并繼續(xù)了李嘉圖的比較利益論，認(rèn)為貿(mào)易的真正來(lái)源在于各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而并非資源稟賦的差距。新李嘉圖主義以一種比較動(dòng)態(tài)的、長(zhǎng)期均衡的分析來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易。新李嘉圖主義貿(mào)易理論把收入分配置于整個(gè)的突出位置，并貫穿分析的始終。

新李嘉圖主義的國(guó)際貿(mào)易理論和李嘉圖理論不同主要在于摘要：李嘉圖是從各國(guó)生產(chǎn)的角度即從各國(guó)的生產(chǎn)特征不同和勞動(dòng)效率的高低不同上來(lái)解釋比較優(yōu)勢(shì)的差異；新李嘉圖主義不僅從各國(guó)生產(chǎn)的角度來(lái)分析和比較各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)的差異，而且，同時(shí)強(qiáng)調(diào)要從各國(guó)分配領(lǐng)域、從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)角度來(lái)分析和比較各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的不同。

新李嘉圖主義的代表斯蒂德曼認(rèn)為他的貿(mào)易理論是把分析的重點(diǎn)放在貿(mào)易和被生產(chǎn)的生產(chǎn)資料、利潤(rùn)、工資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的聯(lián)系上，非凡地，斯蒂德曼強(qiáng)調(diào)了收入分配在其理論中的突出功能。按照新李嘉圖主義的價(jià)格決定方式，影響價(jià)格的因素主要是生產(chǎn)資料投入系數(shù)，勞動(dòng)投入系數(shù)，分配率。由于一國(guó)生產(chǎn)某產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本是由生產(chǎn)技術(shù)、分配關(guān)系（表現(xiàn)為利潤(rùn)率、利息率和工資率）、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度等三個(gè)方面的因素決定的，因此不同國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)的差異不僅表現(xiàn)在生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)條件、勞動(dòng)效率等差異上，而且不同國(guó)家由于分配關(guān)系的不同也會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不同。而影響分配關(guān)系變動(dòng)的一個(gè)重要影響是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度。這樣，處于不同經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段、處于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的國(guó)家生產(chǎn)某種產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)就自然不同。

（二）新貿(mào)易政策理論的發(fā)展

貿(mào)易政策理論是較早發(fā)展起來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之一。早在本世紀(jì)20年代末，作為“新重商主義”的凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》一書中就指出摘要：“政府的機(jī)能不能不擴(kuò)大，這從19世紀(jì)政治家來(lái)看，或從當(dāng)代美國(guó)的理財(cái)家來(lái)看，恐怕要認(rèn)為是對(duì)于個(gè)人主義之極大侵犯，然而我為之辯護(hù)，認(rèn)為這是一切現(xiàn)實(shí)的辦法，可以避免現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部毀滅。”［3］在國(guó)際貿(mào)易方面凱恩斯主張政府干預(yù)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，利用貿(mào)易順差保持國(guó)內(nèi)充分就業(yè)。

本世紀(jì)70年代之后，新自由主義占據(jù)了經(jīng)濟(jì)理論的中心位置，主張政府應(yīng)該對(duì)國(guó)際貿(mào)易進(jìn)行適度的干預(yù)。作為其中的代表弗雷德曼認(rèn)為摘要：“自由市場(chǎng)的存在當(dāng)然并不排除政府的需要，相反的政府的必要性在于它是競(jìng)賽規(guī)則的制定者，又是解釋和強(qiáng)制執(zhí)行這些已經(jīng)被決定的規(guī)則的裁判者，時(shí)常所做的是大大減少必須通過(guò)政治手段來(lái)決定的新問(wèn)題范圍，從而縮小政府直接參和競(jìng)賽的程度。”［4］

1、貿(mào)易保護(hù)理論的新發(fā)展

90年代以來(lái)隨著國(guó)際貿(mào)易的擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，在這種形勢(shì)下，各種形式的保護(hù)主義紛紛出現(xiàn)。DominickSalvatore在的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中列出的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：自動(dòng)出口限制，技術(shù)、行政和其他法規(guī)限制、國(guó)際卡塔爾、傾銷、進(jìn)出口補(bǔ)貼等。［5］目前較為代表性的新貿(mào)易保護(hù)主義包括摘要：地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論、國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化保護(hù)論以及環(huán)境有限新貿(mào)易保護(hù)論。

1994年，英國(guó)學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲在《新貿(mào)易保護(hù)主義》一書中提出，地區(qū)經(jīng)濟(jì)主義新貿(mào)易保護(hù)論“旨在通過(guò)減少國(guó)際貿(mào)易和對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的重新定位及使其多樣化，讓它朝向地區(qū)或國(guó)家內(nèi)生產(chǎn)的最大化方向發(fā)展，然后以周邊地區(qū)作為依靠對(duì)象，并且只把全球貿(mào)易作為最后選擇。”［6］其代表人物是英國(guó)學(xué)者蒂姆·朗和科林·海茲。

他們認(rèn)為在目前的世界環(huán)境中，自由貿(mào)易所帶來(lái)的新問(wèn)題比其期望解決的新問(wèn)題多，鑒于自由貿(mào)易無(wú)法解決貿(mào)易和發(fā)展、貿(mào)易和環(huán)境等新問(wèn)題，因此必須用新的貿(mào)易保護(hù)主義取代它，新貿(mào)易保護(hù)主義主張摘要：首先要加強(qiáng)地區(qū)間合作，實(shí)施新型的地區(qū)主義“自力更生應(yīng)該成為國(guó)家內(nèi)部以及一個(gè)地區(qū)的國(guó)家之間的一個(gè)共同目標(biāo)，這樣可以使他們?cè)诹λ芗暗姆秶鷥?nèi)最大程度的滿足需要和提供服務(wù)，假如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)市委自力更生提供服務(wù)，那麼他們對(duì)國(guó)際貿(mào)易的依靠程度就會(huì)降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)受到無(wú)情競(jìng)爭(zhēng)的影響也會(huì)減少，當(dāng)生產(chǎn)和就業(yè)必須一致為了滿足地方需要而服務(wù)時(shí)，就應(yīng)該重新將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)定位，使其擺脫出口導(dǎo)向的模式。”［7］

實(shí)行地區(qū)性貿(mào)易保護(hù)主義后，既可以利用本地資源，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加福利，又可以改變發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的不利地位，同時(shí)也可以保護(hù)環(huán)境促進(jìn)人類可持續(xù)發(fā)展；新貿(mào)易保護(hù)主義還主張為使地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡和保護(hù)世界環(huán)境，這就需要一國(guó)根據(jù)預(yù)期的出口量控制進(jìn)口量并且要使兩者嚴(yán)格平衡，并制定高標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)出口限制規(guī)則。

國(guó)際勞動(dòng)力價(jià)格均等化新貿(mào)易保護(hù)論的基本觀點(diǎn)是摘要：由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的工資水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)展中國(guó)家，假如西方國(guó)家不對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)行貿(mào)易限制，將會(huì)造成發(fā)達(dá)國(guó)家工人的工資水平向低收入國(guó)家的工資水平看齊，從而導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家生活水平的下降，因此發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該對(duì)發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集性產(chǎn)品實(shí)行貿(mào)易限制。進(jìn)入80年代以來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家受到低增長(zhǎng)和高失業(yè)率的困擾，增加了大工業(yè)的保護(hù)，抵制發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口，1993年發(fā)展中國(guó)家將近1/3的出口產(chǎn)品受到發(fā)達(dá)國(guó)家的配額制和其他非關(guān)稅壁壘限制。

環(huán)境優(yōu)先新貿(mào)易保護(hù)論主要表現(xiàn)在借保護(hù)世界環(huán)境之名限制國(guó)外產(chǎn)品的進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)衰退的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)，其主要論點(diǎn)是摘要：由于人類生態(tài)系統(tǒng)面臨巨大威脅，在國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該優(yōu)先考慮保護(hù)環(huán)境，減少污染產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，為了保護(hù)環(huán)境任何國(guó)家都可以設(shè)置關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘控制污染產(chǎn)品進(jìn)出口，同時(shí)任何產(chǎn)品都應(yīng)將環(huán)境和資源費(fèi)用計(jì)入成本，使環(huán)境和資源成本內(nèi)在化。

2、國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)生性增長(zhǎng)的新理論

長(zhǎng)期以來(lái)，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易的增長(zhǎng)可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)效率的提高。以哈伯勒代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是新觀念、新技術(shù)、新管理和其他技能的傳播媒介，國(guó)際貿(mào)易可以充分利用沒有開發(fā)的國(guó)內(nèi)資源、刺激國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者提高效率，同時(shí)通過(guò)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，貿(mào)易使勞動(dòng)具有了經(jīng)濟(jì)規(guī)模性，因此國(guó)際貿(mào)易可以稱為“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力”。

為了從國(guó)際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期關(guān)系角度進(jìn)一步揭示國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的正面功能，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅莫和盧卡斯提出了內(nèi)生性增長(zhǎng)理論，他們認(rèn)為一國(guó)減少貿(mào)易壁壘并促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易后，將長(zhǎng)期取得加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的效應(yīng)，這主要因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易可以使該國(guó)加快技術(shù)引進(jìn)、吸收、開發(fā)以及創(chuàng)新過(guò)程，擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)規(guī)模，減少價(jià)格扭曲提高資源利用率等［8］。

3、不完全市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)下的新貿(mào)易政策理論

不完全競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易政策理論認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的類型決定了行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)程度和貿(mào)易形式，因此依據(jù)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的狀況來(lái)選擇指定貿(mào)易政策可以在貿(mào)易自由化進(jìn)程中最大限度的保護(hù)國(guó)家利益。80年代初以來(lái)，以布蘭德、斯本色、赫爾普曼和克魯格曼等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了以“戰(zhàn)略性貿(mào)易”為核心的新貿(mào)易理論，新貿(mào)易理論認(rèn)為，在規(guī)模收益可變和不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，政府干預(yù)的貿(mào)易政策只要使用得當(dāng)能夠使一國(guó)從相對(duì)自由貿(mào)易中獲益。

赫爾普曼和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，討論各種貿(mào)易工具如關(guān)稅、配額、進(jìn)出口補(bǔ)貼和進(jìn)出口稅等，在各種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的運(yùn)用結(jié)果，得出了不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下應(yīng)該運(yùn)用的最佳政策工具，和此同時(shí)，他們還指出在寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，貿(mào)易政策可能會(huì)使干預(yù)者獲得有利的“戰(zhàn)略效應(yīng)”，并通過(guò)抽取和轉(zhuǎn)移他人經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)以及獲得更大的外部經(jīng)濟(jì)來(lái)提高自身的福利水平。［9］新貿(mào)易理論對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行的優(yōu)化、干預(yù)政策的制定等均具有積極的理論意義。

（1）不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定

赫爾普曼和克魯格曼等將其探究領(lǐng)域集中以下兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中貿(mào)易政策的制定上摘要：

①考慮戰(zhàn)略互動(dòng)功能對(duì)出口市場(chǎng)的影響。

赫爾普曼和克魯格曼在假設(shè)一國(guó)市場(chǎng)上的國(guó)內(nèi)公司具有市場(chǎng)力量，并同具有市場(chǎng)力量的國(guó)外公司競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，對(duì)政府施加的貿(mào)易政策如何影響公司行為以及市場(chǎng)運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行探索，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問(wèn)題。對(duì)于戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策新問(wèn)題，他們根據(jù)80年代初提出的布蘭德—斯本色模型，分析了寡占市場(chǎng)下廠商進(jìn)入對(duì)貿(mào)易政策選擇的影響和“一致性推測(cè)”的寡占行為，指出廠商進(jìn)入的可能性進(jìn)一步削弱了出口補(bǔ)貼促進(jìn)進(jìn)出口的功能，更多地加強(qiáng)了出口稅收鼓勵(lì)進(jìn)出口的功能，同時(shí)“一致性推測(cè)”這種寡占行為對(duì)于自由貿(mào)易是最佳的。

②探索國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上戰(zhàn)略互動(dòng)的影響。

他們?cè)诩僭O(shè)具有市場(chǎng)力量的國(guó)內(nèi)公司在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上，探索政府政策的功能，這就是所謂“戰(zhàn)略出口貿(mào)易政策”新問(wèn)題。對(duì)于這一新問(wèn)題，克魯格曼首先經(jīng)過(guò)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的功能進(jìn)行重新定位之后，提出了建立在外部經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的“出口促進(jìn)型進(jìn)口保護(hù)理論”，即將外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為獨(dú)立的幼稚產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)。另一方面，克魯格曼建立了一個(gè)存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)和寡頭壟斷市場(chǎng)下，以貿(mào)易保護(hù)促進(jìn)出口的模型。

通過(guò)這一模型可以看出，國(guó)內(nèi)公司的邊際成本和國(guó)外公司的邊際成本成負(fù)相關(guān)，通過(guò)關(guān)稅保護(hù)可以提高國(guó)外公司的成本。克魯格曼還把探究和開發(fā)、學(xué)習(xí)效應(yīng)和國(guó)內(nèi)公司的邊際成本聯(lián)系起來(lái)，認(rèn)為貿(mào)易保護(hù)會(huì)導(dǎo)致探究和開發(fā)的投入的提高，使得外部經(jīng)濟(jì)效益提高。［10］

（2）貿(mào)易政策工具的選擇

赫爾普曼和克魯格曼等在對(duì)不同市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的貿(mào)易政策工具進(jìn)行比較分析的基礎(chǔ)上提出了在現(xiàn)有的不完全競(jìng)爭(zhēng)的模型下，有關(guān)最佳貿(mào)易政策工具的選擇方式摘要：在國(guó)內(nèi)外的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為完全競(jìng)爭(zhēng)情況下，自由貿(mào)易政策是最優(yōu)的，但是當(dāng)一國(guó)商品的進(jìn)口在國(guó)際市場(chǎng)上占有一定程度的優(yōu)勢(shì)時(shí)，關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件并提高福利；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)結(jié)構(gòu)均為壟斷競(jìng)爭(zhēng)的情況下，貿(mào)易形式表現(xiàn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)品差異的行業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這時(shí)對(duì)差異產(chǎn)品征收最佳關(guān)稅可以改善貿(mào)易條件和提高福利；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)但國(guó)外市場(chǎng)是壟斷情況下，可以通過(guò)將國(guó)外企業(yè)的超額利潤(rùn)抽取一部分作為關(guān)稅；在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)是壟斷但國(guó)外市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的情況下則可依據(jù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，采取關(guān)稅或配額政策；在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)都處于壟斷時(shí)，可以依據(jù)不同的貿(mào)易模型如古諾雙頭壟斷模型等制定不同的政策。

保羅·克魯格曼則認(rèn)為假如某個(gè)國(guó)家的政府能夠設(shè)法保證占領(lǐng)本個(gè)某一市場(chǎng)的企業(yè)是本國(guó)企業(yè)而非他國(guó)企業(yè)，就能以犧牲他國(guó)的產(chǎn)業(yè)為代價(jià)，確保本國(guó)企業(yè)在這一產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展，也能夠提高本國(guó)的國(guó)民收入和福利。他和詹姆斯·布蘭德合作發(fā)展了國(guó)際雙頭壟斷模型，在這一模型的基礎(chǔ)之上，他假設(shè)有一個(gè)本國(guó)廠商和國(guó)外廠商，在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，在本國(guó)開始征收進(jìn)口關(guān)稅的情況之下，外國(guó)廠商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的交貨成本上升，其邊際成本上升，本國(guó)廠商產(chǎn)量上升，邊際成本下降，這將最終導(dǎo)致在國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)中，本國(guó)廠商的銷售量上升，外國(guó)廠商銷售量下降，本國(guó)廠商不僅加強(qiáng)了在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)，也加強(qiáng)了在國(guó)外市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而將在出口市場(chǎng)中獲利。［11］克魯格曼因此認(rèn)為政府可以實(shí)行對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)加以保護(hù)的政策，直到該產(chǎn)業(yè)成本下降到具有在世界市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)為止。

二、國(guó)際金融理論和政策

1997年發(fā)生在東亞地區(qū)并波及到整個(gè)世界的金融危機(jī)，推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)國(guó)際金融一體化發(fā)展、國(guó)家貨幣政策、國(guó)際資本流動(dòng)、匯率制度等新問(wèn)題進(jìn)行深入探究和探索，目前具有代表性的國(guó)際金融和政策理論有國(guó)際金融平安、克魯格曼的貨幣匯率理論、國(guó)際貨幣一體化等。

（一）國(guó)際金融一體化的負(fù)面影響

世界經(jīng)濟(jì)的全球一體化趨向已成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展出一個(gè)重要特征，世界金融一體化則是世界經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的必然結(jié)果。由于生產(chǎn)的社會(huì)化和國(guó)際分工的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)國(guó)際化對(duì)世界金融一體化提出了客觀要求。隨著電訊技術(shù)的普及和在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用、跨國(guó)銀行空前的海外擴(kuò)張，國(guó)際銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇發(fā)達(dá)國(guó)家積極開拓、控制新興市場(chǎng)等等，國(guó)際金融一體化發(fā)展迅速。此外，各國(guó)金融管制不斷放松，國(guó)際投機(jī)活動(dòng)的加劇，以及為逃避各國(guó)政府種種限制以取得自由化的舉措國(guó)際金融一體化趨向經(jīng)過(guò)80年代的發(fā)展，到了90年代已形成了國(guó)際金融一體化一個(gè)，對(duì)促進(jìn)世界政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。

一般認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)一體化是指世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)超出了國(guó)界，使世界各國(guó)和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互依存、相互聯(lián)系，進(jìn)而形成世界范圍內(nèi)“你中有我，我中有你”的有機(jī)整體。或者說(shuō)，是指世界各國(guó)均參和全面的經(jīng)濟(jì)合作并到任何一國(guó)或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的變動(dòng)均會(huì)引起世界經(jīng)濟(jì)整體動(dòng)狀態(tài)。世界金融一體化是指各國(guó)或地區(qū)在金融業(yè)務(wù)金融政策等方面互相依靠、影響而產(chǎn)生的逐步聯(lián)合成為一個(gè)整體的趨向。國(guó)際金融一體化的表現(xiàn)是摘要：各國(guó)金融政策傾向一體化；全球金融市場(chǎng)一體化(重點(diǎn)是離岸金融市場(chǎng)和衍生金融工具的發(fā)展、證券投資國(guó)際化)；資本流動(dòng)自由化、國(guó)際化，這是世界金融一體化最突出的表現(xiàn)，它包括貨幣兌換自由、資本在行業(yè)間轉(zhuǎn)移自由和資金進(jìn)出自由。國(guó)際金融一體化的發(fā)展對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)成了一定的負(fù)面影響摘要：

1、國(guó)際金融一體化的發(fā)展一定程度上限制國(guó)際

篇(7)

規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷力量

上世紀(jì)70年代，克魯格曼等學(xué)者相繼獨(dú)立提出了規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)的思想，并據(jù)此對(duì)缺乏比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易模式進(jìn)行解釋。伊希爾于1979年提出中間產(chǎn)品而不是最終產(chǎn)品基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易模型，隨后，克魯格曼最清晰、最系統(tǒng)地闡述了國(guó)際貿(mào)易理論中這一革命性方法。

1979年克魯格曼發(fā)表于《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》雜志的短文“收益增長(zhǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易”具有雙重貢獻(xiàn)。該論文不僅為解釋現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象提供了理論工具，而且播下了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的思想種子。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)生產(chǎn)要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地理分布運(yùn)用一般均衡模型進(jìn)行分析和解釋。更重要的是，克魯格曼表述這些思想僅用了十頁(yè)的篇幅，他提出的單生產(chǎn)要素模型極為簡(jiǎn)單，并用有固定成本的線性成本函數(shù)來(lái)表示規(guī)模收益。由于克魯格曼的模型極其簡(jiǎn)單，因此對(duì)關(guān)鍵機(jī)制的闡述非常透徹。

克魯格曼方法的核心內(nèi)容是企業(yè)內(nèi)部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即企業(yè)可以通過(guò)增加產(chǎn)量降低平均成本。在這種情形下，市場(chǎng)不可能實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)。貿(mào)易理論中通常避免運(yùn)用不完全競(jìng)爭(zhēng)模型，因?yàn)榉治銎饋?lái)相當(dāng)復(fù)雜。但克魯格曼運(yùn)用迪克西特和斯蒂格利茨提出的壟斷競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模對(duì)貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行了成功分析。

克魯格曼研究發(fā)現(xiàn)，在產(chǎn)品的均衡產(chǎn)量和均衡價(jià)格確定的情況下，由勞動(dòng)量（假定只有一種生產(chǎn)要素――勞動(dòng)）決定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)均衡產(chǎn)生以下影響：（1）在效用函數(shù)形狀給定的情形下，每種產(chǎn)品的產(chǎn)量不受經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，但產(chǎn)品的種類與勞動(dòng)同比例增加；（2）每種產(chǎn)品的人均消費(fèi)隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模增加而減少，因?yàn)槊糠N產(chǎn)品產(chǎn)量不變，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張意味著勞動(dòng)者數(shù)量的增加；（3）每個(gè)消費(fèi)者的福利隨著規(guī)模經(jīng)濟(jì)增加而提升，實(shí)際工資隨著產(chǎn)品多樣化而增加。因此，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，可以生產(chǎn)的產(chǎn)品種類就會(huì)越多，就可實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。根據(jù)克魯格曼的分析，在資源給定的情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益的增加也可增加產(chǎn)品的產(chǎn)量，從而降低產(chǎn)品的單位成本。我們據(jù)此對(duì)兩國(guó)間的貿(mào)易進(jìn)行分析。

假定世界上只有兩個(gè)國(guó)家，它們?cè)谄谩⒓夹g(shù)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模方面完全相同，我們可以比較兩種情形：一種是自力更生，禁止貿(mào)易，另一種是假定運(yùn)輸成本為零的自由貿(mào)易。通過(guò)自由貿(mào)易，總經(jīng)濟(jì)規(guī)模等于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模之和，世界的產(chǎn)量和消費(fèi)量就像只有一個(gè)大國(guó)一樣。于是，產(chǎn)品的種類將增加一倍，兩國(guó)都專業(yè)于部分產(chǎn)品的生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。但產(chǎn)品的地區(qū)分布并不確定，各國(guó)的貿(mào)易額將等于該國(guó)GDP的一半，消費(fèi)者將可消費(fèi)到比閉關(guān)鎖國(guó)時(shí)代更多的產(chǎn)品。即使兩國(guó)擁有完全相同的技術(shù)和資源分布，自由貿(mào)易仍可以增加社會(huì)福利，因?yàn)橘Q(mào)易可以增加產(chǎn)品的種類。根據(jù)克魯格曼的效用函數(shù)，自由貿(mào)易可降低單位產(chǎn)品的成本。克魯格曼的模型并不能確定產(chǎn)品由哪國(guó)生產(chǎn)，產(chǎn)品i和產(chǎn)品j在哪國(guó)產(chǎn)生是隨機(jī)的，即使兩種產(chǎn)品十分相似（例如，兩種汽車）。在這種情形下，自由貿(mào)易將形成產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

國(guó)際貿(mào)易

運(yùn)輸成本與貿(mào)易：國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)

貿(mào)易增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ皇沁\(yùn)輸成本的下降，但長(zhǎng)期以來(lái)大多數(shù)貿(mào)易模型中都不包含這一因素。克魯格曼于1980年通過(guò)引入運(yùn)輸成本拓展了他1979年的模型，假定運(yùn)輸成本是貨物運(yùn)輸量的一定比例。這使得他更好地分析了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)，即企業(yè)傾向于集中于大市場(chǎng)，這也解釋了偏好對(duì)貿(mào)易模式的重要性。一國(guó)通常出口的是那些擁有龐大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)品。

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)看起來(lái)一目了然。通過(guò)增加收益、降低運(yùn)輸成本，企業(yè)靠近最大的市場(chǎng)會(huì)受到激勵(lì)。通過(guò)在一個(gè)區(qū)域集中生產(chǎn)，可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而靠近最大的市場(chǎng)進(jìn)行生產(chǎn)可以實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸成本的最小化。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)一國(guó)在特定產(chǎn)品生產(chǎn)方面具有優(yōu)勢(shì)給出了答案。工人在更大的經(jīng)濟(jì)體中工作福利會(huì)得到提升，因?yàn)橐?guī)模經(jīng)濟(jì)可以降低價(jià)格水平，同時(shí)可以降低消費(fèi)中運(yùn)輸成本所占比重。

新貿(mào)易理論的進(jìn)一步發(fā)展

克魯格曼1979年提出的基于規(guī)模報(bào)酬遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)的新國(guó)際貿(mào)易理論顛覆了傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)、資源稟賦說(shuō)等理論，對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的重要貿(mào)易模式進(jìn)行了有力的解釋。新舊貿(mào)易理論的整合尤其重要，由此引發(fā)了對(duì)不同國(guó)家國(guó)際貿(mào)易模式差異的檢驗(yàn)。

有關(guān)國(guó)際貿(mào)易模式的另一個(gè)事實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家之間發(fā)生的大量知識(shí)密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，這些產(chǎn)業(yè)通常被跨國(guó)公司所壟斷。之所以會(huì)形成這種貿(mào)易格局，學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)這是企業(yè)對(duì)固定研發(fā)成本的市場(chǎng)反應(yīng)。克魯格曼將這些理論綜合進(jìn)他的專著之中，成為國(guó)際貿(mào)易理論權(quán)威的參考資料。

新貿(mào)易理論對(duì)貿(mào)易政策研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。運(yùn)用新貿(mào)易理論可以對(duì)貿(mào)易自由化在貿(mào)易模式、產(chǎn)出分布、要素收益等方面的影響進(jìn)行預(yù)測(cè)，同時(shí)可用于對(duì)社會(huì)福利的分析。現(xiàn)實(shí)模型容易被經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法搞得復(fù)雜得無(wú)法運(yùn)用,新貿(mào)易理論模型已被世界銀行用于對(duì)WTO貿(mào)易自由化談判可能產(chǎn)生的影響的評(píng)估。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

很早以前生產(chǎn)要素流動(dòng)與產(chǎn)品貿(mào)易的替代性就被學(xué)者所認(rèn)識(shí)。貿(mào)易壁壘的存在會(huì)導(dǎo)致要素價(jià)格的國(guó)別差異，從而引發(fā)了勞動(dòng)和資本的跨國(guó)流動(dòng)。克魯格曼對(duì)產(chǎn)品差異和壟斷競(jìng)爭(zhēng)情形下的要素流動(dòng)進(jìn)行了研究。他認(rèn)為，如果沒有貿(mào)易，大國(guó)將為本國(guó)居民提供更高的福利，因?yàn)榇髧?guó)可以提供更多樣化的產(chǎn)品，對(duì)移民有更大的吸引力。克魯格曼經(jīng)過(guò)十二年努力將以上思想發(fā)展成為所謂的“核心－邊緣模型”，這是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的起點(diǎn)。為了分析“核心－邊緣模型”的深遠(yuǎn)影響，我們需要回顧經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)背景。

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)背景

將空間與競(jìng)爭(zhēng)均衡相結(jié)合是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)貿(mào)易理論將空間的異質(zhì)性視為給定的外生變量，從而得出要素分布和技術(shù)差異導(dǎo)致貿(mào)易模式不同的結(jié)論。由馬歇爾開始的區(qū)域經(jīng)濟(jì)分析，發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的集中，同時(shí)假定規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)而言是外部因素，但對(duì)行業(yè)或城市來(lái)說(shuō)是內(nèi)部因素，從而與完全競(jìng)爭(zhēng)理論保持了一致。一個(gè)例子是在一個(gè)地區(qū)公司間技術(shù)的溢出效應(yīng)，因?yàn)榧夹g(shù)的轉(zhuǎn)移有利于產(chǎn)量的提高。但此理論的缺陷是規(guī)模經(jīng)濟(jì)外部性的性質(zhì)相當(dāng)模糊，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)和運(yùn)用這些理論時(shí)很難對(duì)技術(shù)的外部性進(jìn)行衡量。克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理理論通過(guò)假定內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)和不完全競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)展了傳統(tǒng)的地理經(jīng)濟(jì)理論。

貨幣外部性通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格推動(dòng)形成企業(yè)的集中，因?yàn)榇笫袌?chǎng)為企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品多元化和降低成本提供了可能。當(dāng)家庭或企業(yè)的交易在同一市場(chǎng)完成時(shí)，通常可以通過(guò)交易價(jià)格對(duì)其他人產(chǎn)生影響。當(dāng)市場(chǎng)存在不完全競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，這些影響可以被視為一種外部性。克魯格曼研究發(fā)現(xiàn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷競(jìng)爭(zhēng)意味著市場(chǎng)的非充分競(jìng)爭(zhēng)性，因此，外部性成為經(jīng)濟(jì)的根本特征。

享德森在規(guī)模經(jīng)濟(jì)外部性領(lǐng)域做出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。特定產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的外部性導(dǎo)致企業(yè)邊際成本隨著整個(gè)城市產(chǎn)量的增加而下降。城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模依賴于這些外部性的相互替代，從而決定產(chǎn)業(yè)集中的收益和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集中的成本。城市傾向于集中發(fā)展特定產(chǎn)業(yè)，從而使這些產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有更大的外部性，吸引更多的企業(yè)進(jìn)駐，實(shí)現(xiàn)城市的擴(kuò)張。

享德森假定城市是圍繞中心商務(wù)區(qū)（CBD）建立的單中心，就像在經(jīng)典的模型中表示的一樣。但經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)分析均衡狀態(tài)下土地價(jià)格、工資和土地在生產(chǎn)和住宅之間的配置后發(fā)現(xiàn)中心商務(wù)區(qū)與副中心商務(wù)區(qū)可以并存，即主中心與副中心可共同存在于同一城市。一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)是，當(dāng)運(yùn)輸成本和其他關(guān)鍵因素變化時(shí)，城市可能發(fā)生巨大的結(jié)構(gòu)性變化。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)――核心邊緣模型

超過(guò)一半的世界人口生活在城市，在大多數(shù)國(guó)家，絕大多數(shù)人口居住在少數(shù)幾座高度發(fā)達(dá)的城市里（核心），少數(shù)人口居住在農(nóng)村（邊緣），克魯格曼的核心邊緣模型對(duì)這種現(xiàn)行的模式進(jìn)行了解釋。他首次向模型中引入了工人（消費(fèi)者）流動(dòng)性變量就像在國(guó)際貿(mào)易模型中引入運(yùn)輸成本一樣。假定有兩類產(chǎn)品，食品和工業(yè)品。假定食品是同質(zhì)的，生產(chǎn)食品的規(guī)模報(bào)酬不變；而工業(yè)產(chǎn)品則是多元的，存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，并在壟斷的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中銷售。假定消費(fèi)者對(duì)食品的偏好服從科布－道格拉斯函數(shù)，工業(yè)產(chǎn)品的替代性由擁有固定的替代彈性的迪克西特－斯蒂格利茨效用函數(shù)決定。

比如有兩個(gè)地區(qū)，具有相同的基本條件（產(chǎn)量和偏好的函數(shù)相同），貨物可在兩地區(qū)間自由貿(mào)易；農(nóng)產(chǎn)品的交易成本為零（之后此假定被放松），而工業(yè)品則有運(yùn)輸成本；有兩類人，制造業(yè)工人和農(nóng)民，前者可自由遷移到能夠?qū)崿F(xiàn)效用最大化的地區(qū)，而農(nóng)民則不能遷移。需要分析的是，在均衡狀態(tài)下，人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在兩個(gè)地區(qū)間是如何分布的。研究證明，企業(yè)有積極性選擇更大的市場(chǎng)以利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)、節(jié)約運(yùn)輸成本從而實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。個(gè)人也傾向于遷移到更大的地區(qū)，因?yàn)榇蟮貐^(qū)可以提供更高的實(shí)際工資和更多的消費(fèi)品選擇。這種趨勢(shì)加劇了兩個(gè)地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模的差異和企業(yè)、個(gè)人遷移的動(dòng)力，兩種力量之間互為因果。假定初始情況兩個(gè)地區(qū)人口數(shù)量完全相同，各有一半人口，如果兩個(gè)地區(qū)其他要素也完全相同，這顯然就是個(gè)均衡狀態(tài)。現(xiàn)在假定，一個(gè)偶然因素打破了兩個(gè)地區(qū)間的平衡，一個(gè)地區(qū)市場(chǎng)比另一地區(qū)市場(chǎng)更大。于是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和實(shí)際工資效應(yīng)的作用下，人口和企業(yè)從較小地區(qū)向較大地區(qū)開始遷移，最終形成與初始均衡完全不同的新均衡。

然而，這種人口和資源流動(dòng)過(guò)程中仍然存在阻力。如果所有企業(yè)都遷到大地區(qū)，只有一家企業(yè)遷至小地區(qū)，那它將成為市場(chǎng)的壟斷者。壟斷企業(yè)將產(chǎn)品賣給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和自己的員工，但會(huì)遇到進(jìn)口工業(yè)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量受運(yùn)輸成本的約束。壟斷企業(yè)受到勞動(dòng)力市場(chǎng)的制約，因?yàn)樗峁┳銐蚋叩膶?shí)際工資才能吸引到所需的工人。小地區(qū)企業(yè)工人的福利取決于企業(yè)支付的工資、壟斷企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格和含運(yùn)輸成本的進(jìn)口產(chǎn)品的價(jià)格。小地區(qū)的市場(chǎng)狀況不只對(duì)一家企業(yè)有吸引力，有更多的企業(yè)脫離大地區(qū)（中心區(qū)）到小地區(qū)（邊緣區(qū)），從而形成分散均衡。分散均衡能否形成取決于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和偏好等因素的共同作用。

其他因素，比如大地區(qū)的擁堵成本、地價(jià)上漲等也會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)分散而不是集中。克魯格曼的比較表態(tài)分析結(jié)果使我們可以更好地理解在運(yùn)輸成本下降、技術(shù)收益遞增的情形下城市化進(jìn)程和中心邊緣結(jié)構(gòu)的形成。

國(guó)際金融危機(jī)

克魯格曼在國(guó)際金融方面也有重要的貢獻(xiàn)。他于1979年提出了研究貨幣危機(jī)的新分析框架。他認(rèn)為在基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)非均衡的情況下，政府仍試圖維持固定匯率（在資本項(xiàng)目開放的形勢(shì)下）從長(zhǎng)期看是不可能的。政府通過(guò)大量買賣外匯對(duì)匯率進(jìn)行干預(yù)，只能在短期維持固定匯率。由于理性投資者預(yù)期政府的外匯儲(chǔ)備不久將會(huì)枯竭，因此他們會(huì)通過(guò)做空攻擊該國(guó)貨幣。克魯格曼據(jù)此準(zhǔn)確預(yù)言了1997年的亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)。

克魯格曼對(duì)目標(biāo)區(qū)內(nèi)的匯率波動(dòng)也進(jìn)行了研究。貨幣目標(biāo)區(qū)是相關(guān)央行為實(shí)現(xiàn)幣值穩(wěn)定而制定的匯率浮動(dòng)范圍，在歐元出現(xiàn)前歐洲曾采用的歐洲匯率機(jī)制（ERM）就是一例。克魯格曼提出“正則模型”對(duì)目標(biāo)區(qū)匯率的波動(dòng)進(jìn)行分析。基本思想是，在目標(biāo)區(qū)的中間，匯率上下波動(dòng)的概率相同，匯率的預(yù)期波動(dòng)幅度為零；在目標(biāo)區(qū)的上限，匯率更可能向下波動(dòng)，預(yù)期波動(dòng)幅度為負(fù)值。理性投資者可以預(yù)期到這些趨勢(shì)，并運(yùn)用期權(quán)定期模型對(duì)目標(biāo)區(qū)內(nèi)的匯率波動(dòng)進(jìn)行分析。結(jié)果，可信的目標(biāo)區(qū)有助于實(shí)現(xiàn)匯率的穩(wěn)定。

結(jié)論