序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來(lái)了七篇經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)范文，愿它們成為您寫作過(guò)程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

[關(guān)鍵詞] 城市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力主成分分析

一、引言

隨著工業(yè)化進(jìn)程的加快,城市數(shù)量不斷增加,城市在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的主導(dǎo)功能愈加顯著。在當(dāng)今全球性經(jīng)濟(jì)大協(xié)作、資源市場(chǎng)大競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)循環(huán)一體化時(shí)代,城市作為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、科技和教育文化發(fā)展中心,已成為經(jīng)濟(jì)循環(huán)的主角,而決定每個(gè)城市在激烈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位、作用、未來(lái)發(fā)展態(tài)勢(shì)的主要因素是它們各自擁有的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。山東省是中國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口大省,改革開放以來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。1979年～2007年間,山東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全國(guó)的比重由6.7%上升到9.6%,年平均增長(zhǎng)率高達(dá)12.1%,高出全國(guó)平均水平2.3個(gè)百分點(diǎn); 1991年～2007年間年平均增長(zhǎng)率為13.5%,而同期全國(guó)平均增長(zhǎng)率為10.2%;2007年,山東省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到25965.91億元。受歷史和現(xiàn)實(shí)多方面因素的影響,山東省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展并不平衡,從沿海到內(nèi)陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出不同的發(fā)展層次,區(qū)域差異明顯。

綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力是反映一個(gè)地區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力,是城市對(duì)外競(jìng)爭(zhēng)的核心,體現(xiàn)了深層次的發(fā)展?jié)摿Α８鶕?jù)世界環(huán)境與發(fā)展委員會(huì)發(fā)表的報(bào)告《我們共同的未來(lái)》(1987年)和國(guó)務(wù)院的《中國(guó)二十一世紀(jì)議程》的指導(dǎo)思想及原則,本文采用中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心提出的城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的概念,即城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力是指城市所擁有的全部實(shí)力、潛力及其在國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的地位和影響力。綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的評(píng)價(jià),能夠反映一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所達(dá)到的現(xiàn)實(shí)水平以及在城市經(jīng)濟(jì)圈中所處的位置,同時(shí)體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的潛能。

二、城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

1.城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇的原則

(1)政策相關(guān)性與信息綜合能力強(qiáng)。政策相關(guān)性強(qiáng)意味著指標(biāo)體系要對(duì)決策者有實(shí)實(shí)在在的支持與指導(dǎo)作用,能夠描述城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并與已有的政策目標(biāo)相關(guān)。信息綜合能力強(qiáng)是指指標(biāo)體系應(yīng)能全面反映城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各個(gè)方面,符合城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)內(nèi)涵。

(2)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的可靠性高與靈敏度強(qiáng)。所選指標(biāo)應(yīng)是客觀存在的而不是主觀臆造的,指標(biāo)的意義明確,測(cè)定方法標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)方法規(guī)范,能夠反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵和目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度。而且,指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和相關(guān)人類活動(dòng)的變化反應(yīng)靈敏。

(3)有可比性與可接受性。指標(biāo)體系應(yīng)符合空間上和時(shí)間上的可比原則,盡量采用可比性較強(qiáng)的指標(biāo)和具有共性特征的可比指標(biāo)。同時(shí)還應(yīng)明確各指標(biāo)的涵義、統(tǒng)計(jì)口徑和范圍,確保可比性。可接受性則指各指標(biāo)清晰易懂,能被相關(guān)人員所理解和接受。

(4)數(shù)據(jù)可得性和可度量性。所選擇的指標(biāo)必須是可度量的,而且能夠?qū)嶋H取得數(shù)據(jù),獲取成本可以接受。對(duì)于各類不同的統(tǒng)計(jì)指標(biāo),在缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的情況下可使用調(diào)查數(shù)據(jù),個(gè)別情況輔之以專家評(píng)估。

(5)有一定的前瞻性與導(dǎo)向性。利用指標(biāo)體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),不僅要反映城市目前的狀況,也要能夠表述過(guò)去和現(xiàn)狀經(jīng)濟(jì)社會(huì)各要素之間的關(guān)系。導(dǎo)向性指所選擇指標(biāo)既要從城市的現(xiàn)實(shí)出發(fā),又要從城市的發(fā)展趨勢(shì)出發(fā),考慮指標(biāo)的先進(jìn)性,力求使每個(gè)設(shè)置指標(biāo)都能夠反映城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的本質(zhì)特征、時(shí)代特點(diǎn)和未來(lái)取向。

2.城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

目前,國(guó)內(nèi)外尚無(wú)一套成熟的、被廣泛接受的城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,參照有關(guān)文獻(xiàn),根據(jù)城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系選擇的原則,本文共選擇10個(gè)指標(biāo):X1地區(qū)生產(chǎn)總值(億元);X2為第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重(%);X3為在崗職工平均工資(元);X4為地方財(cái)政一般預(yù)算收入(萬(wàn)元);X5 為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(元);X6為農(nóng)民人均純收入;X7為社會(huì)消費(fèi)品零售額(億元);X8為海關(guān)出口總值(萬(wàn)美元);X9為實(shí)際利用外資(萬(wàn)美元);X10為入境旅游收入(萬(wàn)美元)。

二、綜合分析的主成分分析法

主成分分析法的原理是將多個(gè)實(shí)測(cè)變量轉(zhuǎn)換為較少數(shù)幾個(gè)不相關(guān)的綜合指標(biāo)的多元統(tǒng)計(jì)分析方法。經(jīng)過(guò)處理后各綜合指標(biāo)之間彼此不相關(guān),幾個(gè)指標(biāo)代表的信息不重疊。這種分析方法又稱為因子分析法,代表各類信息的綜合指標(biāo)就稱為主成分或因子。該方法的評(píng)價(jià)步驟如下:

1.數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

評(píng)價(jià)中確定的各個(gè)指標(biāo),都有不同的量綱、不同的數(shù)量級(jí),而不同量綱、不同數(shù)量級(jí)的數(shù)據(jù)不能放在一起直接進(jìn)行比較,也不能直接用于多元統(tǒng)計(jì)分析,需要對(duì)指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,以消除其量綱、數(shù)量級(jí)上的差異,使其具有可比性。

指標(biāo)數(shù)值的標(biāo)準(zhǔn)化處理通常采用數(shù)據(jù)變換處理,數(shù)理統(tǒng)計(jì)中變換處理的方法主要有:中心變換、規(guī)格化變換、標(biāo)準(zhǔn)化變換、對(duì)數(shù)變換等,而最為常用的方法則是標(biāo)準(zhǔn)化變換。

若有原始數(shù)據(jù)陣為,其中n為樣本容量(如城市、時(shí)期數(shù)等),p為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù),xij為第i個(gè)樣本的第j個(gè)指標(biāo)數(shù)值,標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)變換的方法為:

其中:為標(biāo)準(zhǔn)化變換后的數(shù)據(jù);xij為原始數(shù)據(jù);

2.計(jì)算樣本相關(guān)系數(shù)矩陣

經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化處理后的樣本數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣為:

其中:

3.計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值及特征向量

用迭代的方法求特征方程的p個(gè)非負(fù)特征值及對(duì)應(yīng)于特征根λk的特征向量,其中k=1,2,…,p。

4.選擇m個(gè)主成分

利用主成分分析的目的是為了減少變量的個(gè)數(shù),所以一般不用p個(gè)主成分,而用m

當(dāng)累計(jì)貢獻(xiàn)率≥85%時(shí)的指標(biāo)個(gè)數(shù)即為要確定的主成分個(gè)數(shù)m,并確定出相應(yīng)的主成分的線性組合為:

5.計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值

根據(jù)上述計(jì)算所確立的參數(shù),計(jì)算第i個(gè)城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力的評(píng)價(jià)值,評(píng)價(jià)值計(jì)算公式為:

三、統(tǒng)計(jì)分析

根據(jù)《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒2007》中所的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),借助統(tǒng)計(jì)分析軟件SPSSl3.0對(duì)山東省17城市2007年10項(xiàng)指標(biāo)反映的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行因子分析。首先將原始數(shù)據(jù)輸入計(jì)算機(jī),采用方差最大化正交旋轉(zhuǎn),經(jīng)過(guò)5次迭代收斂,得到旋轉(zhuǎn)后的因子矩陣、各因子特征根和累計(jì)貢獻(xiàn)率等。

通過(guò)各因子的載荷計(jì)算,可以看出第一、二、三個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率為92.541%,我們即可用這三個(gè)主成分反映原指標(biāo),利用表1中表達(dá)的因子得分寫出三個(gè)主成分的表達(dá)式為:

利用這三個(gè)主成分各自的方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重,將F1、F2、和F3加權(quán)計(jì)算出山東省17城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果F。

綜合評(píng)價(jià)結(jié)果如下表所示。

由旋轉(zhuǎn)后的因子矩陣可以看出,主成分F1在X4(地方財(cái)政預(yù)算收入)、X8(海關(guān)出口總值)、X9(實(shí)際利用外資)和X10(入境旅游收入)上的因子載荷值都很大,X4、X8、X9和X10反映城市經(jīng)濟(jì)收入、對(duì)外開放水平的高低,在這個(gè)因子上得分越多,城市對(duì)外開放程度越高,因而將F1定義為對(duì)外開放因子;主成分F2在X3(在崗職工平均工資)、X5(城鎮(zhèn)居民人均可支配收入)和X6(農(nóng)民人均純收入)上的因子載荷值都很大,X3、X5和X6都反映居民收入水平,在這個(gè)因子上得分越多,居民收入水平就越高,因而可以定義為居民收入因子;主成分F3在X2(第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重)、X1(地區(qū)生產(chǎn)總值)和X7(社會(huì)消費(fèi)品零售額)上的因子載荷值很大,X2都反映城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和規(guī)模情況,在這個(gè)因子上得分越多,城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)越合理、經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大。

根據(jù)四個(gè)主成分的解釋,結(jié)合各個(gè)城市在四個(gè)主成分上的得分和綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可以看出,在主成分F1上得分排在前三位的分別是青島、煙臺(tái)和威海,其中青島得分最高3.23,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他城市;在主成分F2上得分排在前三位的分別是東營(yíng)、濟(jì)南和萊蕪,其中東營(yíng)得分最高2.18;在主成分F3上得分排在前三位的分別是濟(jì)南、臨沂和青島,其中東營(yíng)得分最高2.28;在主成分F4上得分排在前三位的分別是濰坊、煙臺(tái)和濟(jì)南,其中濰坊得分最高1.5。

從表中的綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果可以看出,山東省17城市的城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在著明顯的區(qū)域差異,排在前三位的分別是青島、煙臺(tái)和濟(jì)南,該三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì),城市的各方面發(fā)展均衡,這為經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。各城市應(yīng)充分利用經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇,擴(kuò)大對(duì)外開放,處理好城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城市社會(huì)發(fā)展的關(guān)系,增強(qiáng)城市的可持續(xù)發(fā)展能力;加強(qiáng)區(qū)域合作,優(yōu)勢(shì)互補(bǔ),共同發(fā)展。

對(duì)城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià),本文采用了主成分分析法,該方法在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí),完全利用了評(píng)價(jià)指標(biāo)固有的信息而不受評(píng)價(jià)者的主觀意志影響,因而是一種客觀的評(píng)價(jià)方法,只要選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)科學(xué)、合理,其評(píng)價(jià)則具有較高的可信度。

參考文獻(xiàn):

篇(2)

關(guān)鍵詞：人民幣國(guó)際化；國(guó)際貨幣；經(jīng)濟(jì)條件

近年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，中國(guó)的綜合實(shí)力不斷地提升，人民幣國(guó)際化的議題也開始逐漸進(jìn)入學(xué)術(shù)界研究的主流。人民幣區(qū)域化、國(guó)際化的趨勢(shì)正隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)地位在世界上的提高而不斷擴(kuò)大，人民幣在中國(guó)的某些周邊國(guó)家被作為支付貨幣和清算貨幣普遍被接受。印度則將人民幣作為其一籃子6種貨幣中的一種，納入其匯率指數(shù)。事實(shí)上，中國(guó)政府已經(jīng)開始了試水人民幣國(guó)際化：中國(guó)人民銀行已經(jīng)與其它國(guó)家央行及貨幣當(dāng)局簽署了總計(jì)6500億元人民幣的六份雙邊本幣互換協(xié)議。國(guó)內(nèi)有很多學(xué)者也對(duì)人民幣國(guó)際化條件展開研究，基本都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)實(shí)力是人民幣國(guó)際化條件之一，如姜波克，張青龍（2005）、劉曙光（2009）、黃澤民（2010）。本文也將討論美元、馬克、日元、瑞士法郎、加拿大元、澳大利亞元這幾種貨幣成為國(guó)際貨幣期間所具備的經(jīng)濟(jì)條件。

二、 人民幣國(guó)際化條件的經(jīng)濟(jì)實(shí)力分析

經(jīng)濟(jì)實(shí)力是貨幣國(guó)際化最重要的條件。蒙代爾也認(rèn)為，“關(guān)鍵貨幣是由最強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力提供的”。 一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家可以為該國(guó)貨幣提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而為該國(guó)貨幣國(guó)際化提供堅(jiān)實(shí)的保障。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件

    產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的體現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的一般是工業(yè)化國(guó)家，這些國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)占比較小，第三產(chǎn)業(yè)占比較大。

表1：各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 

德國(guó)

1975

日本

1975

法國(guó)

1975

瑞士

1990

加拿大

2004

澳大利亞

2008

中國(guó)內(nèi)地

2008

農(nóng)業(yè)

3%

5.70%

5.90%

3%

2.00%

3.00%

11.00%

第三產(chǎn)業(yè)

54.80%

52.60%

窗體頂端

59.90% 窗體底端

65%

66.00%

68.00%

40.00%

工業(yè)

42.20%

41.70%

34.20%

32%

32.00%

29.00%

49.00%

數(shù)據(jù)來(lái)源：整理自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù). data.un.org /

從表1中可以看到，德國(guó)、日本、法國(guó)等國(guó)家在20世紀(jì)70年代的時(shí)候，都已經(jīng)基本結(jié)束國(guó)民經(jīng)濟(jì)工業(yè)化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重很小，工業(yè)產(chǎn)值占GDP比例縮小，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比例較高。美國(guó)在1944年左右、加拿大、澳大利亞在21世紀(jì)初都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重很高。但是中國(guó)和印度的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值卻相對(duì)很高，中國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值比例最高，說(shuō)明中國(guó)還沒有結(jié)束國(guó)民經(jīng)濟(jì)工業(yè)化。而且由于中國(guó)國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，中國(guó)的中西部地區(qū)甚至還處于工業(yè)化早期階段。中國(guó)、印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于表中其它國(guó)家。

2.工業(yè)產(chǎn)值條件

工業(yè)產(chǎn)值是工業(yè)發(fā)展水平的標(biāo)志，從而也成為衡量經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要指標(biāo)，一個(gè)國(guó)家的工業(yè)發(fā)展水平往往決定了該國(guó)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、抵抗經(jīng)濟(jì)危機(jī)的能力。

表2：各國(guó)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù) 

德國(guó)

1975

日本

1975

法國(guó)

1975

瑞士

1990

澳大利亞

2008

加拿大

2004

中國(guó)

2008

各國(guó)工業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)年全球工業(yè)產(chǎn)值比例

9.31%

9.65%

5.67%

1%

1.60%

2.74%

12.45%

各國(guó)人均工業(yè)產(chǎn)值與當(dāng)年全球人均工業(yè)產(chǎn)值的比值

4.33

3.17

3.85

8.16

5.13

5.49

0.64

數(shù)據(jù)來(lái)源：整理自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù). data.un.org /

二十世紀(jì)七十年代的德國(guó)、日本、法國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值占全球比重都比較高。中國(guó)2008年的工業(yè)產(chǎn)值雖然很高，但是從人均工業(yè)產(chǎn)值來(lái)看，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亞的人均工業(yè)產(chǎn)值。中國(guó)的人均工業(yè)產(chǎn)值差不多只是全球平均水平的一半。由此可見，不能單從總量上來(lái)判斷中國(guó)工業(yè)產(chǎn)值，而應(yīng)該從人均工業(yè)產(chǎn)值來(lái)判斷，中國(guó)工業(yè)發(fā)展水平還不夠。

3.國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值條件

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可以衡量一國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也反映了一國(guó)的國(guó)力和財(cái)富。

表3：各國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù) 

德國(guó)

1975

日本

1975

瑞士

1975

法國(guó)

1975

加拿大

2008

澳大利亞

2008

中國(guó)

2008

各國(guó)GDP占當(dāng)年全球GDP比重

8.18%

8.58%

1.03%

6.15%

2.31%

2%

7.14%

各國(guó)人均GDP與當(dāng)年全球人均GDP比值

3.81

2.82

5.96

4.18

5.01

5.35

0.37

數(shù)據(jù)來(lái)源：整理自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù). data.un.org /

德、日、法的工業(yè)實(shí)力很強(qiáng)，而瑞士、加拿大、澳大利亞的總GDP則相對(duì)少一些。但是從人均GDP來(lái)看，德、日、法、瑞士、加拿大、澳大利亞的人均GDP卻都非常高。中國(guó)在2010年GDP總量已經(jīng)超越日本，成為世界第二，但從表中卻可以看到中國(guó)2008年人均GDP連世界平均水平的一半都不到。這充分說(shuō)明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還很低。

總之，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)產(chǎn)值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比較中可以看到，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不足以滿足人民幣國(guó)際化所需的條件。所以，中國(guó)在推動(dòng)人民幣國(guó)際化之前，應(yīng)該重點(diǎn)解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不足的問(wèn)題。具體如下：1. 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升值，提高各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益；2. 擴(kuò)大內(nèi)需，減少對(duì)外貿(mào)易依存度； 3. 縮小貧富差距、東西部經(jīng)濟(jì)差距、城鄉(xiāng)差距等，調(diào)整收入結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)公平；4. 努力提高國(guó)家科技、創(chuàng)新能力，贏得技術(shù)優(yōu)勢(shì)；5. 繼續(xù)深化體制改革，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，并完善法律、監(jiān)督體系等。當(dāng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)展到足夠階段的時(shí)候，再著手人民幣國(guó)際化就順理成章了。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃澤民.（2010）“人民幣國(guó)際化的條件中國(guó)尚不具備，”《滬港經(jīng)濟(jì)》第6期.

[2]姜波克，張青龍.（2005）“貨幣國(guó)際化：條件與影響的研究綜述，”《新金融》第8期.

篇(3)

【關(guān)鍵詞】國(guó)際經(jīng)濟(jì)法公平互利平等基本原則

從法理上說(shuō)，法律原則是法律上規(guī)定的用以進(jìn)行法律推理的準(zhǔn)則。原則源于規(guī)則又高于規(guī)則，體現(xiàn)著規(guī)則的精神實(shí)質(zhì)。法律原則雖然沒有規(guī)定確定的事實(shí)狀態(tài)，也沒有規(guī)定具體的法律后果，但在創(chuàng)制法律、理解法律或適用法律的過(guò)程中，卻是不可或缺的。

作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則之一，公平互利原則不公可以指引國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體如何正確地適用規(guī)則，而且在沒有相應(yīng)的法律規(guī)則時(shí)，可以代替規(guī)則來(lái)作為國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的準(zhǔn)則，并且可以有把握地應(yīng)付沒有現(xiàn)成規(guī)則可適用的新情況，具有靈活性。

公平互利原則貫穿于調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范始終，體現(xiàn)著國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本精神和價(jià)值取向，是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則的基本判斷標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)椴豢赡苡幸环N強(qiáng)制力作為后盾，只能用一種公平互利的原則來(lái)衡量國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的公正性，與國(guó)內(nèi)法相比較，它的作用較為完整地體現(xiàn)在對(duì)守法的指導(dǎo)上。

在現(xiàn)實(shí)中，許多經(jīng)濟(jì)大國(guó)為了一己之利，要么在創(chuàng)制國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律文件的過(guò)程中作損人利已的規(guī)定，要么對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律文件中的有些條款作合乎已身的解釋。由于國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距，許多發(fā)展中國(guó)家有時(shí)在創(chuàng)制中吃虧有時(shí)在事后的補(bǔ)救中吃虧。因而，在現(xiàn)階段，堅(jiān)持公平互利的原則，使大國(guó)在“理”上有屈，促使其考慮發(fā)展中國(guó)家的利益。發(fā)展中國(guó)家在參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律文件的制定和修改中，也要充分利用這一原則，維護(hù)自己的現(xiàn)實(shí)利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

一、從公平互利原則與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的其他基本原則的關(guān)系來(lái)說(shuō)

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法有一系列的基本原則，其中經(jīng)濟(jì)原則是基礎(chǔ)原則，還有全球合作原則，有約必守原則。公平互利原則與經(jīng)濟(jì)原則是密切相關(guān)的，二者是不可分離的，決不能割裂對(duì)待。經(jīng)濟(jì)原則是基礎(chǔ)，離開這個(gè)基礎(chǔ)，就無(wú)公平互利可言；另一方面，也只有實(shí)行真正的公平互利原則，才能保證國(guó)家的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和完整。現(xiàn)實(shí)中，許多借平等，而實(shí)行表面上的平等地，使許多經(jīng)濟(jì)弱國(guó)都難以實(shí)現(xiàn)真正的經(jīng)濟(jì)，因而現(xiàn)實(shí)中正確堅(jiān)持公平互利原則十分必要。對(duì)于全球合作，和有約必守，都是要在公平的前提下，才能實(shí)行的，不然，在吃虧中合作，守不公平的約，都是不合理的。

從公平互利原則在國(guó)際經(jīng)濟(jì)法中存在的意義和作用上說(shuō)首先，作為國(guó)際社會(huì)的成員，雙贏是最為理想的，最大利益是每個(gè)國(guó)家都追求的，不吃虧是各個(gè)國(guó)家的底線。互利的存在，恰好是為了創(chuàng)造一個(gè)雙贏的環(huán)境；而公平的存在，則是對(duì)于不吃虧這一底線的保障。所以，公平互利原則在現(xiàn)實(shí)中，對(duì)于在雙邊中的國(guó)際經(jīng)濟(jì)具有的吸引力，對(duì)于雙方的整體發(fā)展乃至各方的發(fā)展都是有得而無(wú)害的，對(duì)于國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要的意義。

其次，公平互利的原則對(duì)于原有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)、國(guó)際地位基本平等的國(guó)家，具有落實(shí)和鞏固原有的平等關(guān)系的作用；對(duì)于原來(lái)經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊、國(guó)際地位不平等的國(guó)家，具有糾正原有的不平等關(guān)系，確立實(shí)質(zhì)平等互利的關(guān)系的作用。

最后，公平互利原則貫穿于國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)領(lǐng)域，在國(guó)際貿(mào)易、投資、稅收、金融等方面，公平互利原則不但可以促進(jìn)它們規(guī)模的擴(kuò)大，而且對(duì)于它們的良性發(fā)展亦有重要的作用和意義。

二、從公平互利原則實(shí)踐效果上說(shuō)

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，公平互利原則的最好實(shí)踐，莫過(guò)于在國(guó)際貿(mào)易中發(fā)展中國(guó)家斗爭(zhēng)得來(lái)的普遍優(yōu)惠制。雖然實(shí)行普遍優(yōu)惠待遇制度尚未規(guī)定在國(guó)際條約中，被認(rèn)為是根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家“自行選擇”而實(shí)行的一種臨時(shí)措施。不過(guò)，由于該制度已有許多發(fā)達(dá)國(guó)家付諸實(shí)踐并在一些重要的國(guó)際文件中得到反映，我們不妨認(rèn)為該制度已成為國(guó)際慣例。

當(dāng)然，目前普惠制僅僅是在稅收上的待遇，隨著關(guān)稅的一再降低，普惠制對(duì)發(fā)展中國(guó)家的意義將越來(lái)越小，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)爭(zhēng)取更多的非關(guān)稅方面的“普惠制”，關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定中第四部分已體現(xiàn)了這一點(diǎn)。目前最為迫切的，是將這些優(yōu)惠措施穩(wěn)定下來(lái)，并進(jìn)一步的明確具體化，將這些優(yōu)惠落在實(shí)處。

普遍優(yōu)惠制的實(shí)行，把從表面的平等，真正的落實(shí)到實(shí)質(zhì)的公平層面上，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的平等發(fā)展有了一定的作用。不過(guò)，從上面也可以看出，就是普遍優(yōu)惠制也有一些問(wèn)題，因而，堅(jiān)持公平互利的原則，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)，從而，在更多的層面上實(shí)現(xiàn)公平互利。

三、從我國(guó)的國(guó)情上來(lái)說(shuō)

在我國(guó)有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律文件中，公平互利原則基本都是立法和司法的指導(dǎo)思想，中國(guó)現(xiàn)今正處于改革開放的重要階段，國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往是對(duì)外開放的重要方面。

我國(guó)是國(guó)際社會(huì)最早提出并推行平等互利原則的國(guó)家之一。2004年4月剛修訂的《對(duì)外貿(mào)易法》第五條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)根據(jù)平等互利的原則，促進(jìn)和發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系，締結(jié)或者參加關(guān)稅同盟協(xié)定、自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定等區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定，參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)組織。”2001年修訂的《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》第一條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)為了擴(kuò)大國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作和技術(shù)交流，允許外國(guó)公司、企業(yè)和其它經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人(以下簡(jiǎn)稱外國(guó)合營(yíng)者)，按照平等互利的原則，經(jīng)中國(guó)政府批準(zhǔn)，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，同中國(guó)的公司、企業(yè)或其它經(jīng)濟(jì)組織(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)合營(yíng)者)共同舉辦合營(yíng)企業(yè)。”國(guó)家把公平互利原則作為對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往法律的基本原則，由此可見，在現(xiàn)階段，堅(jiān)持公平互利原則在國(guó)內(nèi)立法中的指導(dǎo)地位。

四、從公平互利的宗旨來(lái)說(shuō)

在國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往中強(qiáng)調(diào)公平互利和平等，究其主要宗旨，在于樹立和貫徹新的平等觀。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)耐悋?guó)家說(shuō)來(lái)，公平互利落實(shí)于原有平等關(guān)系的維持；對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊的不同類國(guó)家說(shuō)來(lái)，公平互利落實(shí)于原有形式平等關(guān)系或虛假平等關(guān)系的糾正以及新的實(shí)質(zhì)平等關(guān)系的創(chuàng)設(shè)。就應(yīng)當(dāng)讓經(jīng)濟(jì)上貧弱落后的發(fā)展中國(guó)家有權(quán)單方面享受特殊優(yōu)惠待遇。

貫徹公平互利原則不僅對(duì)發(fā)展中國(guó)家有利，從世界戰(zhàn)略全局和發(fā)達(dá)國(guó)家本身利益出發(fā)，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間建立公平互利關(guān)系，有助于緩和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)困難，也有利于世界的和平與穩(wěn)定。

總的來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在公平互利原則不僅適用于發(fā)達(dá)國(guó)家之間的關(guān)系，而且也適用于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，適用于不同社會(huì)，經(jīng)濟(jì)，和法律制度國(guó)家之間的關(guān)系。所以國(guó)家從立法上確立了公平互利的原則，堅(jiān)持公平互利原則在對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，是十分有必要的。

參考文獻(xiàn)：

謝邦宗，張勁草.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法原理.世界圖書出版社，1992.

郭琳佳.論國(guó)際經(jīng)濟(jì)法基本原則在我國(guó)法中的體現(xiàn).

篇(4)

關(guān)鍵詞：城市圈 區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力 因子分析 評(píng)價(jià)指標(biāo) 實(shí)證研究

“3+5”城市圈是以湖南省內(nèi)以長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市為中心，15小時(shí)通勤為半徑，包括岳陽(yáng)、常德、益陽(yáng)、婁底和衡陽(yáng)五個(gè)城市在內(nèi)的城市聚集區(qū)。“3+5”城市圈不僅具有區(qū)位優(yōu)勢(shì)，而且是湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心地區(qū)。隨著圈內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的逐步完善和投資步伐的加快，湖南“3+5”城市圈的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，但是城市圈整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)的同時(shí)，區(qū)域內(nèi)部存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。各個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于個(gè)區(qū)域整體的經(jīng)濟(jì)和政策具有重要的意義，因此，對(duì)湖南“3+5”城市圈內(nèi)的8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析，找出各個(gè)城市發(fā)展的差距所在，從而為決策者制定正確的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策提供理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù)有定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究綜述

研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是通過(guò)深入分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的形成要素，提出相應(yīng)的對(duì)策，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)充滿活力，保持持久和高效的發(fā)展。國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵的研究

關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)力的研究最早來(lái)源于企業(yè)。1980年的歐洲經(jīng)濟(jì)論壇上提出了企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念。此后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者將這概念引入經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，研究對(duì)象從微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體轉(zhuǎn)向宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。徐瓊（2006）指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展?jié)摿Φ母爬ǎ窃搮^(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)外向度、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、創(chuàng)新因素、政府管理與科技發(fā)展的綜合體現(xiàn)，是各種經(jīng)濟(jì)變量的有機(jī)組合及其動(dòng)態(tài)合力的結(jié)果。

（二）區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究

王秉安（2005）構(gòu)建了省域經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括1個(gè)一級(jí)指標(biāo)，8個(gè)二級(jí)指標(biāo)，22個(gè)三級(jí)指標(biāo)和148個(gè)四級(jí)指標(biāo)。徐瓊（2006）構(gòu)建了反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的兩級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，其中一級(jí)指標(biāo)包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)國(guó)際化程度、政府管理、金融因素、創(chuàng)新因素和基礎(chǔ)設(shè)施因素，二級(jí)指標(biāo)包括26個(gè)因素。徐承紅（2008）提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的四級(jí)指標(biāo)體系。一級(jí)指標(biāo)體系包括核心競(jìng)爭(zhēng)力、輔助競(jìng)爭(zhēng)力和綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，二級(jí)子系統(tǒng)包括9個(gè)指標(biāo)，三級(jí)子系統(tǒng)包括19個(gè)指標(biāo)，四級(jí)子系統(tǒng)包括72個(gè)指標(biāo)。

（三）特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

國(guó)內(nèi)外研究者結(jié)合理論分析與實(shí)證分析方法，選取特定區(qū)域分析經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，并將不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，提出相應(yīng)的政策建議。Sang-ChulPark（1999）對(duì)韓國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力差異進(jìn)行分析，提出中心和的差別發(fā)展策略有利于韓國(guó)的政體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。袁靈（2005）選取指定的評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法，將2004年湖南省與中部其他9個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。關(guān)華等（2010）運(yùn)用因子分析法對(duì)河北省11個(gè)市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了對(duì)比分析，并發(fā)現(xiàn)河北省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，應(yīng)加大對(duì)落后地區(qū)的投入，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡快速發(fā)展。

目前國(guó)內(nèi)關(guān)于區(qū)域的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要是預(yù)先設(shè)定好評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，然后根據(jù)特定的評(píng)價(jià)指標(biāo)展開實(shí)證研究。這種方法存在定的局限，不能全面反映出地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。因此，為全面、真實(shí)地反映這8個(gè)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，文章根據(jù)科學(xué)性、合理性、代表性和可操作性的原則選取了反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平的GDP總量、人均GDP等30個(gè)直接和間接性指標(biāo)，建立相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，先做因子分析，再通過(guò)因子分析的結(jié)果尋求綜合評(píng)價(jià)的因子，然后對(duì)湖南省3+5城市圈內(nèi)8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比分析。

二、研究設(shè)計(jì)

本文的研究對(duì)象是湖南省3+5城市圈中的八個(gè)城市，包括長(zhǎng)沙、株洲、湘潭、岳陽(yáng)、婁底、益陽(yáng)、衡陽(yáng)和常德。為全面、真實(shí)地反映這八個(gè)城市的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，本文根據(jù)科學(xué)型、合理性、代表性和可操作性的原則選取了反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平的GDP總量、人均GDP等30個(gè)直接和間接性指標(biāo)，建立相關(guān)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，先做因子分析，再通過(guò)因子分析的結(jié)果尋求綜合評(píng)價(jià)的因子，然后對(duì)湖南省3+5城市圈內(nèi)8個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行對(duì)比分析。

數(shù)據(jù)選自2013年《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，2013年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和2012年湖南省各省、地級(jí)市的統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

本文采用平均值標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，即：

在（1）式中，Mij為第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；Xij為第i個(gè)城市第j個(gè)指標(biāo)的原始統(tǒng)計(jì)值；Xj為所有城市第j個(gè)指標(biāo)的算術(shù)平均值。

然后對(duì)處理后的數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)和偏相關(guān)系數(shù)（KMO系數(shù)）進(jìn)行檢驗(yàn)，如果KMO值越大，表示變量間的共同因素越多，越適合進(jìn)行因子分析；如果KMO值小于0.5，則不宜進(jìn)行因子分析。通過(guò)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)運(yùn)用SPSSl6.0進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果得到KMO值為0.75，大于0.5，說(shuō)明因子可信度較強(qiáng)，適合因子分析。

因子分析的數(shù)學(xué)模型表示如下：

設(shè)有n個(gè)原始變量，表示為，根據(jù)因子分析的要求，這些變量標(biāo)準(zhǔn)化后，假設(shè)n個(gè)變量可由k的因子表示為線性組合，即：

（3）式為因子分析的數(shù)學(xué)模型，如果利用矩陣形式則表示為：

X=AF+e

（4）

因子分析的基本思想是通過(guò)對(duì)變量的相關(guān)系數(shù)矩陣的內(nèi)部結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，從中找出少數(shù)幾個(gè)能夠控制原始變量的因子選取公共因子的原則是盡可能包含更多的原始變量信息，建立因子分析模型，利用公共因子現(xiàn)原始變量之間的相關(guān)關(guān)系，達(dá)到簡(jiǎn)化變量、降低變量維數(shù)和對(duì)原始變量再解釋及命名的目的。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證-分析

（

）因子總方差解釋與碎石圖

運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，前3位的公共因子方差累計(jì)貢獻(xiàn)率為93.515%>75%），說(shuō)明這3個(gè)公因子對(duì)原始數(shù)據(jù)的代表性很高，已經(jīng)反映了原始數(shù)據(jù)的絕大多數(shù)信息。總方差解釋如表1所示。

表1總方差解釋

利用因子分析的碎石圖也可以幫助確定最優(yōu)的因子數(shù)量。圖1是運(yùn)用SPSS.6.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析后得出的碎石圖。在碎石圖中，橫坐標(biāo)表示因子數(shù)目，縱坐標(biāo)表示特征根。從圖中可以看出，前3個(gè)因子的特征值都很大，從第4個(gè)開始特征值很小，因子特征值連線也變得很平緩，即前3個(gè)因子對(duì)解釋變量的貢獻(xiàn)最大，所以因子分析中提取3個(gè)因子最合適。

（二）因子載荷矩陣以及公因子的提取

因子載荷是公共因子與原指標(biāo)變量相關(guān)程度的表征，它的絕對(duì)值越大，兩者的相關(guān)程度就越高，所代表的指標(biāo)變量的解釋性就越好。為了更好地解釋指標(biāo)變量，一般將原因子矩陣進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)。本文采取方差最大化正交旋轉(zhuǎn)得到如表2所示的旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣。從表2中可以看出，在公共因子1中具有較大載荷的指標(biāo)有：X27、X4、X6、X26、X3、X7、X8、X28、X12、X29、X25、X30、X1、X23、X2、X22、X24、X15、X5、X11、X9、X19、X10、X21。在公共因子2中具有較大載荷矩陣的指標(biāo)有：x16、x12、x13、x17。在公共因子3中具有較大載荷矩陣的指標(biāo)有：X20和x18。

因子得分是某個(gè)樣品對(duì)不可觀測(cè)的公共因子隨機(jī)向量取值的估計(jì)。借助因子加權(quán)得分系數(shù)矩陣可得湖南3+5城市圈中各個(gè)城市的公共因子得分，以各個(gè)公共因子的方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，可得到每個(gè)城市的加權(quán)因子綜合得分。計(jì)算方法如下：

在式（5）中，i代表湖南省3+5城市圈中各個(gè)省、地級(jí)市。其中的分別代表各個(gè)城市在3個(gè)公共因子上的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，由各城市處理后的數(shù)據(jù)與旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣相乘可得。加權(quán)因子綜合得分名次如表3所示。

四、結(jié)論與建議

表3顯示了2013年湖南省3+5城市圈的各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的加權(quán)公因子排名。其中，長(zhǎng)沙的加權(quán)公因子得分居第

，為第等級(jí)，株洲、岳陽(yáng)、衡陽(yáng)和湘潭的加權(quán)公因子綜合得分居中，屬于第二等級(jí)，常德、益陽(yáng)和婁底的實(shí)力相對(duì)較弱，屬于第三等級(jí)。從表3的數(shù)據(jù)可以看出，2013年湖南3+5圈內(nèi)的8個(gè)城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力兩極分化比較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)針對(duì)得分等級(jí)的高低采取不同的對(duì)策。

（

）湖南省城市圈中核心城市的建議

湖南省3+5城市圈中第一級(jí)別的核心城市是省會(huì)長(zhǎng)沙，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的排名中居于首位。長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)超過(guò)了城市圈中的其他城市，具有較強(qiáng)的集聚能力和區(qū)域性中心城市的獨(dú)有優(yōu)勢(shì)，但是，長(zhǎng)沙在部分指標(biāo)上得分較低，如工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率和人均綠地面積等。這類指標(biāo)屬于區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的間接指標(biāo)，雖然不能直接反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力，但是也反映了社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的能力。因此對(duì)于長(zhǎng)沙而言，一是要繼續(xù)發(fā)揮示范引領(lǐng)作用，利用獨(dú)有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，進(jìn)步擴(kuò)大長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。二是注重經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，提高長(zhǎng)沙社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展能力。

（二）經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力第二等級(jí)城市的建議

在區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的排名中，株洲、岳陽(yáng)、衡陽(yáng)和湘潭分列在2-4位。其中株洲和湘潭是湖南3+5城市圈中第二級(jí)別的核心城市，是要最終實(shí)現(xiàn)以長(zhǎng)株潭三個(gè)城市為核心帶動(dòng)其他五個(gè)城市的共同發(fā)展。但是從經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看，株洲和湘潭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于長(zhǎng)沙，并且排在了岳陽(yáng)和衡陽(yáng)之后。

從各個(gè)指標(biāo)的得分來(lái)看，株洲和湘潭在傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)上得分相對(duì)較高，在對(duì)外貿(mào)易和第三產(chǎn)業(yè)中的得分相對(duì)較低。因此對(duì)這兩個(gè)城市而言，一是要調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。二是要優(yōu)化投資環(huán)境，加大招商引資力度，進(jìn)步擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

岳陽(yáng)、衡陽(yáng)與其他幾個(gè)城市相比，經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，但是在反映科技創(chuàng)新能力的指標(biāo)上的得分相對(duì)較低。因此，這兩個(gè)城市是要進(jìn)

步加大科教投入力度，積極引進(jìn)科教人才，提高科技創(chuàng)新能力。二是要加強(qiáng)校企合作，提高科研成果轉(zhuǎn)化率。

篇(5)

關(guān)鍵詞:結(jié)構(gòu);制造業(yè);上海都市圈

一、上海都市圈制造業(yè)結(jié)構(gòu)趨同研究回顧

我國(guó)關(guān)于都市圈的研究始于20世紀(jì)80年代,而且對(duì)于都市圈概念的理解缺乏統(tǒng)一。從1988年周一星提出了一套中國(guó)城市地域概念體系后,姚士謀、孫一飛、楊建榮、王健、高汝熹等學(xué)者都從各自研究的角度提出了不同的定義。具體到上海都市圈的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和分工的研究,很多學(xué)者紛紛實(shí)證的方面進(jìn)行了探索:

以唐立國(guó)、趙麗、夏永祥為代表的學(xué)者通過(guò)測(cè)算上海都市圈各城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)來(lái)揭示同構(gòu)狀況,認(rèn)為上海都市圈的制造業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重同構(gòu)或者有趨同的趨勢(shì)。另外一些學(xué)者通過(guò)深入到產(chǎn)品層面的分析,發(fā)現(xiàn)上海都市圈各地產(chǎn)品的差異程度很高,各具特色,區(qū)際分工水平較高,支持這一觀點(diǎn)的學(xué)者還有靖學(xué)青、王志華、陳建軍等。

歸納起來(lái),研究上海都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不少學(xué)者認(rèn)為該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同,也有學(xué)者提出該地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的梯度,存在產(chǎn)業(yè)分工的基礎(chǔ)。不同的學(xué)者從不同方面提出了產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)策略。但是長(zhǎng)江三角洲城市群的進(jìn)一步發(fā)展需要成員城市的合作是大家取得的共識(shí)。

二、上海都市圈制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同的實(shí)證分析

1.產(chǎn)業(yè)同構(gòu)測(cè)算方法。研究上海都市圈制造業(yè)同構(gòu)問(wèn)題時(shí)采用的測(cè)度方法基本上可以分為三種:一種是聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織國(guó)際工業(yè)研究中心提出的相似系數(shù),多數(shù)學(xué)者采用這種方法來(lái)測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度;另外一種是克魯格曼提出的差異度指數(shù)來(lái)間接反映產(chǎn)業(yè)同構(gòu)程度;第三種是由一些學(xué)者對(duì)相似系數(shù)和克魯格曼指數(shù)進(jìn)行適當(dāng)變通,這種有益的變通克服了產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似度計(jì)算過(guò)程中計(jì)量單位不統(tǒng)一帶來(lái)的不便。采用不同的測(cè)度方法計(jì)算出的結(jié)果往往不同。本文將采用UNIDO提出的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)測(cè)算上海都市圈兩省一市,以及主要成員城市之間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。

這種方法最早由UNIDO于1979年提出,其表達(dá)式如下:

其中:Sij:結(jié)構(gòu)相似系數(shù);

i、j:兩個(gè)相比較的地區(qū)或區(qū)域;

n:制造業(yè)包含的產(chǎn)業(yè)數(shù),k=1,2,…,n;

Xik:區(qū)域i中,第k個(gè)產(chǎn)業(yè)占整個(gè)制造業(yè)的比重;

Xjk:區(qū)域j中,第k個(gè)產(chǎn)業(yè)占整個(gè)制造業(yè)的比重。

Sij的取值范圍在1和0之間。如果值為0,說(shuō)明兩個(gè)相比較地區(qū)的制造業(yè)結(jié)構(gòu)完全不同;如果其值為1,說(shuō)明兩個(gè)地區(qū)間制造業(yè)的結(jié)構(gòu)完全相同;也就是說(shuō),Sij的值越大,說(shuō)明兩個(gè)相比較地區(qū)間制造業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度也越大。

2.上海、江蘇、浙江制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。本文所用的數(shù)據(jù)來(lái)源于上海、江蘇、浙江統(tǒng)計(jì)年鑒、以及上海都市圈主要城市的城市統(tǒng)計(jì)年鑒的制造業(yè)各細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)值。由于資料獲取的難度,在計(jì)算城市間的制造業(yè)相似系數(shù)時(shí)只選取了部分主要城市。

要想全面地了解上海都市圈內(nèi)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的雷同情況,本文將從三個(gè)維度進(jìn)行考察。首先從整體上把握上海都市圈兩省一市的制造業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì),有學(xué)者做過(guò)這方面的研究,但是他們采用的數(shù)據(jù)大多是2000年左右,本文將在這些研究的基礎(chǔ)上,計(jì)算兩省一市從1993年~2007年的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù),從宏觀上把握區(qū)域內(nèi)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)。第二個(gè)維度將會(huì)結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲取性和城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力,把目光聚焦至上海都市圈的部分城市,計(jì)算兩兩之間的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。最后一個(gè)維度是將制造業(yè)細(xì)分,以具體的細(xì)分行業(yè)為例,考察都市圈該行業(yè)的相似情況。

為了更清楚地顯示三地制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的變化趨勢(shì),我們把1993年~2007年的計(jì)算結(jié)構(gòu)繪制成折線圖,從圖中可以清楚地看出,2003年之前江蘇、浙江的相似度最高,除2003年低于0.9以外,之前的年份都高于0.9。1993年~1998年更是高達(dá)0.96以上。2003年前,上海和江蘇的相似系數(shù)介于上海—浙江、江蘇—浙江之間,2003年之后一躍成為三者當(dāng)中相似水平最高的。上海和浙江之間的相似系數(shù)在這14年中都是最低的。從整體上看,除了上海于江蘇的相似系數(shù)在2003年~2005年間有所上升外,三地之間的相似系數(shù)雖然處于比較高的水平,但是都有逐漸下降的趨勢(shì),特別是2007年的相似系數(shù)較上一年都有所下降。

上海、浙江之間相對(duì)較低的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù),說(shuō)明了兩地間的產(chǎn)業(yè)各有側(cè)重,存在有效的產(chǎn)業(yè)垂直分工。浙江的制造業(yè)基本上是以輕工業(yè)為主,屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),上海則重點(diǎn)發(fā)展重工業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)等技術(shù)、資金密集型產(chǎn)業(yè)。上海、江蘇之間的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)在2003年出現(xiàn)拐點(diǎn),究其原因,主要是因?yàn)?003年江蘇開始實(shí)施沿江開發(fā)戰(zhàn)略,江蘇沿江地區(qū)包括南京、鎮(zhèn)江、常州、揚(yáng)州、泰州、南通6個(gè)市區(qū)及所屬11個(gè)沿江縣市和無(wú)錫、蘇州所屬4個(gè)沿江縣市,重點(diǎn)發(fā)展裝備制造、化工和冶金三大產(chǎn)業(yè)。另外,為了更好地參與產(chǎn)業(yè)分工,承接從上海轉(zhuǎn)移出的產(chǎn)業(yè),進(jìn)而提高配套能力,江蘇在原來(lái)產(chǎn)業(yè)間垂直分工的基礎(chǔ)上,加強(qiáng)了同上海之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和產(chǎn)品內(nèi)分工;第三,上海作為上海都市圈的核心城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“領(lǐng)頭雁”,隨著其成套設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、精品鋼材制造業(yè)、石油化工及精細(xì)化工制造業(yè)、電子信息產(chǎn)品制造業(yè)、生物醫(yī)藥制造業(yè)等6大支柱產(chǎn)業(yè)和光機(jī)電一體化等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,對(duì)其周邊區(qū)域的擴(kuò)散、集聚效應(yīng)明顯增強(qiáng)。一方面上海會(huì)將主要產(chǎn)品的元器件、零部件以及各種配套產(chǎn)品擴(kuò)散到周邊的江蘇、浙江進(jìn)行生產(chǎn)和加工,進(jìn)而帶來(lái)技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng);另一方面上海6大支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,會(huì)吸引江蘇、浙江發(fā)展相關(guān)配套產(chǎn)業(yè),這將會(huì)直接導(dǎo)致江蘇的制造業(yè)與上海的相似系數(shù)上升。上海都市圈制造業(yè)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度接近、資源類型相似,經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密,導(dǎo)致其制造業(yè)結(jié)構(gòu)總體的相似系數(shù)較高。

3.上海都市圈部分城市間制造業(yè)相似系數(shù)。為了進(jìn)一步了解上海都市圈部分城市之間的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似情況,筆者對(duì)區(qū)域進(jìn)行了細(xì)分,選取上海市、江蘇省的南京市、無(wú)錫市、常州市、揚(yáng)州市,浙江省的杭州市、寧波市、嘉興市、湖州市、紹興市來(lái)計(jì)算城市間2006年的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)。

通過(guò)區(qū)域的細(xì)分,我們發(fā)現(xiàn)城市間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)普遍降低了,說(shuō)明上海都市圈區(qū)域內(nèi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)主要出現(xiàn)在部分城市之間,而不是整體現(xiàn)象。比如上海與江蘇的競(jìng)爭(zhēng)可能主要發(fā)生在上海與南京之間,而非上海與揚(yáng)州之間。同樣,上海與浙江的競(jìng)爭(zhēng)主要體現(xiàn)在上海與杭州的競(jìng)爭(zhēng)上,而非上海與紹興之間。

另一個(gè)重要結(jié)論是:通過(guò)對(duì)比同級(jí)別相似系數(shù)城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力或是經(jīng)濟(jì)地位相似,城市間的結(jié)構(gòu)相似系數(shù)往往比較高;經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)地位差異越大,相似系數(shù)越小。例如上海與南京、杭州、無(wú)錫的相似系數(shù)都在0.8以上,同時(shí)四地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)地位也比較相似。從絕對(duì)量上看,都市圈內(nèi)沒有一個(gè)城市可以從數(shù)量與上海相提并論,上海是當(dāng)之無(wú)愧的龍頭。但是南京、杭州分別是江蘇省和浙江省的經(jīng)濟(jì)中心,兩地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力在省內(nèi)也都是名列前茅,他們?cè)谑?nèi)的地位正如上海在整個(gè)都市圈區(qū)域內(nèi)的地位,同樣扮演著推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角色。從這個(gè)意義上說(shuō),雖然經(jīng)濟(jì)總量上與上海差別巨大,但是經(jīng)濟(jì)地位與上海類似。無(wú)錫雖不是區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心,但是從經(jīng)濟(jì)總量上看,該市2007年的地區(qū)生產(chǎn)總值超過(guò)了省會(huì)南京,成為江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要增長(zhǎng)極,經(jīng)濟(jì)實(shí)力可見一斑。因此,筆者認(rèn)為四地的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)地位具有相似性。另一方面,上海與湖州和紹興的相似系數(shù)差異非常大,他們之間的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和經(jīng)濟(jì)地位也有質(zhì)的差別。從圖2中可以看出,上海2006年的GDP約是湖州的12倍,紹興的6倍。雖然上海與湖州、紹興的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差別巨大,但紹興與湖州兩地的GDP卻基本屬于同一級(jí)別,低于2000億元,為了再一次印證經(jīng)濟(jì)實(shí)力相似,結(jié)構(gòu)相似系數(shù)往往較高的結(jié)論,從表2中查得兩地間的相似系數(shù)為0.845,處于非常高的水平。

在測(cè)算制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)時(shí),都是從制造業(yè)內(nèi)部的大分類層面進(jìn)行的。這樣就暗含了一個(gè)假定,即假設(shè)構(gòu)成制造業(yè)的各細(xì)分行業(yè)都是同質(zhì)的,生產(chǎn)出的產(chǎn)品都一樣,沒有區(qū)別。這與現(xiàn)實(shí)狀況是不一致的。比如紡織業(yè)的產(chǎn)品就有布、紗等不同產(chǎn)品,交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)里的汽車也分為轎車和客車,尤其是市場(chǎng)上的產(chǎn)品千差萬(wàn)別,即便是同一類型的產(chǎn)品,生產(chǎn)廠商也想方設(shè)法走差異化的路線。但我們?cè)谟?jì)算時(shí)卻假定他們完全一樣,這勢(shì)必會(huì)高估各地制造業(yè)的同構(gòu)情況。

如果仔細(xì)研究同構(gòu)系數(shù)較高的上海、南京、杭州、無(wú)錫,會(huì)發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)主要集中在電子及通信產(chǎn)品領(lǐng)域里的彩色電視機(jī);運(yùn)輸及儀器儀表領(lǐng)域里的電工儀器儀表;機(jī)械產(chǎn)品領(lǐng)域里的交流電動(dòng)機(jī)、工業(yè)鍋爐、內(nèi)燃機(jī)和金屬切割機(jī)床;金屬冶煉及制造產(chǎn)品領(lǐng)域里的生鐵、鋼、成品鋼材、焦炭;輕工產(chǎn)品領(lǐng)域里的家用電冰箱、房間空調(diào)器、排油煙機(jī)、機(jī)制紙及紙板、摩托車、自行車;紡織服裝產(chǎn)品領(lǐng)域里的化學(xué)纖維、印染布、毛線、服裝、紗、布、絲織品;石化及醫(yī)藥產(chǎn)品領(lǐng)域里的9種產(chǎn)品。以上所有的產(chǎn)品加起來(lái)共有32種,與數(shù)目龐大的制造業(yè)產(chǎn)品種類比起來(lái)微不足道,由此可見,上海都市圈的同構(gòu)問(wèn)題并不嚴(yán)重,僅有很小的一部分細(xì)分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了雷同。

三、關(guān)于上海都市圈制造業(yè)同構(gòu)的研究結(jié)論

本文通過(guò)分析認(rèn)為,上海都市圈內(nèi)制造業(yè)同構(gòu)問(wèn)題并沒有一些學(xué)者認(rèn)為的嚴(yán)重趨同。應(yīng)該從三方面來(lái)看待結(jié)構(gòu)趨同的問(wèn)題。

首先,如果省際間的制造業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)不高,細(xì)分區(qū)域和行業(yè)后得出的相似系數(shù)也不高,則說(shuō)明區(qū)域內(nèi)制造業(yè)結(jié)構(gòu)是不同的,存在產(chǎn)業(yè)梯度,為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、垂直分工提供了基礎(chǔ)。

篇(6)

關(guān)鍵詞： 城市競(jìng)爭(zhēng)力 綜合競(jìng)爭(zhēng)力 長(zhǎng)三角洲 代表城市寧波

一、何謂城市競(jìng)爭(zhēng)力

關(guān)于城市競(jìng)爭(zhēng)力的定義，國(guó)內(nèi)外學(xué)者側(cè)重點(diǎn)不同。Gordon和Cheshire指出，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)城市在其邊界之內(nèi)能比其他城市創(chuàng)造更多的收入和就業(yè)，這意味著一個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力是城市之間在區(qū)位、所在企業(yè)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)相互比較重體現(xiàn)出的能力[1]。我國(guó)學(xué)者郝壽義認(rèn)為，城市競(jìng)爭(zhēng)力是在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、價(jià)值觀、文化、制度政策等多個(gè)因素綜合作用下創(chuàng)造和維持的，一個(gè)城市為其自身發(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進(jìn)行資源優(yōu)化配置的能力，從而獲得城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)[2]。

從以上定義中可得出，城市競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)與時(shí)同步的發(fā)展概念，是由各方面因素構(gòu)成的有機(jī)統(tǒng)一整體。城市之間的協(xié)作分工會(huì)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力起著很大的促進(jìn)作用，在競(jìng)爭(zhēng)中不斷進(jìn)步，另外，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)每個(gè)城市的特殊性和獨(dú)特性，針對(duì)不同的城市，采取不同的措施，最終提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

二、分析城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力組成因素

城市不只是一個(gè)單一的存在，它的存在需要為其所在的區(qū)域發(fā)揮出影響該區(qū)域的整體性作用、增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)城市的分工協(xié)作能力、擴(kuò)大區(qū)域存優(yōu)勢(shì)和縮小劣勢(shì)，最終影響整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)水平，從而提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力。本文從內(nèi)部和外部因素兩大因素進(jìn)行剖析，其中內(nèi)部因素包括地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、基礎(chǔ)設(shè)施水平、社會(huì)公共服務(wù)力、生態(tài)環(huán)境承載力，外部因素則為區(qū)域經(jīng)濟(jì)外向力，外部網(wǎng)絡(luò)體系，進(jìn)而全面反映城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的績(jī)效。

（一）內(nèi)部因素

1.地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力

地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力突出體現(xiàn)出一個(gè)城市的實(shí)際產(chǎn)出及其發(fā)展?fàn)顩r，是城市持續(xù)發(fā)展和綜合競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，也是城市體現(xiàn)價(jià)值活動(dòng)的基礎(chǔ)。

2.基礎(chǔ)設(shè)施水平

城市基礎(chǔ)設(shè)施是指以物質(zhì)形態(tài)為特征的城市基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，是指城市可利用的各種設(shè)備和質(zhì)量。基礎(chǔ)設(shè)施代表著一個(gè)城市基本建設(shè)的硬件系統(tǒng)，是一個(gè)城市對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)承載力的體現(xiàn)，也是城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本前提和保證。

3.社會(huì)公共服務(wù)力

社會(huì)公共服務(wù)力反映了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，以及科技文化、社會(huì)保障發(fā)展現(xiàn)狀及潛力，在全面推進(jìn)小康社會(huì)及構(gòu)建和諧社會(huì)進(jìn)程中具有重要的作用。

4.生態(tài)環(huán)境承載力

生態(tài)環(huán)境承載力跟人口密度有關(guān)，生態(tài)建設(shè)及對(duì)人類生產(chǎn)生活所產(chǎn)生的廢物處理方式往往影響意義更大。

（二）外部因素

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)外向力

區(qū)域經(jīng)濟(jì)外向力主要表征了區(qū)域經(jīng)濟(jì)國(guó)際化程度，反映了開拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的能力及參與廣泛范圍內(nèi)資源配置的能力。

2.外部網(wǎng)絡(luò)體系

網(wǎng)絡(luò)溝通了區(qū)域與區(qū)域間、城市與城市間的聯(lián)系，充分快速地利用各方面的資源、要素等，將其組織成一個(gè)具有不同分工，效益最大化的最優(yōu)配置，最終提高城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

三、比較分析長(zhǎng)三角代表城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力

長(zhǎng)江三角洲地區(qū)憑借其得天獨(dú)厚的地理位置、資源優(yōu)勢(shì)等，成為我國(guó)綜合實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)中占有重要的戰(zhàn)略地位。自改革開放以來(lái)，長(zhǎng)江三角洲迸發(fā)出巨大的經(jīng)濟(jì)活力與社會(huì)創(chuàng)造能力，區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速穩(wěn)定增長(zhǎng)，綜合競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)，其在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中取得的巨大成就，對(duì)于服務(wù)全國(guó)和帶動(dòng)周邊發(fā)展作出了十分重要的貢獻(xiàn)。因此需對(duì)長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行合理分析，本文以上海、杭州為代表城市分析其綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（一）上海

上海在綜合經(jīng)濟(jì)能力上存在著相對(duì)的優(yōu)勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)外向力上，一系列數(shù)據(jù)都能說(shuō)明上海對(duì)外貿(mào)易有著地理優(yōu)勢(shì)，并表現(xiàn)出了優(yōu)勢(shì)的存在價(jià)值；在基礎(chǔ)設(shè)施保障力上，上海的基礎(chǔ)設(shè)施完善。雖然地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)區(qū)位明顯，但資源較為緊缺，城市環(huán)境質(zhì)量相對(duì)較差，污染相對(duì)嚴(yán)重，還需進(jìn)一步改善。生態(tài)環(huán)境承載力作為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的一項(xiàng)重要指標(biāo)，上海做出了突出的成績(jī)，表明上海在發(fā)展城市經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，沒有以犧牲環(huán)境為前提。

從分析結(jié)果可知，上海在長(zhǎng)三角區(qū)域乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的龍頭地位不斷得到加強(qiáng)和鞏固，對(duì)其他城市聯(lián)動(dòng)發(fā)展有著積極的作用。其城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和政府管理等各個(gè)方面都表現(xiàn)出了極大的優(yōu)越性和發(fā)展?jié)摿Α４送猓虾５目萍冀逃c旅游業(yè)這些年發(fā)展迅速，加上2010年世博會(huì)的舉辦，帶動(dòng)了城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

（二）杭州

杭州的地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)并不靠前，但地區(qū)生產(chǎn)總固值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、固定資產(chǎn)投資總額在長(zhǎng)三角地級(jí)市中有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。雖然杭州的人均綠地面積呈相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是其工業(yè)廢水排放量、生活污水處理率普遍落后于其他城市，影響了其生態(tài)環(huán)境承載力。隨著近些年杭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的興起，實(shí)際使用外資和進(jìn)出口總額逐步得到提升。

從以上分析可知，杭州綜合競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)首先在于旅游資源及城市環(huán)境，作為國(guó)家首批公布的中國(guó)優(yōu)秀旅游城市，杭州擁有得天獨(dú)厚的風(fēng)景旅游資源優(yōu)勢(shì)。其次作為全省的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化中心及長(zhǎng)三角南翼中心城市，區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯，是上海經(jīng)濟(jì)向長(zhǎng)江三角洲南部輻射的組織節(jié)點(diǎn)和傳承點(diǎn)，這在社會(huì)和諧和外部因素上都得到了很好的體現(xiàn)。

四、分析寧波優(yōu)劣勢(shì)，找出今后發(fā)展道路

寧波作為沿海型城市，地理上就具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)，應(yīng)牢牢地把握好這一潛在優(yōu)勢(shì)，為以后全面發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。但地區(qū)生產(chǎn)活力較低導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力增長(zhǎng)率較低，因此寧波在今后的發(fā)展中應(yīng)注重城市生產(chǎn)活力，刺激生產(chǎn)。如政策鼓勵(lì)，制度優(yōu)化，大力倡導(dǎo)大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)。其次，寧波可以在解決貧富差距方面做出建設(shè)，如在扶貧助困政策上加大力度，進(jìn)一步擴(kuò)大低保用戶工作范圍，為下崗工人開設(shè)技能培訓(xùn)班。另外，在教育教學(xué)及居民素質(zhì)提高這一方面仍需加強(qiáng)工作，因?yàn)樵谛４髮W(xué)生數(shù)能夠體現(xiàn)出一個(gè)城市未來(lái)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)活力，而居民擁有的可支配知識(shí)資源量，在今后越來(lái)越趨向于文明化的社會(huì)文化中起著至關(guān)重要的作用。最后，寧波生態(tài)環(huán)境承載力比較脆弱，因此寧波市政府機(jī)關(guān)應(yīng)該在綠化覆蓋率方面加大監(jiān)控力度，保護(hù)山體森林資源。寧波處于長(zhǎng)三角城市群中非常重要的位置，應(yīng)將城市企業(yè)結(jié)構(gòu)由第一、第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，這樣才能從根本上解決寧波市工業(yè)廢水排放量的問(wèn)題。并且本著“加強(qiáng)固體廢物、污水、生活垃圾處理監(jiān)控，鼓勵(lì)并獎(jiǎng)勵(lì)在校大學(xué)生創(chuàng)新發(fā)明新型處理技術(shù)”的態(tài)度，這樣才能降低環(huán)境污染，極大地提高城市環(huán)境承載力。

寧波在近幾年內(nèi)應(yīng)以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力和區(qū)域經(jīng)濟(jì)外向力為主要工作，與此同時(shí)需加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和提高公共服務(wù)力，輔以改善生態(tài)環(huán)境。這樣合理分配和有機(jī)結(jié)合，才能提高寧波市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，將其建設(shè)得更好。

參考文獻(xiàn)：

篇(7)

關(guān)鍵詞：城市科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力

Abstract：This article takes the national related Science&Technology Competitiveness evaluation index systems for reference，and connects with the Hangzhou Innovation Index，evaluate and study the Science&Technology Competitiveness of the 15 Vice-Province Cities through the aspects:Dynamic evaluation of Competitiveness，analysis of the coordination between Science&Technology Competitiveness and Economy Competitiveness，etc.This study will provide reference for DecisionMaking so as to promoting Science&Technology Competitiveness，accelerating the economy growth.

Keywords:City Science&Technology CompetitivenessIndex SystemEconomy Competitiveness

科技競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)國(guó)家（地區(qū)）科技資源與投入、自主創(chuàng)新能力、科技發(fā)展水平與潛力、產(chǎn)業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力形成的綜合區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)。城市科技競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)，是衡量科學(xué)技術(shù)對(duì)城市社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)作用的一個(gè)重要依據(jù)，也是找出差距，認(rèn)清自身的過(guò)程，有助于城市根據(jù)自身情況采取措施提高科技競(jìng)爭(zhēng)力。

杭州是國(guó)內(nèi)較早開展科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的城市之一。從2001年始，課題組設(shè)立指標(biāo)體系對(duì)杭州年度科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行跟蹤研究，至今該研究已持續(xù)了7年。2008年，考慮時(shí)效性和數(shù)據(jù)可得性，課題組對(duì)前幾年科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了修正，研究對(duì)象確定為15個(gè)副省級(jí)城市。

本研究對(duì)2007年度深圳、廣州、杭州等15個(gè)副省級(jí)城市科技競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展進(jìn)行跟蹤研究，以期為各城市貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，加速科技經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促進(jìn)科技推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展提供決策參考。

1.指標(biāo)體系設(shè)定

根據(jù)城市科技競(jìng)爭(zhēng)力的基本概念及內(nèi)涵，參考科技部2003年新修訂的科技進(jìn)步監(jiān)測(cè)體系和《中國(guó)科技發(fā)展研究報(bào)告2000》，特別是實(shí)現(xiàn)和杭州創(chuàng)新指數(shù)指標(biāo)體系的銜接，課題組在沿用前幾年科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架的基礎(chǔ)上，考慮時(shí)效性和數(shù)據(jù)可得性，對(duì)2007年度科技競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了修正，主要是舍棄了科技論文指標(biāo)，增加了科技活動(dòng)人員、發(fā)明專利和高新技術(shù)出口指標(biāo)。

2.城市科技競(jìng)爭(zhēng)力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)

2.1科技競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名分析。根據(jù)上述指標(biāo)體系，課題組對(duì)2004~2007年度15副省級(jí)城市科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)

2.2科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)步速度分析。以15城市2004~2007年度科技競(jìng)爭(zhēng)力各項(xiàng)指標(biāo)年均增速反映科技競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)步速度。

對(duì)15城市各項(xiàng)指標(biāo)2004~2007年年均增速打分，設(shè)年均增速列第1位的得15分，第2位得14分，第3位得13分……依次類推，第15位的得1分。最后以算術(shù)平均法得到各城市的指標(biāo)年均增速綜合得分。

統(tǒng)計(jì)顯示，2004~2007年15城市科技進(jìn)步得分超過(guò)15城市平均水平的城市從高到低依次有寧波、武漢、濟(jì)南、青島、杭州、廈門，其中以寧波增長(zhǎng)最為迅速，超過(guò)15城市平均水平將近30%。歷年科技競(jìng)爭(zhēng)力水平較低的濟(jì)南、廈門年均增速較高，顯示這些城市正在加大力度，加快發(fā)展。長(zhǎng)春科技競(jìng)爭(zhēng)力排名低，科技進(jìn)步速度也排名落后，顯示其科技競(jìng)爭(zhēng)力需要引起高度注意，加快發(fā)展。深圳市、廣州市的科技創(chuàng)新能力已經(jīng)發(fā)展到一個(gè)新的水平，遠(yuǎn)超過(guò)其他副省級(jí)城市，屬于科技創(chuàng)新能力發(fā)達(dá)城市，基數(shù)較大，增長(zhǎng)速度雖然靠后，但創(chuàng)新能力的增長(zhǎng)量依然很大，能遙遙領(lǐng)先于其他科技創(chuàng)新能力發(fā)展中城市。

值得一提的是杭州科技創(chuàng)新能力的排名在第3名，而科技進(jìn)步速度竟能排名第5，實(shí)屬難能可貴。從表3可以看出，增長(zhǎng)速度較快的大都屬于科技競(jìng)爭(zhēng)力不是很強(qiáng)的城市，而科技創(chuàng)新能力發(fā)達(dá)城市如深圳則增長(zhǎng)速度不高。而杭州的杭州科技創(chuàng)新能力和增長(zhǎng)速度都排名靠前，顯示杭州既有強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力，基數(shù)較大，同時(shí)還持續(xù)高速增長(zhǎng)，科技競(jìng)爭(zhēng)力提升空間極為廣闊。

3.科技競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的協(xié)調(diào)性分析

3.12007年度城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名。為了進(jìn)一步考察各城市科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐程度情況，課題組選取一些指標(biāo)對(duì)15城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)中，借鑒《中國(guó)科技發(fā)展研究報(bào)告2000 》中的做法，考慮國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和出口商品總值、出口商品總額占GDP比例四個(gè)方面的因素，定義地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(EPI) 如下：

EPI = 0.36 ×GDP 指數(shù)+ 0.24×人均GDP 指數(shù)+0.24 ×出口商品總額指數(shù)+0.16×出口商品總額占GDP比例指數(shù)

根據(jù)這一公式，測(cè)算出2007年度15個(gè)副省級(jí)城市的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名。城市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名分組分類 城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)　深圳、廣州經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)　寧波、杭州、青島經(jīng)濟(jì)實(shí)力中等　廈門、大連、南京、沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱　武漢、濟(jì)南、成都、哈爾濱經(jīng)濟(jì)實(shí)力弱　長(zhǎng)春、西安3.215城市科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)。從科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性角度來(lái)衡量，15城市的科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r可以描述為4 種類型。

第一類，科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相輔相成型。如深圳、廣州均屬于經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力“雙強(qiáng)”城市，杭州屬于經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力均為較強(qiáng)城市，這些城市的科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較好，科技對(duì)經(jīng)濟(jì)起到了足夠的支撐作用，科技與經(jīng)濟(jì)比翼齊飛，其發(fā)展前景與潛力也較為看好。

15個(gè)城市中，除了深圳、廣州科技競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力排名一致，沈陽(yáng)2指標(biāo)均排名第9。一方面說(shuō)明沈陽(yáng)科技與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度較好，另一方面則顯示沈陽(yáng)的科技經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平還有待提高。

第二類，科技領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展型。如南京、大連、武漢、成都，其中尤其以南京、武漢為典型。南京的科技競(jìng)爭(zhēng)力排名第4，屬科技競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)之列，其科技人員、科技潛力更是遙遙領(lǐng)先，但經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力卻排名第8；武漢2007年科技競(jìng)爭(zhēng)力排名第6，但經(jīng)濟(jì)實(shí)力卻處較弱地位，說(shuō)明其深厚的科技潛力與優(yōu)勢(shì)并未完全轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，其科技領(lǐng)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)說(shuō)明科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合不夠。

第三類，科技滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展型。如寧波、青島、廈門，這些城市呈現(xiàn)科技滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的態(tài)勢(shì)，說(shuō)明這幾個(gè)城市近幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快，特別是外資加工型經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，而科技能力還需要進(jìn)一步提高。3個(gè)城市中，青島的情況相對(duì)較好，而廈門與寧波的科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的情況更為嚴(yán)重，這意味著，如果不解決科技發(fā)展問(wèn)題，其長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能受到限制。因此，在發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)充分利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)積累的雄厚財(cái)力基礎(chǔ)，實(shí)施科教強(qiáng)市戰(zhàn)略，發(fā)展科教事業(yè)，提升科技競(jìng)爭(zhēng)力，在保證科技投入的同時(shí)，著力解決好科技與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的問(wèn)題，提高科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

第四類，科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展均呈弱勢(shì)型。如濟(jì)南、哈爾濱、西安、長(zhǎng)春。這些城市的科技實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力均有待提高，發(fā)展亟需加快。

4.結(jié)論

各個(gè)城市區(qū)域特點(diǎn)不同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技水平差別較大，但總體而言科技的進(jìn)步發(fā)展以及由此帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，與當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有著密切的聯(lián)系。一般經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，其科技競(jìng)爭(zhēng)力也比較高，反之亦然。

增長(zhǎng)速度較快的大都屬于科技競(jìng)爭(zhēng)力不是很強(qiáng)的城市，而科技創(chuàng)新能力發(fā)達(dá)城市如深圳則增長(zhǎng)速度不高。當(dāng)然也有些城市競(jìng)爭(zhēng)力和增長(zhǎng)速度都不高。如何啟動(dòng)一個(gè)科技競(jìng)爭(zhēng)力薄弱城市的科技發(fā)展，有待進(jìn)一步研究。

不少內(nèi)陸城市科教資源豐富、科技研發(fā)實(shí)力強(qiáng)，有較好的工業(yè)基礎(chǔ)。有必要加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的培育和發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合，確實(shí)把科技優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)實(shí)力優(yōu)勢(shì)。

沿海外向型城市在注重招商引資的同時(shí)，也要加強(qiáng)自主創(chuàng)新能力建設(shè)，推動(dòng)國(guó)有和民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以科技推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］中國(guó)科技發(fā)展研究報(bào)告研究組.中國(guó)科技發(fā)展研究報(bào)告（2000）［M ］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000

［2］馬元三.區(qū)域科技統(tǒng)計(jì)與科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究［J］. 商業(yè)時(shí)代 2008-22：10~12

［3］趙順娣、孔玉生.區(qū)域科技競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)［J］. 統(tǒng)計(jì)與決策 2007/21：75~77