序論：寫作是一種深度的自我表達(dá)。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內(nèi)心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇科技評價論文范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創(chuàng)作。

篇(1)

（一）農(nóng)業(yè)科技項目具有很大的社會性。

農(nóng)業(yè)科技項目涉及面廣綜合性強(qiáng)。農(nóng)業(yè)科技項目包括農(nóng)業(yè)、林業(yè)、漁業(yè)、牧業(yè)4個領(lǐng)域。以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化項目為例，就涉及種養(yǎng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工、農(nóng)業(yè)資源利用保護(hù)和產(chǎn)業(yè)服務(wù)等方面。農(nóng)業(yè)科技項目的作用旨在幫助農(nóng)民脫貧致富、增加農(nóng)業(yè)收入，促進(jìn)農(nóng)村科技進(jìn)步，有的還提升了周邊地區(qū)農(nóng)戶的規(guī)模化種植，提高了農(nóng)產(chǎn)品的附加值，延伸了產(chǎn)業(yè)鏈，帶動相關(guān)貿(mào)易、服務(wù)、信息等二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。可見，與工業(yè)項目相比，農(nóng)業(yè)項目的社會效益更加顯著。

（二）農(nóng)業(yè)科技項目有較強(qiáng)的應(yīng)用性。

與基礎(chǔ)研究相比，農(nóng)業(yè)科技項目具有較強(qiáng)的應(yīng)用特征。農(nóng)業(yè)項目多數(shù)為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營中實際應(yīng)用問題和亟待解決的技術(shù)難題，如2011年廣東省農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新平臺建設(shè)項目，目的是建設(shè)一批農(nóng)林種苗花卉農(nóng)業(yè)、稻米加工、天然蜂業(yè)中蜂健康養(yǎng)殖、水產(chǎn)羅非魚加工、寶桑園果蔬汁飲料、水稻育種技術(shù)、百得佳有機(jī)先米國資源精深加工、春麟化工磷肥、微補(bǔ)植物營養(yǎng)、鴻威農(nóng)漁產(chǎn)品加工機(jī)械等農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中心，培育一大批新產(chǎn)品、新品種、新技術(shù)、新工藝，加速以企業(yè)為創(chuàng)新中心的建設(shè)開發(fā)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

（三）農(nóng)業(yè)科技項目具有成熟期長、社會影響深遠(yuǎn)的特點。

農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的種植、養(yǎng)殖、加工至少需要1年以上時間，而林業(yè)產(chǎn)品可能需要更長的時間。農(nóng)業(yè)科技項目帶來的效益不止是經(jīng)濟(jì)效益，更多的是社會效益。農(nóng)業(yè)項目對當(dāng)?shù)厣鐣睢⒔?jīng)濟(jì)環(huán)境及自然環(huán)境的影響都是深遠(yuǎn)和長期的，其社會影響可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于所帶來的經(jīng)濟(jì)效果，包括帶動農(nóng)民就業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收、輻射帶動農(nóng)戶致富、培訓(xùn)農(nóng)民技術(shù)進(jìn)步、調(diào)整當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、節(jié)能減排、促進(jìn)生態(tài)平衡、資源循環(huán)利用等方面。

（四）農(nóng)業(yè)科技項目的社會效果很難量化。

除大多數(shù)的經(jīng)濟(jì)效果可以量化外，農(nóng)業(yè)科技項目所帶來的社會影響很多是屬于較難量化的，以貨幣計量或者實物計量都艱難。正因為農(nóng)業(yè)項目的社會影響較之經(jīng)濟(jì)效益突出，而社會效益的難以量化特征導(dǎo)致我們很難去對農(nóng)業(yè)科技項目進(jìn)行社會效益評價。現(xiàn)今，人們對科技項目的社會效益都不是十分重視，要么將之附屬在經(jīng)濟(jì)效益評價，或借用對工業(yè)項目的社會評價方法來套用在農(nóng)業(yè)科技項目上，是不符合農(nóng)業(yè)科技項目的發(fā)展規(guī)律的。

二、農(nóng)業(yè)科技項目績效評價的內(nèi)容設(shè)計

考慮到農(nóng)業(yè)科技項目的上述特點，對農(nóng)業(yè)科技項目的評價就不能只簡單停留在經(jīng)濟(jì)評價這個層面，還應(yīng)該深入研究其社會評價方法。農(nóng)業(yè)科技項目的評價應(yīng)包括兩方面：經(jīng)濟(jì)評價和社會評價。

（一）經(jīng)濟(jì)評價。

經(jīng)濟(jì)評價包括對財務(wù)支出合理合法性的評價和經(jīng)濟(jì)指標(biāo)實現(xiàn)程度的評價。

1、財務(wù)支出的合理合法性。

根據(jù)項目結(jié)題驗收時提供的專項審計報告和其他財務(wù)資料，與項目合同預(yù)算科目進(jìn)行對照，逐一審核其合理合法性。第一，審核所提交的審計報告內(nèi)容的完整性和數(shù)據(jù)的正確性。是否有承擔(dān)單位提交的審計報告與所附的數(shù)據(jù)、內(nèi)容不一致的情況，或因項目負(fù)責(zé)人缺乏財務(wù)知識，或?qū)徲嬋藛T原因?qū)е碌膶徲媹蟾嬷许椖拷?jīng)費科目與合同書科目不相符等情況。第二，審核承擔(dān)單位提交的附件的真實性與合法合規(guī)性。所附的附件至少應(yīng)包括：（1）項目承擔(dān)單位出具并加蓋財務(wù)印章的項目經(jīng)費使用情況表及項目專項經(jīng)費明細(xì)賬。明細(xì)賬包括專項經(jīng)費明細(xì)賬和配套經(jīng)費明細(xì)賬。并據(jù)以核實科技經(jīng)費是否專款專用等；（2）項目合作單位出具并加蓋財務(wù)印章的項目經(jīng)費使用情況表及項目明細(xì)賬。明細(xì)賬也包括兩部分：專項經(jīng)費明細(xì)賬和配套經(jīng)費明細(xì)賬；（3）大額支出的原始憑證復(fù)印件。關(guān)于大額支出的衡量，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)項目經(jīng)費額度的大小來確定。第三，核對項目的預(yù)算支出與項目的實際支出是否相符，凡國家有明確規(guī)定的，變更合同支出必須經(jīng)科技部門批準(zhǔn)方可變更的，要查實其是否履行手續(xù)及手續(xù)的完備性。國家沒有規(guī)定的，凡實際支出與合同預(yù)算科目差距較大的，應(yīng)有項目承擔(dān)單位提供的具體說明，并分析其合理性。第四，檢查政府資金的撥付和使用情況以及配套資金的到位情況。核查項目的專項經(jīng)費的使用率、檢查配套資金的到位率以及是否存在虛報配套資金等。

2、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的完成程度。

核對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)時，考慮到農(nóng)業(yè)科技項目的應(yīng)用性較強(qiáng)，應(yīng)核對是否有項目承擔(dān)單位提供的反映其經(jīng)濟(jì)指標(biāo)完成與否的證明材料，如銷售合同、應(yīng)用單位的證明、合作企業(yè)的財務(wù)報表等。

（二）社會評價。

對科技項目做社會評價是分析項目的實施給社會帶來的影響力。農(nóng)業(yè)科技項目的社會影響力應(yīng)從以下方面來分析：

1、項目的實施對國家或地方社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)

第一，評價項目對國家或地方技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用。分析項目是否完成合同書的要求，包括出版的與項目相關(guān)的專著、科研論文、獲得的專利、獲得省部級以上的獎勵、研制成果的應(yīng)用情況如生產(chǎn)效率的提高程度、科技成果應(yīng)用的轉(zhuǎn)化率等，以及項目的成功程度。第二，如果屬于基礎(chǔ)研究的農(nóng)業(yè)科技項目，即使沒有相關(guān)的應(yīng)用效應(yīng)，也應(yīng)當(dāng)視作項目所從事的工作是其他技術(shù)發(fā)明的后盾，而具有非常重大的社會意義。第三，關(guān)于科技服務(wù)類的農(nóng)業(yè)項目，評價項目的實施對當(dāng)?shù)仃P(guān)鍵生產(chǎn)活動的重要性。農(nóng)業(yè)科技攻關(guān)取得的創(chuàng)新成果，只有應(yīng)用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐，才能實現(xiàn)其最終價值。對廣東省農(nóng)業(yè)科技下鄉(xiāng)活動計劃，要依據(jù)項目所派出的農(nóng)業(yè)科技專家、免費為農(nóng)民群眾發(fā)放的科技資料和技術(shù)資料、贈送或者以優(yōu)惠價格向農(nóng)民銷售水稻、蔬菜、玉米等種子，贈送肥料、農(nóng)藥，受益農(nóng)民等情況來評價。對農(nóng)村科技特派員行動計劃項目，要依據(jù)派出的省農(nóng)業(yè)科技特派員數(shù)量，這些特派員在各村鎮(zhèn)、種養(yǎng)殖大戶、農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民專業(yè)合作社等服務(wù)點開展的“點對點”技術(shù)服務(wù)工作來判斷，包括：舉辦技術(shù)培訓(xùn)專場、發(fā)放技術(shù)資料等。

2、項目的實施對國家或地方其他社會目標(biāo)的影響和促進(jìn)作用。

分析項目的實施對社會環(huán)境的其他影響，如帶動社會就業(yè)、收益分配效益、節(jié)約自然資源、改善生態(tài)環(huán)境等。比如，對廣東省森林生態(tài)建設(shè)網(wǎng)絡(luò)項目進(jìn)行社會評價，要通過分析項目對定位站的建設(shè)，逐步開展不同森林類型的生態(tài)效益建設(shè)的研究，對促進(jìn)森林小氣候、森林土壤、森林水文、森林部落、生物多樣性、森林健康等方面所發(fā)揮的作用和影響，這些影響往往是長期而深遠(yuǎn)的。再如，廣東省在全國率先推進(jìn)的現(xiàn)代漁業(yè)建設(shè)，極大地推進(jìn)了現(xiàn)代漁業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。廣州、梅州、深圳、佛山等地所發(fā)展的集垂釣、美食、娛樂、度假、旅游、商務(wù)于一體的高層次休閑漁業(yè)，每年觀賞魚產(chǎn)值10億元，占全國的60%，該項目所促動的配套漁具產(chǎn)業(yè)也迅猛發(fā)展起來，有200多家漁具生產(chǎn)企業(yè)，銷售收入占全國的60%以上。廣州、東莞、中山等地已成為觀賞魚養(yǎng)殖集散地，產(chǎn)品遠(yuǎn)銷港澳臺、東南亞等地。對農(nóng)業(yè)科技項目的社會影響力的評價往往需要大量的定性分析。

三、案例解析

（一）項目基本情況。

該項目課題名稱為“水產(chǎn)安全生產(chǎn)的綜合示范”，承擔(dān)單位略，項目執(zhí)行期間為2006年10月1日至2008年10月31日。該課題研究內(nèi)容為：在廣東、湖北兩省，圍繞水產(chǎn)安全生產(chǎn)的綜合示范開展重要魚蝦質(zhì)量安全健康養(yǎng)殖技術(shù)研究與集成、有毒有害物質(zhì)檢測監(jiān)控技術(shù)研究與集成、保障水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的機(jī)制和模式、重要魚蝦健康食品安全養(yǎng)殖示范與推廣研究。

（二）項目績效評價指標(biāo)。

篇(2)

面對優(yōu)秀論文外流這一尷尬局面，今天上午在京的《中國科協(xié)科技期刊發(fā)展報告(2011)》分析認(rèn)為，我國的科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量未能全面反映出我國科技發(fā)展的真實水平，優(yōu)秀論文外流拷問科研評價導(dǎo)向機(jī)制。

資料顯示，國家對科技工作的大力支持以及科研經(jīng)費的持續(xù)投入，使得我國科技產(chǎn)出迅猛發(fā)展。近10年來，我國科技論文的發(fā)表數(shù)量大幅增長，目前已位居世界第二，僅次于美國。但我國學(xué)術(shù)期刊在整體上還沒有形成國際競爭力，一些重大科研成果均以在國外期刊上發(fā)表的方式受到世界關(guān)注。

《報告》認(rèn)為，導(dǎo)致我國科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量未能全面反映我國科技發(fā)展真實水平的原因是，國內(nèi)不少學(xué)術(shù)研究和管理評價機(jī)構(gòu)為了提高研究成果的國際顯示度與影響力，制定了針對在國際知名學(xué)術(shù)期刊(例如SCI收錄的國外期刊)上的各種獎勵政策，“正是在這樣的政策導(dǎo)向下，我國學(xué)者投稿首選國外高影響力期刊，造成大量的優(yōu)質(zhì)稿件外流”。

“如果不改變當(dāng)前的科研評價導(dǎo)向機(jī)制和政策，倡導(dǎo)國內(nèi)學(xué)者和專家將優(yōu)秀成果更多地投向國內(nèi)期刊，論文外流現(xiàn)象勢必進(jìn)一步加劇。”《報告》分析認(rèn)為，由此將導(dǎo)致國內(nèi)期刊無法獲得優(yōu)秀科研成果的首發(fā)權(quán)，期刊質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力難以提升。

事實上，在我國大量外流的科研論文中，不乏極具科研價值和學(xué)術(shù)影響力的一流論文，這一點從中國作者在國外若干領(lǐng)域高影響因子期刊上發(fā)表的論文數(shù)量迅速增加中可見一斑。

一組數(shù)據(jù)可以為此寫下注腳：近年來，美國《工程學(xué)與科學(xué)中的計算機(jī)建模》在JCR(《期刊引用報告》，全稱Journal Citation Reports)中的影響因子為4.785，2000年時還未發(fā)表中國作者論文，2008年發(fā)表中國作者論文數(shù)量達(dá)33篇，占該刊全年載文量的16.7%，份額列美國之后。在材料科學(xué)領(lǐng)域，2001年《納米快報》(美國化學(xué)會主辦，在JCR材料科學(xué)期刊中排名第六)發(fā)表中國作者論文5篇，至2009年已增長到72篇。

中國科協(xié)書記處書記馮長根今天上午在接受中國青年報記者提問時表示，“學(xué)術(shù)論文我們不叫‘外流’，我們鼓勵學(xué)術(shù)論文走向更廣闊的國際舞臺。”

他同時反思，“大量的論文沒有登在中國的期刊上，問題在于我們現(xiàn)在辦刊的質(zhì)量還不是太高，主要是學(xué)術(shù)論文信用方面出了問題，對好論文缺乏激勵舉措。”

“吸引好論文，培育好作者。這是我們下一步努力要做的。”馮長根說。

“過分注重量化學(xué)術(shù)指標(biāo)，也引發(fā)了學(xué)術(shù)不端。”《報告》同時認(rèn)為，在重視論文數(shù)量、期刊影響因子、核心期刊的“指揮棒”下，科研人員為了應(yīng)對各種考核評價，研究生為了順利獲得學(xué)位，已不再僅僅出于學(xué)術(shù)交流的需要而，而往往帶有晉升職稱、評選優(yōu)秀、獲得項目資助和獎勵等功利性目的。

“這種看似客觀、簡便的評價方式，其實是一種過度量化、過于簡單、忽略論文及科研成果實際價值的學(xué)術(shù)評價方式，嚴(yán)重背離了學(xué)術(shù)研究的宗旨，在某種程度上體現(xiàn)了我國學(xué)術(shù)評價機(jī)制的不健全，也催生出大量的‘學(xué)術(shù)泡沫’。” 《報告》對此一針見血地分析道。

在研究者們看來，正是由于過于追求量化學(xué)術(shù)評價指標(biāo)、評價結(jié)果與職稱、考核“掛鉤”的結(jié)果，使得整個學(xué)術(shù)界沉浸在急功近利的浮躁氛圍中，甚至成為引發(fā)一稿多投、同一學(xué)術(shù)成果重復(fù)發(fā)表等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象的主要根源。

《報告》指出，在期刊的分級分類評定過程中，過度依賴量化評價指標(biāo)同樣帶來弊端。在量化指標(biāo)成為學(xué)術(shù)質(zhì)量主要衡量準(zhǔn)繩的情況下，某些期刊為了提高相關(guān)指標(biāo)，不擇手段，采取一些不客觀的人為方法提高某些指標(biāo)，完全成了評價指標(biāo)的“奴隸”。

篇(3)

科技期刊是一種發(fā)表自然科學(xué)及技術(shù)的雜志。按出版內(nèi)容，出版方式，出版周期等多種方式發(fā)行。其主要特征有：連續(xù)性，時效性，創(chuàng)新性，滲透性等。

二、科技期刊的主要特征

（1）連續(xù)性：定期出版，具有連續(xù)性，出版內(nèi)容能歷史地、系統(tǒng)地反映某一學(xué)科、某一研究課題的發(fā)展過程。

（2）選擇性：各篇文章內(nèi)容具有一定的獨立性，讀者在閱讀時存在一定的選擇性，可以隨時翻閱。

（3）時效性：文章內(nèi)容要求新、求快、求好。

（4）穩(wěn)定性：有固定的作者和讀者。

（5）創(chuàng)新性：內(nèi)容要求新，介紹新知識、新技術(shù)、新工藝、新觀點、新進(jìn)展、新理論。

（6）深透性：科技期刊的文章具有一定的深度。

（7）復(fù)雜性：文章插圖、公式、外文符號較多，排版難度較大。

三、中國科技期刊引證報告的分類

《中國科技期刊引證報告》分為核心版及擴(kuò)刊版。其核心版選用的是中國科技論文統(tǒng)計源期刊。為了全面、準(zhǔn)確、公正、客觀的評價期刊，《中國科技期刊引證報告》核心版結(jié)合中國期刊實際情況選用了諸如：總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、擴(kuò)散因子、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、被引半衰期等多種指標(biāo)，根據(jù)不同的權(quán)重系數(shù)對期刊進(jìn)行綜合評價。其中影響因子是一個國際上通行的評價指標(biāo)，計算方法為該刊前兩年在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的總次數(shù)與該刊前兩年總數(shù)的比值，能夠較好反應(yīng)期刊在其學(xué)術(shù)領(lǐng)域中的地位。通常，期刊影響因子越大，它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。《中國科技期刊引證報告》（核心版）每年11月出版。

四、中國科技期刊引證報告內(nèi)容分析

《2011年版中國科技期刊引證報告(核心版)》收錄中國科技論文統(tǒng)計源期刊共1998種。巾國科技論文統(tǒng)計源期刊的論文構(gòu)成了中同科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)，即中國科學(xué)技術(shù)信息研究所每年進(jìn)行中國科技淪文統(tǒng)計與分析的數(shù)據(jù)庫，陔數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)汁結(jié)果編入國家統(tǒng)計局和國家科學(xué)技術(shù)部編制的《中國科技統(tǒng)汁年鑒》，統(tǒng)計結(jié)果被科技管理部門和學(xué)術(shù)界廣泛應(yīng)用。

篇(4)

本科畢業(yè)實習(xí)是高等教育教學(xué)過程中重要的實踐教學(xué)環(huán)節(jié)，也是提高學(xué)生綜合能力的有效措施。根據(jù)近年來指導(dǎo)農(nóng)學(xué)類專業(yè)本科畢業(yè)生和深入生產(chǎn)科研一線所了解的情況，分析了農(nóng)學(xué)類專業(yè)本科生畢業(yè)實習(xí)過程中的主要問題，提出進(jìn)一步提高畢業(yè)實習(xí)質(zhì)量的對策。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)學(xué)；畢業(yè)實習(xí)；問題；對策

農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)實習(xí)是建立在農(nóng)學(xué)理論基礎(chǔ)上，是高校培養(yǎng)人才的重要實踐教學(xué)環(huán)節(jié)。近年來，高等學(xué)校本科畢業(yè)實習(xí)質(zhì)量逐年提高。但是，高等學(xué)校擴(kuò)招導(dǎo)致的人均占用教育資源減少，“三農(nóng)”問題面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，對農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)實習(xí)質(zhì)量提出了新的要求。因此，提高農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)實習(xí)質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)精神，是新形勢下高等學(xué)校亟待解決的課題。目前在農(nóng)業(yè)類本科院校，畢業(yè)實習(xí)環(huán)節(jié)存在如下問題：（1）通過對往屆畢業(yè)生的問卷調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)大部分學(xué)生認(rèn)為畢業(yè)實習(xí)在整個教學(xué)環(huán)節(jié)中對自己幫助最大。然而在校生對待實習(xí)主動意識淡薄，對導(dǎo)師依賴心理太重，把主要精力放在考研、考公務(wù)員、找工作等方面，導(dǎo)致從思想上不重視畢業(yè)實習(xí)。（2）生產(chǎn)實習(xí)環(huán)節(jié)缺乏有效的監(jiān)控，導(dǎo)致有些同學(xué)在此環(huán)節(jié)有應(yīng)付現(xiàn)象。其中，考研學(xué)生和工作的學(xué)生目標(biāo)不同，對實習(xí)方向的需求也不同，如果統(tǒng)一安排收效較差。（3）在論文答辯過程中，我們經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些試驗做的還不錯，但是論文寫作水平較差，主要是由于部分學(xué)生平時很少瀏覽專業(yè)期刊，知識面狹窄、求知欲不足，對行業(yè)缺乏基本的了解，難以應(yīng)付論文設(shè)計及撰寫等綜合性的工作。這導(dǎo)致學(xué)生很難在畢業(yè)論文中寫出新意和深度的。（4）我國本科生招生規(guī)模不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)師生比例不足、教師指導(dǎo)學(xué)生過多、畢業(yè)實習(xí)上經(jīng)費較少、研究命題缺乏創(chuàng)新性等現(xiàn)象，影響了學(xué)生創(chuàng)新能力發(fā)展。為了提升農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)實習(xí)質(zhì)量，作者針對存在的問題提出了如下對策。

1建立科學(xué)的選題機(jī)制，提高論文質(zhì)量

科學(xué)的論文選題機(jī)制是形成高質(zhì)量論文的基礎(chǔ)。農(nóng)學(xué)類畢業(yè)論文選題類型及導(dǎo)師的研究方向應(yīng)在學(xué)生選題前公布，讓每一個學(xué)生根據(jù)自己的需求和興趣來選題。比如考研學(xué)生采取偏向于學(xué)術(shù)研究和技術(shù)創(chuàng)新方面的實習(xí)，就業(yè)學(xué)生應(yīng)偏向于應(yīng)用實踐方面的實習(xí)，這類崗位就需要扎實的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐經(jīng)驗。但無論選什么題，都應(yīng)重視其在技術(shù)方法和農(nóng)業(yè)應(yīng)用方面的開拓和創(chuàng)新，杜絕照搬前人研究成果，重復(fù)別人做過的工作。另外，論文選題難易程度要適中，選題時間考慮到小麥、棉花、水稻、玉米等作物的生長發(fā)育周期。

2擴(kuò)充條件保障措施，增強(qiáng)生產(chǎn)、科研與教學(xué)的聯(lián)系

多方位吸納實習(xí)資金來源，為學(xué)生優(yōu)質(zhì)畢業(yè)設(shè)計提供保障。一是，借助卓越農(nóng)林人才教育培養(yǎng)計劃的改革試點項目、國家級、校級大學(xué)生創(chuàng)新訓(xùn)練計劃項目等，實施創(chuàng)新人才培養(yǎng)模式。二是，借助校企聯(lián)合培養(yǎng)本科生的平臺，支持一部分學(xué)生到企業(yè)去完成畢業(yè)實習(xí)，實行聯(lián)合培養(yǎng)制度。從而增加畢業(yè)生到基層鍛煉的機(jī)會，學(xué)習(xí)當(dāng)季農(nóng)作物整個生育期各方面的農(nóng)業(yè)知識，了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)作物的發(fā)生發(fā)展規(guī)律、生產(chǎn)管理、病蟲害防治等各方面的情況，促進(jìn)生產(chǎn)、科研與教學(xué)的聯(lián)系。讓學(xué)生在實踐中將理論融匯貫通，有助于其更好的完成本科畢業(yè)論文，也讓學(xué)生獲得了一定基層實踐經(jīng)驗，對今后工作的開展十分有益。

3加強(qiáng)科技寫作訓(xùn)練，提高科技寫作水平

在實習(xí)開始前，增加農(nóng)學(xué)類專業(yè)學(xué)生的科技論文寫作課程，培養(yǎng)學(xué)生科技論文檢索、閱讀、寫作的能力，讓其結(jié)合自己課題查閱資料、寫開題報告。通過科技論文的寫作訓(xùn)練，提高了同學(xué)們分析問題、解決問題的能力，提高了同學(xué)們的畢業(yè)論文寫作水平。另外，鼓勵本科畢業(yè)生發(fā)表科技論文，并獎勵一定的稿費，激勵學(xué)生寫科技論文的積極性。

4加強(qiáng)院系的宏觀調(diào)控，合理安排畢業(yè)實習(xí)

院系應(yīng)加強(qiáng)畢業(yè)實習(xí)工作的宏觀調(diào)控。負(fù)責(zé)學(xué)生工作輔導(dǎo)員、班主任應(yīng)該密切配合，經(jīng)常舉辦特定專題的學(xué)習(xí)交流報告會。同時，農(nóng)學(xué)類本科生增加《農(nóng)學(xué)類專業(yè)導(dǎo)論》，主要由系主任及相關(guān)領(lǐng)域的教授講課，邀請農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的杰出校友來做專題報告，提高學(xué)生投身農(nóng)業(yè)科研的興趣。在生產(chǎn)實習(xí)環(huán)節(jié)采用不同階段抽查的方式與實習(xí)單位聯(lián)系，關(guān)注整個實習(xí)動態(tài)。在畢業(yè)實習(xí)階段，學(xué)生和指導(dǎo)教師進(jìn)行雙向選擇的同時，進(jìn)行合理宏觀調(diào)控，根據(jù)導(dǎo)師的經(jīng)費數(shù)額、職稱等方面的條件限制選報名額，達(dá)到最優(yōu)的培養(yǎng)質(zhì)量。為解決農(nóng)學(xué)類畢業(yè)生試驗的季節(jié)性問題，采取畢業(yè)實習(xí)提前開始的辦法，從大三下學(xué)期開始讓學(xué)生提前選導(dǎo)師，實行導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，提前進(jìn)入實習(xí)狀態(tài)。如棉花類、水稻類以及相應(yīng)栽培實驗可以在第六學(xué)期計劃安排；小麥類宜在第七學(xué)期安排。這樣靈活安排可以使學(xué)生熟悉作物的一生，充分了解大田實際情況，為論文數(shù)據(jù)分析奠定堅實理論基礎(chǔ)。

5探索學(xué)生參與評價畢業(yè)設(shè)計的新模式

現(xiàn)在各個院校基本上都有畢業(yè)論文的監(jiān)控與評價體系，但這些評價方法主要是對畢業(yè)論文格式、各種材料是否齊全等形式的評價，這樣的評價不利于進(jìn)一步提高畢業(yè)實習(xí)和畢業(yè)論文的質(zhì)量。目前，需要探索一套以學(xué)生評價為主的體系，通過學(xué)生對整個實習(xí)過程的效果、畢業(yè)論文的發(fā)表情況與應(yīng)用情況、畢業(yè)后所學(xué)知識在實際工作中的應(yīng)用情況等方面進(jìn)行綜合分析評價，突出實習(xí)內(nèi)容的應(yīng)用性和學(xué)生主體地位，對持續(xù)提高畢業(yè)實習(xí)和畢業(yè)論文質(zhì)量起到好的效果。總之，目前我國農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)論文的質(zhì)量存在著一些不容忽視的問題，提出一系列科學(xué)有效、可操作性強(qiáng)的論文評價指標(biāo)體系對其質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控已是刻不容緩。我們只有從源頭解決問題，才能使農(nóng)學(xué)類專業(yè)本科教育中本科畢業(yè)論文這一重要環(huán)節(jié)走出困境。

【參考文獻(xiàn)】

［1］魏俊嶺,郜紅建,張自立.提高農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)論文質(zhì)量的主要途徑[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2012,14(4):470-473.

［2］禤維言.新形勢下農(nóng)學(xué)本科畢業(yè)論文質(zhì)量問題與對策[J].廣西大學(xué)學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版,2011(S1):177-178.

［3］徐曉峰.淺議農(nóng)學(xué)類本科畢業(yè)論文教學(xué)工作中存在的問題及解決途徑[J].人力資源管理:學(xué)術(shù)版,2010(5):172-172.

［4］胡根海,岳慶玲,周巖.農(nóng)學(xué)本科畢業(yè)論文設(shè)計質(zhì)量問題的探討[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報,2010(3):229-229.

篇(5)

關(guān)鍵詞：中文核心期刊評價；評價指標(biāo)；學(xué)科核心期刊；行業(yè)性綜合期刊；專業(yè)期刊

中圖分類號：G23 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2013）12-0116-02

自首版《中文核心期刊要目總覽》（以下簡稱《總覽》）問世以來，每新一版都會在學(xué)術(shù)界和期刊界掀起一陣波瀾，核心期刊排行榜就像魔法棒一樣引導(dǎo)著作者的投稿方向，左右著期刊的來稿數(shù)量和質(zhì)量，關(guān)系著期刊的發(fā)展。因此，核心期刊評價的準(zhǔn)確性和公正性顯得非常重要。《總覽》作為一種期刊評價體系有其必然性和科學(xué)性，對于促進(jìn)我國中文期刊的健康發(fā)展起到了積極作用[1]，但因2011年版《總覽》在評價指標(biāo)的設(shè)置及統(tǒng)計方法上的某些缺陷，導(dǎo)致定量評價結(jié)果存在一定的偏差，不能客觀、準(zhǔn)確地反映行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和綜合影響力，對于綜合性學(xué)術(shù)期刊有失公平[1-3]。本文指出2011年版《總覽》中存在的一些缺陷，提出改進(jìn)評價指標(biāo)的兩點建議，旨在為下一版《總覽》評價指標(biāo)體系的設(shè)置提供一點參考，使核心期刊定量評價結(jié)果更加公正合理。

一、問題的提出

2011年版《總覽》的評價指標(biāo)體系中采用了絕對量和相對量兩類指標(biāo)評價期刊，其中的相對量指標(biāo)“被摘率、影響因子、基金論文比”采集的數(shù)據(jù)實際上是被評價期刊的學(xué)科被摘率、學(xué)科影響因子、學(xué)科基金論文比，而并非采自期刊刊載的全部論文全部數(shù)據(jù)。這就是說，在計算相對量時，只提取了期刊主干專業(yè)論文的有關(guān)數(shù)據(jù)作為分子，分子中不包括被評價期刊刊載的其他相關(guān)專業(yè)論文的數(shù)據(jù)，而分母卻使用的是被評價期刊刊載的全部論文數(shù)。這些指標(biāo)使行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊處于極為不利的地位。如《西安石油大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》（以下簡稱《學(xué)報》）被《總覽》進(jìn)行學(xué)科分類時劃歸入TE類，即“石油、天然氣工業(yè)”類，同其他TE類專業(yè)性期刊一樣，進(jìn)行“石油、天然氣工業(yè)”學(xué)科的評比。而大學(xué)學(xué)報有其自身的特殊性，其欄目設(shè)置需要覆蓋學(xué)校的主要學(xué)科，所以，除了刊登“石油、天然氣工業(yè)（TE）類”文章以外，還刊登學(xué)校其他主要學(xué)科的文章。

然而，2011年版《總覽》在評價指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計中卻只統(tǒng)計了《學(xué)報》TE類文章的貢獻(xiàn)，在采集學(xué)科評價指標(biāo)中的被索量、被摘量、被引量、他引量、Web下載量等絕對量時，僅統(tǒng)計該刊TE類文章的數(shù)據(jù)，在采集被摘率、影響因子、基金論文比這些相對量的分子時，也僅統(tǒng)計了TE類文章，基數(shù)分母卻是《學(xué)報》所刊登的全部文章。這種統(tǒng)計方法對于行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊有失公平。

繼續(xù)以《學(xué)報》為例，《學(xué)報》刊登的TE類文章平均為總刊文量的65%左右，所以，絕對評價指標(biāo)的數(shù)值就因統(tǒng)計學(xué)科范圍的限制比實際數(shù)值縮水了約35%，而相對指標(biāo)，由于分子僅含TE類文章的刊登量，分母則為總刊文量，計算出的數(shù)值就會降低更多。對石油、天然氣工業(yè)類其他專業(yè)性期刊來說，采集的絕對量指標(biāo)和相對量分子的數(shù)據(jù)都是全部文章。如此統(tǒng)計所獲得的數(shù)據(jù)，使得專業(yè)性較強(qiáng)的大學(xué)學(xué)報這類行業(yè)性綜合學(xué)術(shù)期刊與同門類的其他專業(yè)性期刊的評價基準(zhǔn)不同，與石油、天然氣工業(yè)類其他專業(yè)性期刊相比，《學(xué)報》處于極為不利的地位。

二、對評價指標(biāo)的改進(jìn)建議

（一）按學(xué)科分類評選，但不采用學(xué)科指標(biāo)

在網(wǎng)絡(luò)時代，中文核心期刊評價應(yīng)重新確認(rèn)綜合性學(xué)術(shù)期刊的重要地位，給予綜合性期刊與專業(yè)性期刊相同的機(jī)會，淡化“學(xué)科核心期刊”的概念。

早在20世紀(jì)90年代，期刊數(shù)量劇增，而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和期刊數(shù)據(jù)庫還不普及，期刊以印刷紙本為主要傳播方式，圖書館等文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)收藏空間有限、訂購期刊的資金不足，讀者時間和精力有限。為了便于文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)和讀者對眾多的期刊進(jìn)行精選，迫切需要篩選出含學(xué)科信息集中的“專業(yè)核心期刊”。

然而，時過境遷，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，如今的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫和計算機(jī)已十分普及，文章本身的顯示度大大增強(qiáng)，不管文章刊登于綜合性期刊還是專業(yè)性期刊，讀者都可以方便快捷地通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫從海量信息中檢索到，《總覽》的導(dǎo)讀導(dǎo)購功能已經(jīng)在逐漸弱化[4-8]，翻閱紙質(zhì)期刊的讀者日漸減少，人們對期刊的學(xué)科信息集中程度以及期刊整體信息的關(guān)注度大幅度降低。

因此，篩選“專業(yè)核心期刊”的必要性銳減，綜合性期刊與專業(yè)性期刊對于作者、讀者和文獻(xiàn)收藏機(jī)構(gòu)具有同等重要的地位。

大學(xué)學(xué)報一般都屬于綜合性學(xué)術(shù)期刊，它是我國特殊國情的產(chǎn)物。由于大學(xué)里集聚著一大批高科技人才，具有強(qiáng)大的科研力量，先進(jìn)的科研成果往往出自這里。大學(xué)學(xué)報在傳播這些科研成果中起著重要的作用，所以，它在我國科技期刊中具有舉足輕重的地位。但是由于中文核心期刊的篩選是分學(xué)科進(jìn)行的，因此，綜合性學(xué)術(shù)期刊會因為登載的論文學(xué)科分散而難以入選核心期刊之列，為了解決這一問題，《總覽》研究組在學(xué)科分類中已作了改進(jìn)，3版以后的各版增加了一定數(shù)量的綜合性學(xué)科類目，為綜合性學(xué)術(shù)期刊，特別是優(yōu)秀的綜合性大學(xué)學(xué)報進(jìn)入中文核心期刊提供了機(jī)會。

為了方便評價，有必要對眾多期刊進(jìn)行分類。對于行業(yè)性綜合期刊，更確切的說是行業(yè)性大學(xué)的學(xué)報，由于其總體偏重于某一學(xué)科，將其劃歸于該學(xué)科進(jìn)行評價是完全可行的。但是，在評價中應(yīng)給予行業(yè)性綜合期刊和專業(yè)性期刊平等的機(jī)會。但按目前的評價指標(biāo)體系，盡管這些行業(yè)性大學(xué)學(xué)報的影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同學(xué)科某些專業(yè)性期刊，但其評價指標(biāo)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于專業(yè)性期刊，評價結(jié)果不能反映其真實水平。

因此，建議在核心期刊評價中，對期刊進(jìn)行整體評價，亦即統(tǒng)計其刊登的所有論文分別對各文所屬的學(xué)科評價指標(biāo)的貢獻(xiàn)，然后將所得的不同學(xué)科相同指標(biāo)值加權(quán)平均，客觀地計算出期刊整體的各項評價指標(biāo)值，而不是僅簡單地評價它對某個學(xué)科的貢獻(xiàn)和學(xué)科影響力。再退一步，如果指標(biāo)體系中均只統(tǒng)計被評價期刊對其所歸入學(xué)科的貢獻(xiàn)，那么在“被摘率、影響因子、基金論文比”等相對指標(biāo)中的分母也應(yīng)該是被評期刊所刊登的學(xué)科論文數(shù)，這樣才更為科學(xué)、合理和公平。

（二）盡可能選用相對指標(biāo)，減少發(fā)文量對評價指標(biāo)的影響

隨著時代的變遷及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，《總覽》的評價指標(biāo)體系也在不斷地改進(jìn)和完善。例如：在1、2、3版的評價指標(biāo)中均有期刊載文量指標(biāo)，通過實踐，人們認(rèn)識到了載文量對評價結(jié)果的不利影響，從第4版（2004版）開始，《總覽》中取消了載文量指標(biāo)，以降低論文數(shù)量在評價中所起的作用[9]。然而，評價指標(biāo)體系中的絕對量指標(biāo)仍然包含了載文量的間接影響。如2011年版《總覽》的指標(biāo)體系由9個指標(biāo)組成，分別為“被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、Web下載量”，其中“被索量、被摘量、被引量、他引量、Web下載量”5個指標(biāo)都包含了載文量的間接影響，期刊的載文量越高，這些絕對量指標(biāo)就越高。因此，建議在技術(shù)條件允許的情況下，評價指標(biāo)體系中應(yīng)盡可能采用相對量指標(biāo)，減少絕對量指標(biāo)。

三、結(jié) 語

核心期刊評價指標(biāo)體系不應(yīng)一成不變，應(yīng)隨著期刊傳播方式的進(jìn)步不斷修訂和完善，只有在實踐中適時地修正相關(guān)指標(biāo)、調(diào)整統(tǒng)計方法，客觀地反映一種期刊所刊載的各學(xué)科論文對于論文相關(guān)學(xué)科的貢獻(xiàn)和影響力，才能使核心期刊評價體系相對合理、科學(xué)和公正，才能更加準(zhǔn)確地評價出符合客觀實際的核心期刊。

參考文獻(xiàn)：

梁小楓.合理評價與使用《中文核心期刊要目總覽》[J].甘肅科技縱橫，2013（2）.

丁雪全，甘霖.《中文核心期刊要目總覽2011年版》問題評析[J].無線互聯(lián)科技，2013（4）.

李志勇.關(guān)于《中文核心期刊要目總覽》科技期刊分類中存在的問題與建議[J].中國科技期刊研究，2010（4）.

劉錦宏，盧蕓，徐麗芳.我國核心期刊數(shù)字化現(xiàn)狀分析——基于《中文核心期刊要目總覽（2011版）》的實證研究[J].科技與出版，2013（6）

張榕潔，劉錦宏，徐麗芳.我國核心期刊開放獲取現(xiàn)狀分析——基于《中文核心期刊要目總覽（2011版）》的實證研究[J].科技與出版，2013（6）.

周林興.檔案學(xué)期刊現(xiàn)狀及其給檔案學(xué)術(shù)發(fā)展帶來的影響——以北大《中文核心期刊要目總覽》所收錄的檔案刊物為分析對象[J].檔案管理，2012（2）.

李木洲.近十五年我國學(xué)術(shù)職業(yè)研究綜述——以《中文核心期刊要目總覽》收錄論文為主[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（2）.

篇(6)

1.SSCI

即社會科學(xué)引文索引，為SCI的姊妹篇，亦由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是目前世界上可以用來對不同國家和地區(qū)的社會科學(xué)論文的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析的大型檢索工具。1999年SSCI全文收錄1809種世界最重要的社會科學(xué)期刊，內(nèi)容覆蓋包括人類學(xué)、法律、經(jīng)濟(jì)、歷史、地理、心理學(xué)等55個領(lǐng)域。收錄文獻(xiàn)類型包括：研究論文，書評，專題討論，社論，人物自傳，書信等。選擇收錄期刊為1300多種。SSCI收錄報道并標(biāo)引了2684種（截止到2009年6月9日）社會科學(xué)期刊，同時也收錄SCIE所收錄的期刊當(dāng)中涉及社會科學(xué)研究的論文。SSCI涉及人類學(xué)、考古學(xué)、地區(qū)研究、商業(yè)與金融、傳播學(xué)、犯罪與監(jiān)獄、人口統(tǒng)計學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育學(xué)以及特殊教育、環(huán)境研究、人類工程學(xué)、種族研究、家庭研究、地理學(xué)、接待、休閑、運(yùn)動與旅游、衛(wèi)生政策、護(hù)理、老年醫(yī)學(xué)、健康與康復(fù)、藥物濫用、科學(xué)史與科學(xué)哲學(xué)、勞資與勞動、信息科學(xué)與圖書館學(xué)、國際關(guān)系、法律、法醫(yī)學(xué)、語言學(xué)、管理科學(xué)、運(yùn)籌學(xué)、計劃與發(fā)展、政治學(xué)、精神病學(xué)、心理學(xué)、倫理學(xué)、公共管理、社會學(xué)、城市研究、運(yùn)輸、女性研究等。

2.SCI

美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)建的，收錄文獻(xiàn)的作者、題目、源期刊、摘要、關(guān)鍵詞，不僅可以從文獻(xiàn)引證的角度評估文章的學(xué)術(shù)價值，還可以迅速方便地組建研究課題的參考文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。SCI創(chuàng)刊于1961年，SCI(科學(xué)引文索引)、EI(工程索引)、ISTP(科技會議錄索引)是世界著名的三大科技文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)，是國際公認(rèn)的進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計與科學(xué)評價的主要檢索工具，其中以SCI最為重要。經(jīng)過40年的發(fā)展完善，已從開始時單一的印刷型發(fā)展成為功能強(qiáng)大的電子化、集成化、網(wǎng)絡(luò)化的大型多學(xué)科、綜合性檢索系統(tǒng)。SCI以布拉德福(S.C.Bradford)文獻(xiàn)離散律理論、以加菲爾德(E.Garfield)引文分析理論為主要基礎(chǔ)，通過論文的被引用頻次等的統(tǒng)計，對學(xué)術(shù)期刊和科研成果進(jìn)行多方位的評價研究，從而評判一個國家、一個科學(xué)研究機(jī)構(gòu)、一所高等學(xué)校、一本期刊，乃至一個研究人員學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)之一。由于SCI收錄的論文主要是自然科學(xué)的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，所以SCI指標(biāo)主要適用于評價基礎(chǔ)研究的成果，而基礎(chǔ)研究的主要成果的表現(xiàn)形式是學(xué)術(shù)論文。所以，如何評價基礎(chǔ)研究成果也就常常簡化為如何評價論文所承載的內(nèi)容對科學(xué)知識進(jìn)展的影響。因此，SCI是目前國際上被公認(rèn)的最具權(quán)威的科技文獻(xiàn)檢索工具。SCI所收錄期刊的內(nèi)容主要涉及數(shù)、理、化、農(nóng)、林、醫(yī)、生物等基礎(chǔ)科學(xué)研究領(lǐng)域，選用刊物來源于40多個國家，50多種文字，其中主要的國家有美國、英國、荷蘭、德國、俄羅斯、法國、日本、加拿大等，也收錄部分中國（包括港澳臺）刊物。

篇(7)

一、科技期刊的功用

科技期刊作為一種媒體，它的基本功能毫無疑問是發(fā)表科學(xué)技術(shù)研究成果，主要作用是促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，繁榮文化市場，推動科技進(jìn)步。期刊功能的大小由發(fā)文量決定，越多功能越大。從期刊發(fā)揮的作用方面考察，誰的讀者越多，讀者分布面越廣，讀者的知識層面越高，誰的作用越大。研究說明，即使同類型期刊或同名期刊，讀者群的大小、讀者的分布范圍、讀者的知識結(jié)構(gòu)都存在明顯差別。造成差別的原因主要是期刊所發(fā)文章中的新思想、新方法、新成果，即期刊的學(xué)術(shù)與技術(shù)水平。學(xué)術(shù)與技術(shù)水平是吸引讀者的最主要因素。從作用方面考察，中新思想、新方法、新成果越多，期刊的功用越大。但是，期刊功用大小還與期刊的語言、傳播方式、市場營銷等相關(guān)。語言決定讀者的分布范圍。在相同語言環(huán)境下，選擇不同的傳播方式其結(jié)果也有不同，市場營銷和傳播方式對期刊功能的發(fā)揮能起到很好的促進(jìn)作用。所以，期刊功用的大小主要由以下三個方面決定:期刊的水平，論文的擴(kuò)散度，學(xué)術(shù)思想的認(rèn)同度。論文的擴(kuò)散度即讀者數(shù)量和分布范圍;學(xué)術(shù)思想的認(rèn)同度是指該期刊所被引用篇數(shù)和被引期刊的分布。

二、科技期刊功用評價的本源特征數(shù)據(jù)

英文科技期刊功用大小可以用期刊的水平、論文的擴(kuò)散度、學(xué)術(shù)思想的認(rèn)同度衡量，哪些指標(biāo)或數(shù)據(jù)可以用來刻畫期刊水平、論文擴(kuò)散度、學(xué)術(shù)思想認(rèn)同度?研究國內(nèi)期刊評比和SCI,EI選刊條件，可以發(fā)現(xiàn)如下指標(biāo)或數(shù)據(jù)可以比較全面、客觀、合理地刻畫出期刊功用的大小，這些數(shù)據(jù)我們稱之為期刊的本源特征數(shù)據(jù)。總被引頻次①。期刊是論文的集合，高水平論文的集合鑄就期刊的總體水平，總體水平的高低決定期刊功用的大小。總被引頻次的多少反映期刊的總體水平和功用大小。它表現(xiàn)的是所發(fā)論文在一段時間內(nèi)對讀者的影響。期刊水平越高的，影響范圍越大，對讀者的影響越深，影響時間越長遠(yuǎn)，作者引用的次數(shù)必然越多，總被引頻次必然越高。影響因子①。1963年，加菲爾德在對文章的被引用頻次的研究中發(fā)現(xiàn)，期刊的分布也存在一個比較集中的核心區(qū)和一個比較分散的相關(guān)區(qū)，基于此提出了影響因子計算方法。影響因子可以看做某種期刊的被引增長速率。增長速率越來越大，表明現(xiàn)階段期刊狀況越來越好，越來越被讀者認(rèn)可和接受。但影響因子不能無限制地增長下去，期刊發(fā)展到一定階段，其影響因子會趨近某一常數(shù)。所以用影響因子的大小評價期刊的優(yōu)劣具有科學(xué)性，也具有局限性。影響因子受單篇文章影響較大，特別對發(fā)文量不多，創(chuàng)刊歷史不長的期刊尤為明顯。篇均被引比。篇均被引用比用來分析單篇論文對期刊功用的貢獻(xiàn)，篇均被引比反映期刊所發(fā)高水平論文與一般論文的比例，是衡量期刊總體水平比較好的指標(biāo)。篇均被引比越高，期刊所發(fā)高水平論文篇數(shù)越多，期刊總體水平越好。高被引比。高被引比同篇均被引比，是刻畫期刊總體水平的指標(biāo)。高被引論文數(shù)量越多，高被引比越大，期刊的功用越大。高被引比可以彌補(bǔ)影響因子受單篇文章影響的不足。國內(nèi)外下載比或下載范圍比。下載范圍比可以考察期刊的影響是世界范圍的還是地區(qū)性的。下載范圍越大，期刊的國際影響力越大。目前我們可以統(tǒng)計出哪些國家和地區(qū)在從事哪些科研工作，你的期刊是否對所有從事這些工作的人有影響，下載范圍比可以檢驗出期刊的影響范圍。好的期刊影響范圍大，反之則小。被引期刊分布范圍比。與國內(nèi)外下載比相同，衡量期刊的影響范圍的指標(biāo)。被引用期刊分布范圍越廣，說明期刊的影響范圍越廣。被引作者分布范圍比。同國內(nèi)外下載比與被引期刊分布范圍比一樣，是衡量期刊影響范圍的指標(biāo)。國內(nèi)外論文比。國內(nèi)外論文比是考察作者的分布或論文的產(chǎn)地分布。但不能用作者的分布范圍比來衡量期刊的學(xué)術(shù)水平。作者分布面廣只能說明期刊的論文國際化程度高，但不能代表期刊的水平高。因為高水平期刊的錄用標(biāo)準(zhǔn)只與論文的學(xué)術(shù)水平有關(guān)，高水平論文主要來源于科技水平較高的地區(qū)。世界上科研水平較高的地區(qū)為數(shù)不多，主要集中于歐美亞洲少數(shù)幾個國家和地區(qū)。如果某份期刊的文章主要刊載科技發(fā)達(dá)地區(qū)的文章，且這些文章反映了該地區(qū)的科研水平，那么該期刊的總體水平就比較高。如果刻意追求國內(nèi)外論文比，反而會降低期刊的整體學(xué)術(shù)水平，則這樣的高國際論文比不要也罷。所以不能簡單地用國內(nèi)外論文比來衡量期刊的水平。但它可以刻畫期刊國際學(xué)者的認(rèn)可程度。年發(fā)文總量比。不管哪門學(xué)科年發(fā)文量基本可以統(tǒng)計，期刊在該所屬學(xué)科內(nèi)每年的發(fā)文量可以反映期刊擁有的作者在該所屬學(xué)科的多少，發(fā)文量大，擁有的作者多，影響大，被作者的認(rèn)可度高。年發(fā)文量的排序可以確切地反映某學(xué)科內(nèi)期刊認(rèn)可度的高低。但發(fā)文總量比不能用年發(fā)文頁碼的多少代替，由于學(xué)科大小不同，學(xué)科擁有的文章數(shù)量的多少相差甚大，正如影響因子，年發(fā)文頁碼的多少不能用于學(xué)科間的橫向比較，而年發(fā)文總量比則可以。

除了上述幾個本源特征數(shù)據(jù)外，還有幾個指標(biāo)值得討論，如CI指數(shù)、基金論文比、SCI,EI}Scopus數(shù)據(jù)庫收錄、平均引文數(shù)、平均作者數(shù)等。CI指數(shù)「s-e7oCI指數(shù)，即期刊國際影響力指數(shù)計算法，是中國知網(wǎng)于2013年提出的一個新的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)。期刊國際影響力指數(shù)計算法從期刊近期和歷年刊物的兩個角度，等權(quán)重綜合考察、衡量一個期刊的國際影響力，該算法能有效地抑制期刊過度最求高影響因子和總被引頻次對期刊評價造成的干擾，較單一評價指標(biāo)更為全面、合理，是對期刊影響力的一種整體評估;第二，選用他引類統(tǒng)計指標(biāo)，屏蔽了自引。評估結(jié)果更客觀、公正。通過分析可見，它的結(jié)果同影響因子和總被引頻次可以反映期刊的學(xué)術(shù)水平，但它的計算基礎(chǔ)正是基于影響因子和總被引頻次，所以在選擇評價期刊學(xué)術(shù)水平時要將三者分開使用，用CI指數(shù)就不能用影響因子和總被引頻次，反之則不能用CI指數(shù)。進(jìn)一步分析可見，將CI指數(shù)作為期刊學(xué)術(shù)水平高低的一種計算方法更為合適。基金論文比。一般認(rèn)為，基金級別越高論文水平越高，這可能是事實，但也要注意到，截至目前，我們還沒有見到論文水平與基金級別關(guān)系的研究成果。另外，作為國際化期刊，國際論文數(shù)量較多，然國外論文很少標(biāo)明是否為基金資助，或者是哪一級基金資助，這種不確定性給基金統(tǒng)計帶來的困難，使統(tǒng)計結(jié)果存在較大偏差，很難進(jìn)行橫向比較，建議不作為評分指標(biāo)，如果一定要體現(xiàn)基金對期刊的價值，建議僅對中國作者的論文進(jìn)行統(tǒng)計，這樣比較結(jié)果才能體現(xiàn)公平。平均引文數(shù)與平均作者數(shù)的多少同基金論文比一樣，沒有研究論證得出平均引文數(shù)與平均作者數(shù)多的期刊一定學(xué)術(shù)水平高，反之則低的結(jié)論。故建議不作為本源特征數(shù)據(jù)使用。SCI,EI與Scopu，等國際著名數(shù)據(jù)庫收錄的問題比較復(fù)雜，我們將另設(shè)專節(jié)討論。