序論：寫作是一種深度的自我表達。它要求我們深入探索自己的思想和情感，挖掘那些隱藏在內心深處的真相，好投稿為您帶來了七篇旅游經濟統計范文，愿它們成為您寫作過程中的靈感催化劑，助力您的創作。

篇(1)

［關鍵詞］旅游收入;回歸分析;相關分析;管理

［中圖分類號］O212 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-6432（2011）14-0089-03

旅游業對國民經濟的拉動作用十分明顯,許多國家和地區都將旅游業作為國民經濟的支柱產業來發展。在我國經濟高速增長的同時,四川旅游收入多年保持了兩位數的增長,這一經濟現象引起了筆者的重視,并逐步開展了對旅游發展與GDP 關系的研究。本文基于四川GDP與旅游收入10年的統計數據,就經濟增長的趨勢與持續發展作一實證研究,提出旅游管理政策建議,促進地區旅游經濟發展方式的轉變。

1 數據與模型介紹

1.1 數據來源

本文選取四川旅游政務網上近10年的年度樣本數據用于實證分析。從樣本數據看出,除在2008年“5•12”汶川大地震的影響下,四川旅游總收入環比下降之外,10年間旅游總收入都保持兩位數的增長,并且一直呈上升態勢（如表1所示）。

1.2 主成分指標選取與處理

我們選取2000―2009年四川GDP與旅游總收入這兩個主要成分,在同一張圖表中將其直方圖和折線圖分別作出。因為直方圖、折線圖是非參數統計中估計總體分布特征的一個重要分析工具。

從圖1、圖2可以看出,2000―2009年四川旅游總收入與四川GDP的數據都隨時間呈線性增長的態勢,而且具有明顯的線性分布特征。折線圖為我們尋求分析模型提供了線性回歸研究的思路。

1.3 模型設定與最小二乘估計原理簡介

由于上述問題是收入隨時間線性增長的分析,我們設定一個時間自變量的簡單線性回歸模型,將其表示為：

由表8知道,四川GDP與旅游收入的相關系數為0.956,兩個變量之間的相關性是非常顯著的。從數量關系上看,四川旅游經濟水平隨著年度變化不斷提升。從動態相關性上看,四川旅游收入不僅與旅游系統業內人士的努力程度有關,還與四川經濟增長和發展的態勢有關,旅游業各要素之間的動態相關特征,國民經濟發展和消費升級是四川旅游收入持續增加最主要的因素。旅游收入隨經濟社會發展形態及自然事件的影響程度而發生變化。

2.3 回歸分析結果解讀

回歸方程（1）表明,2000―2009年的10年間，四川經濟增長保持著一個斜率為1129.597,截距為-2256426.624的上升路徑,意味著四川國民收入增加額保持在大約平均1129.6億元的一個水平上。四川旅游收入數據也印證了這一平均增幅的定量分析。因此,我們有理由認定所作實證分析的合理性。從表1的數據也能看到,四川旅游收入占GDP的份額逐步提高到10％左右,旅游業已經成為四川經濟重要的增長點。

盡管因2008年特大地震影響,四川旅游收入總體出現了10.3％的負增長,這一數據對于建立回歸方程（2）會產生一定的影響。然而方差分析的顯著性檢驗結果表明回歸方程（2）顯著有效,該模型的擬合度非常高,仍然可以接受。從表1看到,四川旅游總收入占GDP的比例從2000年的6.4％提高到了2009年的10.4％,10年間提高了4個百分點,旅游收入增長率高于GDP增長的趨勢得以延續,顯示出旅游對四川經濟的強勁拉動力。

從擬合優度R上看,回歸方程（1）、（2）的R值都在0.96以上,擬合情況都很好，表明四川GDP和旅游收入的實際值總體對（1）、（2）這兩條回歸直線的偏離情況都較小。再從方程（1）、（2）的形態來看,方程（1）的形態表現得比較陡峭,方程（2）的形態則表現得較為平緩,意味著四川經濟和旅游銳勢發展齊頭并進。

3 持續發展化管理

第一,旅游業要適時進行危機管理。從四川旅游發展10年的數據中看到,2003 年SARS危機事件對旅游的影響,使得旅游收入增速比GDP增速低1.2個百分點；2008年“5•12”汶川特大地震等對四川旅游業綜合影響,造成旅游收入10.3％的負增長。以SARS、“5•12”汶川地震為代表的突發性危機事件對旅游業會造成巨大的不良影響。因此,為保持旅游業的持續發展,旅游系統需要建立起危機管理的快速反應機制和危機事件后續影響的預見機制,完善危機管理體系,適時進行旅游危機管理很有必要。

第二,旅游管理要貫徹動態相關性原則。任何系統都處在不斷的發展變化之中,系統狀態是時間的函數,這是由系統的動態性決定的。旅游行業的系統狀態也是這樣。系統要素之間、要素與整體之間,以及系統與其環境之間的有機聯系,都要由系統的相關性決定。旅游產業是關聯度很強的產業,旅游系統動態性取決于其相關性。旅游行業管理要貫徹系統動態相關性原則,要把系統要素、系統內部和系統環境三者的關系協調好、統一好。

第三,旅游經濟也要轉變增長方式。經過近30年的發展,四川旅游對經濟增長的拉動作用十分明顯,取得了令人矚目的成績。隨著社會的發展,旅游經濟增長的潛能將在于轉變經濟增長方式。過去,旅游產業經濟增長率的高低主要取決于社會資源投入的多少,一旦社會資源的投入減少或者增長不能滿足遞增的要求,經濟增長速度就不可能再維持下去。現在,旅游產業需要轉型成集約型或內涵式的經濟增長方式,這種經濟增長方式在現實經濟生活中能表現出同樣的要素投入帶來經濟的更快增長,或者是用較少的社會資源能達到同樣的增長率水平。因此,集約型或內涵式的旅游經濟增長方式是現階段的一種更有潛能并且質量更高的經濟增長方式。

第四,旅游發展要走質量與效益并重的道路。表1反映出四川旅游收入的數量有了大發展。但四川旅游總收入常年處于全國第9位,這與四川擁有名列前茅的旅游資源并不相稱。因此,旅游業需要盡快優化產業結構,轉變增長方式,走靠質量發展的道路。在旅游發展質量上,一要打造旅游特色產品；二要推進區域旅游一體化；三要加快旅游產業和文化緊密融合；四要堅持發展旅游大產業與促進現代服務業發展相結合、旅游業大發展與培育旅游大市場相結合、推進旅游大眾化與改善民生相結合、保護旅游大環境與轉變經濟發展方式相結合。

參考文獻：

［1］劉志勇,黃建山.美國旅華需求的影響因素：模型構建與檢驗［J］.數理統計與管理,2009（1）.

［2］康蓉,吳越.中國旅游消費統計與國際標準的差距及解決對策［J］.統計研究,2009（12）.

［3］王起敬.旅游產業經濟學［M］.北京：北京大學出版社,2006.

［4］馬慶國.管理統計［M］.北京：科學出版社,2007.

［5］Haiyan Song & Stephen F Witt . Forecasting international tourist flows to Macau［J］. Tourism Management,2006（2）.

篇(2)

【關鍵詞】旅行社；旅游；研究

一、引言

從2008年開始，國家旅游局都要依據《統計法》、《旅行社條例》和《旅游統計調查制度》，組織開展一場有一定規模的年度全國旅行社統計調查工作，并依據統計調查結果，通過對全國旅行社進行經濟指標和綜合指標考核，并經所在地旅游行政管理部門審核，排出“年度全國百強旅行社”。筆者收集整理了自2008年到2010年三年的年度全國百強旅行社的資料，并進行了初步的統計描述和統計分析。

二、數據資料的分析與處理

名次，指依照一定標準排列的姓名或名稱的次序，在統計學中常常把由小到大的依次排列的數稱為秩。從屬性上講，名次資料屬于分類資料。所以，若要用統計方法去處理這類數據，就不能采用參數檢驗，必須要用非參數檢驗，也不能用樣本去估計總體。比較常用的統計檢驗方法有秩和檢驗（rank-sum test）。作為非參數統計法中的一種重要方法，它是對成組數據T-檢驗法（pooled t-test）的一個有力補充。與成組T-檢驗法相比，秩和檢驗方法使用簡便，且對象無須滿足服從正態分布的特征，應用范圍更廣[1]。為了進行正確的統計分析，發現以旅行社為代表的各旅游大省之間的客觀差異，并進行旅游實力的對比，需要先對名次數據進行統計處理。與統計學意義上的秩有所不同，一般地，統計學上的秩是從小到大的排列位次，為此，第一名記為100，第二名記為99，依次類推，得到原始數據統計表后進行秩和檢驗。

三、對2008年度全國百強旅行社的數據進行統計描述

從所得結果中可以看中，廣東省以秩和總分848分位居第一，是名符其實的旅游強省，經濟強省。廣東省共擁有百強旅行社中的20家旅行社，占據了百強旅行社的五分之一，綜合旅游實力極為強大。央企，遼寧，北京，上海，山東分別位居第二，三，四，五，六位，它們共同構成了中國旅游的第一層次省份，是中國旅游經濟和旅游發展最快、最為繁榮和活躍的地區。他們共擁有百強旅行社中的63家旅行社，屬于旅游經濟極為發達的省份。而福建，浙江，重慶，黑龍江，湖南，云南六省擁有百強旅行社中的秩和分別位居第七，八，九，十，十一，十二位，平均每省擁有二到三家百強旅行社，屬于旅游經濟較為發達的省份，可以看作是中國旅游的第二層次省份。其他的各省市自治區由于擁有的百強旅行社數量有限，秩和也較為靠后，是旅游經濟較為不發達的省份，可以看作是中國旅游的第三層次省份。

四、對2009年度全國百強旅行社數據進行統計描述

由于旅行社管理方面涉及取消ZY編號，原來所有的ZY編號的旅行社被其他旅行社合并，這樣，加強了一些省市旅行社的實力。實際上也是一次旅游行業中洗牌的過程。經過新的一輪發展之后，出現了不少新的趨勢，原來第一層次省份的數量在綜合實力方面沒有太大的變化，仍然是廣東位居第一，北京市由于原來的ZY編號的幾家旅行社被屬地管理，所以實力有所擴張，在擁有旅行社的秩和位次上前進了一位，列為第二，而同時遼寧省的名次下降為第三；第四位是上海，沒有變化，第五位是山東，山東在一年的時間里，百強旅行社排名上有所進步，質量有所提高，秩和位次前進為第五位；第六位是浙江。浙江省所擁有的百強旅行社數量上有所增加，旅游經濟也得到了進一步的繁榮。所以，由廣東、北京、遼寧、上海、山東和遼寧構成了中國旅游經濟的第一層次省市。它們共同擁有的百強旅行社數量共有57家，占百強旅行社的一半以上，旅游經濟實力極為強大。第七、八、九、十、十一、十二位的省市分別是福建、重慶、四川、湖南、黑龍江、湖北。他們平均擁有百強旅行社三至五家，大部分都處于中國的中部地區，經濟發達程度與第一層次省市有點距離，仍然需要進一步提高對旅游工作的認識，加大投資，加快發展速度。其余的省市區都屬于旅游經濟的第三層次省區，這些地區都位于經濟欠發達的中西部地區，旅游經濟實力與第一和第二層次的旅游省市來說有不小的差矩。旅游經濟第三層次地區地廣人稀，有很豐富的自然旅游資源，應該說具有很強的旅游發展潛力。

五、對2010年度全國百強旅行社數據進行統計描述

從所得統計分析結果可以看出，由廣東、北京、山東、上海、浙江、遼寧構成的第一層次旅游經濟發達區仍然是變化明顯。特別是山東，經過一年持續發展，所擁有的百強旅行社量從2009年的第五位向前躍進為第三位，無論是在數量還是在質量上都有所提升。而上海擁有的百強旅行社在數量上與去年持平，但是，秩和卻下降了，所以，比山東落后了一個名次，這是因為上海的百強旅行社在內部秩上有所下降而造成的。除此之外，浙江不斷發展旅游事業，在旅行社數量不變的情況下，質量得到了提高，進而順利由第二層次地區進入了旅游經濟的第一層次地區。旅游的第一層次省市共占百強旅行社63家，所占比例已經超出了原來的一半以上。第二層次地區的結構也發生了明顯的變化，由福建、湖南、湖北、江蘇、安徽、云南等六省所占百強旅行社秩和分別是第七、八、九、十、十一、十二位，分別較前一年有所發展。重慶、黑龍江等原來在第二層次省份的省市卻被擠出，這充分說明了旅游經濟在今天激烈的市場競爭中得到有序發展的過程。以上數據充分印證，在有序競爭市場中，客觀地存在著“二八規律”，即20%的優秀人才可以創造出80%的財富，同樣，可以推理為20%的優秀地區也可以創造出80%的財富。這是在市場的作用下，強者恒強，弱者恒弱的一種表現。

六、對2008-2010年度全國百強旅行社排行榜數據統計分析

1．百強旅行社是旅游經濟發展水平的重要標志

通過上述統計描述，我們可以清楚地了解到，旅游經濟最為發達的地區是廣東，三年來，它所占的百強旅行社不論是從數量還是從質量上都是穩據第一。它每年的百強旅行社的數量都在17個以上，而且質量相當高，位秩靠前，這樣，才能保證廣東省旅游經濟持續第一的局面。也就是說，旅行社是旅游經濟的重要生長點，旅游經濟要繁榮，就必須大力發展旅行社，并且保證旅行社的發展質量。特別是全國百強旅行社，在某種意義上說，它應該能代表旅游經濟發展的當前狀態以及發展水平。

由于旅行社是旅游經濟中的重要組成部分，是旅游活動的承擔者或發起者，所有的旅游活動都要圍繞著旅行社而展開。所以，百強旅行社在某一地區的集群情況，可以很明顯地反映一個地區旅游經濟的發展情況。本文的出發點就是依據年度百強旅行社的排行榜，來說明我國各地區的旅游經濟的強弱。盡管這種研究方法有所偏失，能充分地利用排名榜這種資料，深入挖掘數據背后的經濟信息，仍然不失是一種科學的研究方法和思路。

2．行政管理對旅行社集中度有一定的影響作用

2008年以前，我國存在著一個特殊的許可證編號，ZY。自2008以后，國家取消這一編號后，并把原來從屬于這一編號的企業全部屬地化管理，為當地的旅游企業注入了活力。特別是北京從2009年度百強社中的排名，可以很明顯地看到這一行政管理所造成的影響。

行政管理對旅行社的扶持力度越大，旅行社的發展就越快，旅游經濟也就越繁榮。近年來，山東省作為經濟大省，對旅游經濟持續投入了大量的精力和物力，從而保證了山東省第一層次省市的地位。而中西部地區，由于自身條件所囿，經濟欠發達，雖然擁有很多吸引人的自然旅游資源，但是，卻拿不出開發的經濟投入來。中西部地區旅行社百強社的擁有數量和秩和一直處于落后狀態，就是很好的明證。現在，為了扶持西部地區快速發展，國家實施了西部大開發工程，如果要想真正的改變西部貧困的現狀，還需要中西部地區的政府和老百姓共同努力，從而實現國家的均衡發展。

3．充分地反映了旅行社在某些地區集中度較高的現狀

本文通過對自2008至2010年三年間全國百強旅行社的研究，發現了在旅游經濟發達繁榮地區，旅行社集中度較高，它們所占有的百強社的數量較多。一般來說，只要是一個省份中百強社占有數量達到8個，或8個以上時，就可以歸為旅游經濟較為發達區；而一個沒有，或者百強社的數量上達不到三到四個，就是旅游經濟落后地區，也是國家需要扶持的旅游經濟區。現在，我國的的旅游經濟以廣東省等第一層次省市為龍頭，特別是廣東省三年連續百強旅行社占有量穩居第一，令人鼓舞。另外，我國在百強旅行社擁有量上的這種格局分成三個層次，這種情況一時是不會改變。如何鼓勵落后地區對旅游的投入和發展，實現西部旅游經濟的繁榮，則是下一步國家要重點考慮的問題。

產業集中是市場競爭優勝劣汰的必然結果。目前，我國旅行社行業存在不少現實問題制約了旅行社產業的集中，必須堅決糾正只靠市場一只看不到的手起調節作用的局面，國家要及時出臺對旅游落后地區的扶持政策，理順市場競爭環境，通過制度變遷來促進統一市場的藏市場進出渠道的通暢，建立充分、有效的市場競爭，使旅行社的績效在競爭中不斷得到完善和提高。還要加強旅行行業自律，創造良好信用環境，有必要按市場化原則強化相法行業協會、商會等自律性組織力量，使其建立旅行社行業信用體系，促進旅行社自律和經營，正確處理和改善旅行社行業與供應商、旅游者等利益相關者之間的關系維持，創造有利于行業協調發展的信用環境[2]。

七、總結

本文利用2008年至2010年度全國百強旅行社的數據，進行了秩和檢驗，發現了我國旅游經濟中存在的一些問題和不足。在東部經濟發達地區一些省市，百強社一般都能穩定在8家以上，行業集中現象得到了有力的印證；而西部經濟欠發達地區，百強社的占有數量很低，需要進一步發展。客觀上講，這種兩極分化現象是很明顯的，需要國家和政府特別注意。

參考文獻：

篇(3)

[關鍵詞]旅游業；旅游衛星賬戶；延長表；投入產出

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002-5006（2014）01-0047-08

一、前言

如馬休（Massieu）所言：“旅游是人們在旅游客源地與旅游目的地之間的空間移動，是現代社會人對時間和空間的一種新型消費方式。無論從哪個地域級別上講，旅游都是一種值得專門進行研究的相關經濟活動。”[1]而旅游這一值得研究的新型經濟活動，因其獨特的非標準性和非具象性，各界研究的視角、方法和結論常常大相徑庭，甚至一些引進式的方法研究因缺乏對方法本源性經濟含義的了解而不乏謬誤。如依照聯合國SNA93的核算體系從供給的角度探討旅游業總體經濟規模的測算方法時，往往只介紹方法而止步于計算過程。或者一廂情愿地認為從最終需求角度測算旅游業GDP更為合理，如此一來采礦等原材料產業因為不涉及最終需求而無法核算出自身產業的GDP，實質上著眼需求角度的統計核算衡量的是一個國家或地區發展“大旅游”對GDP的完全貢獻[2]。也有一些研究運用投入產出模型X=（I-A）-1Y測算旅游消費對某地GDP的完全影響[3]，殊不知該模型僅反映最終產品與總產品（最終產品加中間產品）之間對應的數量關系，所謂的GDP乘數永遠為1，根本不能據此推算對GDP的完整影響（數學證明詳見筆者《對旅游業幾個重要問題的經濟學分析》一文）[4]。國內還有研究通過調查所得旅游相關產業需求與總產出表示的供給之間的比例，作為相關產業中屬于旅游的份額而構造出廈門市旅游衛星賬戶，這種處理方法雖然總體上符合旅游衛星賬戶的編制流程，但是細節上仍然有失偏頗[5]。畢竟總產出是包含中間消耗、最終消費、資本形成和凈出口的綜合性指標，除非以相關旅游投資和旅游消費之和與各相關產業總產出的比值作為旅游份額系數，否則得出的比例勢必明顯偏小。

筆者認為，如果不了解一個國家旅游業生產總值（或稱旅游業GDP），就無法擺脫產業統計數據雜亂無章的困境，更無法獲知旅游業全貌和在國民經濟產業體系中的應有地位。旅游衛星賬戶，正是解決旅游業宏觀統計缺失的國際通行方法。自旅游衛星賬戶問世，特別是世界旅游組織編制的《TSA（Tourism Satellite Account）基本理論框架》成為旅游業GDP核算的國際標準以來，法國、美國、西班牙、新加坡、加拿大等許多國家和地區陸續進行了延續性的編制實踐，并涌現出了很多有價值的研究。然而在這一國際通用研究范式下，由于國內各級政府的重視程度不高，相關的學術研究也大多淺嘗轍止，有欠連續性和系統性。20世紀90年代末開始，廈門、廣西、陜西、上海、江蘇、浙江、北京等地都進行了通過編制旅游衛星賬戶測算地區旅游業GDP的相關嘗試，反響較好，但大多也沒有很好的延續。應該說，我國各省市編制TSA的方法和流程不盡相同，得出的結論也有較為明顯的差異，使得橫向的可比性也大打折扣。國家旅游局與國家統計局也曾進行過初步的研究與合作，但也因為各方面的原因沒能全面、系統地推進。應該說，缺乏一套符合我國旅游發展特點的TSA核算標準及其在此基礎上的完全貢獻測算，是我國旅游統計的缺憾，更是戰略性支柱產業建設的缺憾。

二、中國旅游衛星賬戶2007延長表（CTSA-2007）核算算法與數據預備

1.編制CTSA-2007的可行性及技術路線

嚴格意義來說，編制中國旅游衛星賬戶需展開專門的問卷調研，借此達到詳細了解入境游客和國內游客的平均停留（旅游）天數、人均天花費及構成，出境游客行前及行后相關旅游花費及構成，以及剔除非旅游目的的入境游客（既有的入境游人次基于海關通關人次獲得，不區分入關目的）等統計要件的目的。然而，組織實施此項調研需要耗費較多的人力、物力和財力，是一項典型的“公共物品”，可以預見到的是，如表1所示，通過旅游衛星賬戶測算出來的旅游業GDP占全國GDP的比重，必然明顯較目前廣為使用的旅游總收入相當于全國GDP的比重低，使得這項“公共物品”的供給始終限于短缺，中國旅游業也就難以擺脫薩繆爾森所稱之為的缺乏宏觀統計之困。

國家旅游局與國家統計局社情民意調查中心按季度展開的關于國內游電話調查，及與各省旅游局合作按年度展開的入境游客問卷調查，足以揭示國內游客和入境游客平均停留（旅游）天數、人均天花費及構成、國內游平均出游率等關鍵統計信息，加之每年通過與約100家旅行社圍繞約1850個旅行團展開的入境地接團費去向調查，能基本保證入境游客花費構成的精度。這些統計數據，構成了通過旅游衛星賬戶法，按照特征產品、有聯系產品和非特定產品幾個主要類目，了解境內旅游產品消費量的主體。與此同時，投入產出表則可提供對應的旅游特征產品、有聯系產品和非特定產品的總供給數據。兩方面數據相較即可獲得旅游衛星賬戶所構架的“合成旅游業”。這一核算思路學界鮮有涉及，本文愿潛心嘗試。只是有兩個問題需要提前說明。

（1）關于核算精度。誠然，缺少旅游衛星賬戶專項統計調查會一定程度上削弱本文所述方法的準確性，如非旅游目的入境游客沒能被剔選，但是目前既有調研能基本滿足旅游衛星賬戶核算的要求，如果因為一成的誤差而否定九成的準確是非常不可取的。國內外學術界其實早有共識，即模型都是錯誤的，但都是有用的。任何統計數據亦是如此，都是不精確的，但都是有用的。而且在正負誤差的共同作用下，最終的結果很可能有更可觀的參考價值。

（2）關于銷售價格和生產價格。以上所述思路中，游客消費調查為銷售價格，而投入產出表數據則基于生產價格（成本加利潤，稅收不包含在內），兩者最主要的差別即為稅收，在第二產業上表現為17%的增值稅及其12%的附加稅（總和為17%×112%=19-04%），以及企業所得稅。而在第三產業上則主要表現為5%的營業稅及其12%的附加稅（總和為5%×112%=5-6%），以及企業所得稅。為使通過旅游產品消費除以相應供給獲得旅游業份額基于同樣的價格水平，核算中將針對旅游產品消費數據分別扣除以上兩種稅收。

2.CTSA-2007核算算法

傳統意義上而言，一組企業群是否構成一個“產業”，往往需要滿足3個標準，即生產相對同質性的產品、使用基本相同的技術、企業數量及其產出價值達到必要的規模。雖然這一傳統理解不適用，也不妨礙社會對旅游業作為一個產業的認可，但確實直接指出了旅游業宏觀統計的原因所在。旅游衛星賬戶作為一種隸屬于國民賬戶體系基本原則的一種新方法，已經在世界范圍內成為測量旅游對國民經濟影響的標準模型。這個方法在一定程度上允許將旅游作為一種經濟活動領域來測量，并可以與傳統產業進行有效比較。一言以蔽之，旅游衛星賬戶是一種將傳統產業中生產旅游商品的各部分結合起來的方法，進而得以形成一個“合成”的旅游產業，其核算算法如圖1所示。

篇幅所限，本文將不對學界已經頻繁探討的旅游衛星賬戶相關概念和內涵進行重復梳理，只是按照圖1的算法邏輯推算中國旅游衛星賬戶延長表中的主要表式。之所以稱之為延長表，是借用逢0和5年份編制投入產出表延長表的稱謂方式，也就是說，不通過專項調查數據編制衛星賬戶，而依據既有調查和統計數據推算中國旅游衛星賬戶。另外，推算過程中涉及的資料準備和合理化處理將在推算的過程中一一闡述。后文將以目前可得的最新投入產出表——2007年投入產出表為基礎，進行旅游業完全經濟價值的測算，因此，本文所截面數據統一限定為2007年度，推算所得的中國旅游衛星賬戶2007也簡稱為CTSA-2007。

3.數據預備及處理

《2008年入境游客抽樣調查資料》列明了對約42000名入境游客抽樣調查所得人均旅游花費及其構成，見表2。根據《2008年中國旅游統計年鑒》，2007年我國共接待入境一日游客和過夜游客分別為7715-35萬人次和5471-98萬人次。用這兩個人次指標分別乘以表2中相應的人均花費，所得的全年旅游外匯收入僅為132-44億美元，與公布的當年超過400億美元的入境外匯收入相去甚遠，也與國家外匯管理局2007年中國國際收支平衡表372億美元的旅游服務貿易貸方（也就是所謂的旅游外匯收入）差距明顯。根據國際貨幣基金組織《國際收支和國際頭寸手冊》（第六版）的規定，旅行貸方包括非居民在訪問某經濟體期間（一年以內）從該經濟體處購買自用或饋贈的貨物和服務[7]。理論上，由國際收支獲得的旅游服務貸方統計數據較花費抽樣乘以人次得到的旅游外匯收入數據更為準確。雖然由表2計算的旅游外匯收入絕對水平誤差明顯，但所提供的入境一日游客和過夜游客花費對比和各自構成的相對數據卻值得信賴。因此，以2007年中國國際收支平衡表372億美元的旅游服務貿易貸方數據為全年外匯收入總值，按照表3列示的相對構成，可得2007年我國入境游客消費數據見表3。

《2008年中國國內旅游抽樣調查資料》分別列明了城鎮居民和農村國內散客旅游的平均花費和支出構成。理論上而言，雖然旅游產品購買及支付方式不同，但散客花費構成與團隊游客的花費構成應該較為類似，即便結構上的略微差異，也不會對本文即將分析的宏觀統計結論造成明顯影響。因此，本文以散客花費構成代替全體游客支出構成，從而計算合并出國內游客旅游花費見表3。

三、CTSA-2007核心延長表編算及前提假定

1.CTSA-2007核心延長表編算

為了將表3列明的關于旅游產品的消費額對應至相關產業，就需要借助2007年135部門投入產出表。為研究的方便和對與旅游關聯緊密的產業進行重點考察，本文將135部門投入產出表歸并調整為41部門表

限于篇幅，調整后41部門的投入產出表未在文中列示，需要者可通過以下郵箱向作者索取：。。按照《中國2007年投入產出表編制方案》釋義，投入產出表中的旅游業指為社會各界提供商務、組團和散客旅游的服務。包括向顧客提供咨詢、旅游計劃和建議、日程安排、食宿和交通等服務，還包括導游活動。因此，歸并所得41部門投入產出表中的旅游業實際內涵基本限定于旅行社業。而在由產品向產業關聯對應之前，首先需要明確表3中多達2485-94億元的其他項旅游消費（表3中其他項合計）的產業取向。同時由表3可知，作為最為純粹的旅游業所屬行業，旅行社業從游客總消費中分得的份額沒能得到體現。雖然旅游業的產業邊界較為模糊，但至少現階段而言，缺少旅行社的旅游業必定是不完全的。根據《2007年中國旅游業統計公報》，2007年全國各類旅行社共實現營業收入1639-30億元，而2007年的全國投入產出表列明旅游業，也即附表說明的旅行社業總產值為1623-23億元。由于兩組數據來源和統計口徑略有差異，不到0-1%的差距屬誤差允許范圍之內。因本文研究以投入產出表為基準和紐帶，此處以1623-23億元作為游客對旅行社服務的消費購買，并從其他項產品支出中提扣。進一步根據德爾菲法，將剩余的862-71億元其他項旅游消費按照2∶3∶5的比例分別歸入保險業、租賃及商務服務業和公共服務、居民服務及其他服務業。

其次，按照《中國2007年投入產出表編制方案》中的旅游企業成本費用構成匯總表的核算原則，旅行社營業成本中的交通費，也即旅游產品中的包價的機票、火車票等的采購費用中，40%應計入石油及核燃料加工業。因為這部分費用雖然由航空公司、客運公司等企業主體收取，但需要轉付給燃料生產部門。另外，文娛費按照2∶8的比例剝離給文化藝術業和娛樂業。本文將按照以上比例分解相關旅游消費，結果見表4數據首列。

再次，雖然表4第三列數據為旅游相關產業的總供給，也即投入產出表中包含中間消耗、最終消費、資本形成和凈出口的總產出。但表4首列旅游消費數據來源于住戶電話調查，很大程度上僅反映居民的旅游消費，政府旅游消費基本不含在內。如前文所述，以旅游消費與總產出的比值作為旅游份額系數得出的比值必然偏小。而僅僅從總產出中簡單扣除政府消費和資本形成作為計算旅游份額系數的分母也值得商榷，因為分母數據也包含了用于政府消費和資本形成的中間消耗。因此，本文將先從最終使用中扣除政府消費和資本形成，再利用X=（I-A）-1Y計算不包含政府消費和資本形成，以及生產政府消費和資本形成需要的中間消耗的調整后的總產出（見表4第四列數據），使得作為分子的表4首列旅游消費（需扣除稅收）與作為分母的調整后的總產出同屬一個范疇，因而具有符合經濟意義的可比性。

最后，由于表4第一列消費數據以銷售價格為統計口徑，而第三列數據以生產價格計算，兩者之間的差異主要為稅收，即前文所述的企業所得稅、增值稅或營業稅。企業所得稅主要以會計利潤為稅基；增值稅雖然是價外稅，但終究由消費者買單，且稅基為生產活動的增值部分；營業稅為面向服務業的稅收，稅基為營業收入。根據2007年投入產出表，當年全行業營業盈余率為9-80%，旅游消費額乘以營業盈余率再乘以25%（企業所得稅率），即可扣除銷售價格所包含的企業所得稅部分。同樣，根據2007年投入產出表，當年石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造業的增加值率為18-76%，游客對于石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造產品的消費額乘以18-76%，再乘以19-04%（增值稅17%及其附加12%），即可扣除石油及核燃料加工、煉焦與化學原料制造業產品銷售價格所包含的增值稅部分；至于運輸、餐飲等旅游相關產業，因隸屬服務業，銷售額乘以5-6%（營業稅5%及其附加12%），即可扣除銷售價格所包含的營業稅部分。最終各相關產業的扣稅比例見表4第二列，而表4第一列扣除第二列比例部分，可得以生產價格計量的旅游消費，從而與第四列中總產出數據處于同一價格口徑。

依據以上數據處理方案，按照圖1的編算流程，可獲得CTSA-2007核心延長表（如表4）。

2007年投入產出表顯示所有產業增加值合計為266043-81億元，如此算來旅游業增加值占全國GDP的比重為2-67%。美國2004年測算的該比值為2.6%，挪威2005年的測算結果為3.1%，澳大利亞2005年的測算結果為3.9%，加拿大2005年的測算結果為2.0%，臺灣2007年的測算結果為2.2%，本文測算的比值與以上國家的旅游衛星賬戶專項測算值相當。對比表1可知，這一比例與美國、加拿大等具有較強可比性大國的旅游業GDP占比處于同一數量級。進一步利用表4第四列的旅游份額數據對41部門投入產出表進行行列調整，得到包含“合成”旅游業的投入產出表限于篇幅，包含廣義旅游業的投入產出表未在文中列示，需要者可通過以下郵箱向作者索取：。。由該表可以知，旅游業增加值占全國GDP的比例在41個行業部門中排名位于農林牧漁、批發零售業、建筑業、運輸及倉儲業、通信設備及文化辦公用機械制造業、房地產業、金融業（不含保險業）、金屬冶煉及壓延加工業、教育及衛生業、煤炭和石油開采業、金屬制品及通用設備制造業、電熱水氣生產和供應業、服裝制造業、公共管理和社會組織之后，居于第15位。進一步利用包含“合成”旅游業的投入產出表，借由投入產出局部閉模型可以測算旅游消費或投資對于國民經濟的完全貢獻。或者通過投入產出價格影響模型式（1），測算石油價格上漲對旅游產品價格的影響程度，以及旅游產品價格變動對其他各產業或CPI的影響程度。通過式（1）初步測算，旅游產品價格上漲10%，可使CPI上漲0-76%。對以上兩方面的問題，筆者將另行著文詳細探討，在此僅想表明本文通過從抽樣數據到旅游衛星賬戶編算，再到包含“合成”旅游業的投入產出表調整，切實開啟了分析旅游業完全經濟影響和產業價格關聯的研究窗口。

2.CTSA-2007核心延長表編算暗含的前提假定

CTSA-2007核心延長表編算過程實質上是將旅游抽樣調查及統計數據逐步刻畫于投入產出表的過程，因此同樣需要遵循投入產出技術的兩項基礎性假定，一是同質性假定，也就是假定每個產品部門只生產一種同質產品，不同產品部門的產品之間不能相互替代。二是比例性假定，也即部門的產出量和投入量成正比例關系。除此之外，以上編算過程還需要遵循以下假定：

（1）同一性假定。即旅游投資占全社會資本形成的比例和構成與旅游消費占全社會最終消費的比例和構成一致。理論上來說，調查得到旅游相關產業的消費、投資和凈出口份額的合計數，除以相應產業的總產出才能準確獲得各旅游相關產業中的旅游份額。但因結構性投資數據缺乏，其中對于旅游的投資數據更加難以分辨并獲取，也就只能將旅游消費占比視作各產業中應歸入旅游業的份額。當然，這一假定并不違背經濟現實，畢竟投資的最終目的在于提供消費，兩者之間存在一定的正相關關系。

（2）相似性假定。即假定政府旅游消費與居民旅游消費構成相似。國內游客抽樣調查資料依賴的住戶調查難以獲得不可忽視的政府旅游花費及構成，雖然居民旅游消費構成與政府旅游消費構成存在一定的差異，如政府旅游花費中機票、住宿和餐飲的比例較高，而景區游覽的占比則較低，但以居民旅游消費構成作為全體游客的支出結構不失為一個次優選擇，而且對本文最后計算的旅游業GDP總量值影響應在誤差允許范圍之內。

需要強調的是，存在前提假定并不表示模型算法不切實際。統計學和數量經濟學作為對經濟社會進行抽象研究的學科，其任何量化方法的起點均源自前提假定，如統計調查不但需要假定受訪者真實表達，還需要假定受訪者的回答彼此不會受到影響。宏觀經濟學的所有模型都是建立在經濟人、投資等于儲蓄、完全競爭市場、對稱信息等各種與社會現實差距甚遠的假設之上。只要前提假設是進行抽象理論分析時對經濟現實盡可能少的剝除，就不該否定模型算法的現實價值。

四、結語

近年來，旅游發展成就和形勢喜人，但我國旅游業“大產業，小統計”的發展現狀依舊沒有出現實質性改善，這與缺乏旅游業宏觀經濟價值的統計指標不無關系。作為國民經濟的戰略性支柱產業，一方面，旅游業不但自身缺乏統一的自我認識，外界的了解和肯定更為缺乏。而對行業外的非專業人士而言，統計數字（特別是可以用于橫向比較的宏觀數字）才是其認識旅游業的最有效媒介。另一方面，可比性統計數字的缺乏，也使旅游業本身難以“摸清家底”，并對旅游研究融入國民經濟產業體系主流研究造成非常不利的影響。本文以旅游衛星賬戶和投入產出技術為基礎構建的旅游宏觀統計體系，既是幫助了解旅游產業規模的有利手段，更加有助于以此為基礎探究旅游業與國民經濟產業體系間

的價值關聯。非專項抽樣調查所得數據的準確性或多或少存在，但在核算方法體系正確的前提下，與其因不可避免的數據誤差而畏手畏腳，不如在建立國家層面的旅游衛星賬戶調查長效機制上更加果敢。

參考文獻（References）

[1]Massieu A. A System of Tourism Statistics （STS） Scope and Content [M]. London： Continuum， 2001-3-13.

[2]Song Ziqian， Zheng Xiangmin.On some theoretical pondering over the industrial status of tourism industry [J].Tourism Tribune， 2001，16（4）：27-30.[宋子千，鄭向敏. 旅游業產業地位衡量指標的若干理論思考[J].旅游學刊，2001，16（4）：27-30.]

[3]Yang Bingduo， Mi Hong， Wu Xun. Tourism satellite account 2002 in Beijing [J]. Statistics & Information Forum，2006，21（2）：71-76. [楊炳鐸，米紅，吳遜. 北京市旅游衛星賬戶2002[J]. 統計與信息論壇， 2006，21（2）：71-76.]

[4]Ma Yiliang. Economic analysis to several important issues of the tourism industry [J].Economic Geography， 2011，31（5）： 852-856.[馬儀亮. 對旅游業幾個重要問題的經濟學分析[J].經濟地理， 2011，31（5）： 852-856.]

[5]Zhao Lixia，Wei Weixian. Construction of satellite accounts for tourism （TSA）1998[J].Statistical Research， 2001，（8）：13-17. [趙麗霞，魏巍賢. 旅游衛星賬戶（TSA）-1998的構建[J].統計研究，2001，（8）：13-17.]

篇(4)

（一） 國外旅游經濟的研究

最早研究旅游經濟的文獻是1899年意大利政府統計局博迪奧（L.Bodio）發表的《外國人在意大利的移動及其花費》，其后尼塞福羅（A.Niceforo）和貝尼尼（R.Benini）分別發表了《外國人在意大利的移動》（1923）、《關于旅游移動計算方法的改良》（1926）。他們從統計學角度研究游客人數、逗留時間和消費能力的關系，反映了人們早期從經濟層面對旅游現象的認知。羅馬大學講師馬里奧蒂（A.Mariotti）首次從經濟學角度對旅游現象做出系統剖析和論證，他主張把旅游活動分為“能動旅游”和“被動旅游”兩種形態，并創造性地提出了旅游中心地理論。

（二） 國內旅游經濟的研究

國內對旅游經濟的研究主要分三個階段：第一階段從1980年至1990年創立了旅游經濟學科；第二階段是在90年代，該階段是由點到面階段；第三階段是近幾年出現的，運用多學科的研究方法和觀察角度來研究旅游經濟現象。如李創新（2008）根據基尼系數理論構建出由旅游競爭力貢獻率累積與旅游收入占有率累積分布圖呈現的洛侖茲曲線模型，提出各省市旅游競爭力對旅游收入的貢獻。劉麗梅（2007）從旅游收入效應、旅游創匯效應、旅游就業效應和旅游投資效應入手，分析了內蒙古旅游業的社會經濟效應。郝曉蘭（2012）提出產業融合與旅游產業轉型，指出產業融合會產生產品創新、服務創新、市場創新，最終會產生整個產業的創新。李海燕（2013）提出隨著第一、二產業對促進經濟發展的影響逐漸減弱，發展第三產業特別是旅游業，對整個區域內經濟穩定快速發展具有深遠意義。

綜上所述，本文認為，旅游是由旅游主體、旅游客體和旅游媒介體三要素構成的人們空間移動的現象，旅游經濟是一種由人們的空間移動消費而引起的經濟現象。

二、內蒙古旅游資源簡介

內蒙古地處中國正北方，是祖國的北大門，外接俄羅斯、蒙古國，內跨“三北”，毗鄰八省，潛在國內客源市場龐大，旅游資源類型多樣。

（一）自然旅游資源

主要有草原、沙漠戈壁、湖泊、森林、河流、冰雪、礦（溫）泉等特色優勢旅游資源，其中草原資源尤為豐富。

（二）人文性旅游資源

蒙古族、鄂倫春、達斡爾、鄂溫克等少數民族風情，具有很強的傳統特色，參與性強。節慶時期還有一定地方民族特色的活動，如那達慕大會、滿洲里冰雪節、科爾沁草原賽馬節、赤峰冰雪旅游節、昭君文化節、烏海葡萄節等。

（三）地方特色旅游資源

內蒙古地方風味美食，主要指居住在內蒙古地域的漢族和各少數民族在長期共同經濟、文化生活中，相互影響形成的具有鮮明地域色彩的風味飲食。如內蒙古的烤全羊、烤羊腿、手把肉、奶皮、奶豆腐、奶茶等。

三、內蒙古旅游經濟發展現狀

內蒙古旅游業起步于20世紀80年代初期，先后經歷了自發發展階段（1999年以前）、旅游產業規模擴張階段（1991年—1999年）、旅游業快速發展階段（2000年—2003年）。2004年以后，受國內經濟持續增長及內蒙古經濟快速增長的推動，內蒙古旅游業又有新的突破，旅游業發展步入加速發展階段。

如表1、圖1所示，內蒙古旅游業對自治區國民經濟的貢獻先呈增加態勢，但在2008年以后這種態勢逐步下降。1999年，隨著內蒙古旅游業的蓬勃發展，旅游業對國民經濟的貢獻日益增加，旅游業總收入占第三產業產值的2.48%，占全區GDP的1.03%。2007年這兩個指標分別達到18.13%和6.49%，較1999年分別增長了六倍。但2008年后旅游業在GDP和第三產業中的比重逐年下降，旅游業在第三產業中的地位在萎縮，在內蒙古國民經濟發展中的重要產業地位需進一步明確。

表1 1999-2007年內蒙古地區旅游收入與GDP、第三產業產值的關系 （單位：億元，%）

資料來源： 根據國家統計局網站《中國統計年鑒》、《內蒙古統計年鑒》統計數據整理。

圖1 內蒙古旅游收入分析

四、內蒙古旅游經濟發展存在的問題

（一）旅游淡旺季突出，自然旅游資源遭到破壞得不到修復

受自然環境、氣候條件的制約，內蒙古大部分地區依托自然旅游資源開發的旅游產品僅在夏季適宜購買和消費，旅游產品在其他季節的適宜性不足。這也造成旺季旅游者大量涌入，旅游交通、旅游飯店、旅游景區（點） 等接待設施緊張，影響了服務質量。就自然旅游景區而言，內蒙古草場資源豐富，可利用草原面積為8.6億畝，從東部的科爾沁到西部的阿拉善草原，從北部的呼倫貝爾到南部的鄂爾多斯草原縱橫幾千里，但近年來草場遭到人為或“蹄災”破壞，整片整片的草場得不到生長。同時也出現了諸如歷史古跡保護不力、環境污染等問題。如果這些問題不能有效解決，將嚴重影響內蒙古旅游業的可持續發展。

（二）旅游景區（點） 空間分布較散，旅游產業化意識薄弱

內蒙古地域廣闊，旅游資源的空間分布較分散，景區（ 點） 之間的空間距離較大、集聚程度較低。從旅游者角度考慮，其花費在旅游路途上的時間較長，時間成本、交通成本均相對較高，不利于體驗多條旅游線路。旅游業涉“行、住、食、游、娛、購”六大要素，本身具有一種與其它產業關聯度極強的特性。旅游業的生產資料和設備都幾乎由所有重要的產業部門來提供，其回歸效應非常強。因此可見，旅游業與其他產業之間存在著較強的拉動作用。但內蒙古旅游產業結構單一，還沒形成完整的旅游產業鏈，整體旅游經濟規模偏小，水平較低，影響旅游產業與其他產業和國民經濟的互動。

（三）宣傳力度不夠，旅游管理人才稀缺

內蒙古許多旅游資源非常有特色，但由于宣傳力度不夠，尤其是人文旅游資源宣傳不夠，許多旅游產品照搬外地，甚至直接從外地引進，缺乏個性，加上旅游管理人才稀缺，旅游價值未能真正體現。

五、內蒙古旅游經濟發展建議

（一）加大旅游產業與其他產業的融合，超越季節性限制

產業融合可以帶來產品創新、服務創新、市場創新，最終引起整個產業的創新。旅游業本身就具有與其他產業相互融合的特質，如旅游業與工業的融合以及旅游業與農牧業的融合開發出沙漠生態旅游、蒙牛伊利生態游、草原生態游、民俗旅游等，這創新了旅游產品形態，豐富了旅游線路產品的內容，為促進旅游產業轉型及提升旅游業在第三產業中的比重提供可借鑒建議。

（二）通過產業扶貧延伸產業鏈

內蒙古地區應利用特色資源在第二產業中的優勢來扶植第三產業的發展。旅游產業是一個關聯性極強的產業，涉及諸多與旅游直接或間接相關產業部門。它們圍繞旅游地的核心吸引物，通過各種橫向和縱向聯系聚集在一起，形成網絡形式的產業組織，即旅游產業集群。比如：扶持、引導旅游企業以市場為導向，以資產為紐帶，通過參股、控股等方式形成具有優勢的集團。通過培育有優勢的旅游企業集團，逐步形成區域內旅游產業集群，從整體上延伸內蒙古旅游產業鏈條，提升內蒙古旅游業在全國旅游業中的競爭力。

（三）發揮政府干預機制，提高旅游業與整體經濟的關聯度

篇(5)

【關鍵詞】寧夏沿黃經濟區；旅游資源稟賦；空間分布

1.研究區域概況

1.1 位置及范圍

寧夏沿黃經濟區作為經濟領域的一個概念范圍，區別于行政區域范圍。寧夏沿黃經濟區的區域范圍，以寧夏境內黃河上游引黃灌區為依托，包括銀川、石嘴山、吳忠、中衛4個地級市，但卻不包括吳忠、中衛所轄的紅寺堡、海原等中部干旱帶地區，主要輻射賀蘭、永寧、靈武、平羅、青銅峽、中寧及其所屬若干個建制鎮。區域內國土面積2.87萬平方公里，其中城市區土地面積236.73平方公里；總人口342.37萬人，其中城鎮人口228.65萬人。分別占全區土地面積的43.2%、城市區土地面積的79.76%和全區總人口的57.43%、城鎮總人口的90.7%。

1.2 旅游業發展現狀

寧夏沿黃經濟區旅游資源多樣，擁有黃河、山岳、湖泊水系、沙漠、草原、古長城、西夏文化、回族風情、塞上農耕、古人類遺址等15類旅游景觀系列，基本形成了以賀蘭山東麓、沿黃經濟區為主的兩大版塊的旅游特色，具備建設西部獨具特色旅游目的地的特征。自2000年來寧夏沿黃經濟區旅游形成了以北有沙湖、南有沙坡頭、中間以西部影視城與西夏王陵為過渡的主要景點，逐步開發升級的旅游格局，產業發展逐漸實現了產業化經營的轉變。

進入十一五，經濟區內旅游產業才真正得到發展。2007年是全區旅游發展突破性的一年，國內旅游、入境旅游快速發展，主要旅游經濟指標實現全面增長。2010年，全區接待國內外旅游者總人數達1020.6萬人次，比上年增長12.1%；實現旅游總收入67.8億元，增長26.9%。旅游產業成了名副其實的新的經濟增長點。

2.寧夏沿黃經濟區旅游資源稟賦

寧夏沿黃經濟區旅游資源開發建設方面，截止2010年，全區現有旅游景區（點）近百家，其中年接待量20萬人次以上的景區有：沙湖旅游區、沙坡頭旅游區、黃河生態園、鎮北堡影視城、西夏王陵。截止2010年底，全區共有A級景區32家，其中：AAAAA級旅游景區2家、AAAA級景區9家、AAA級景區13家、AA級景區7家、A級景區1家。全區有旅行社102家，比上年增加5家。其中，國際社11家，國內社91家。全區有旅游星級飯店62家。其中，五星級1家、四星級11家，三星級40家，二星級10家。筆者在此次寧夏沿黃經濟區旅游資源空間分布研究中選取了區域內24個AAA級以上景區作為研究對象。

3.寧夏沿黃經濟區旅游資源空間分布測定

3.1 旅游資源空間分布測定方法的選取

寧夏沿黃經濟區各旅游資源點在宏觀上呈點狀分布，因此可以根據點狀要素分布類型進行測定。借鑒Stephen LJ Smith的旅游決策分析方法一書中的標準偏差橢圓方法對區域內的旅游資源空間分布進行測定與分析。如圖1所示，在寧夏沿黃經濟區內選取具有代表性的旅游資源點共計24個，在這張分布圖上，我們會注意到，一個方向上布點的離中趨勢常常會大于另一個方向的離中趨勢，在這張分布圖上，旅游資源點的分布格局表現為南北向長、東西向短。若是采用標準距離則無法反映這一布局特點，因為它只是一個數值。一種既能放映離散程度又能反映方向偏倚的、對布點離散情況更為精確的度量指標是標準偏差橢圓。

3.2 寧夏沿黃經濟區旅游資源空間分布的測定

筆者根據寧夏沿黃經濟區的旅游資源分布特點，選取了區域內具有代表性的旅游資源點進行旅游資源的空間結構分析。根據選取的測定方法，我們知道標準偏差橢圓有四個組成部分，從而能反映出布點格局的主要特征。首先，橢圓的中心點位于布局的均值中心點上。接下來的兩個組成部分是長軸和短軸的長度，可分別反映出最大和最小方向上的離散程度。最后，橢圓的方向可表明布點格局方向偏差的角度。

在圖1中，標以方格為坐標系統，分別測量出24個旅游資源點的坐標值。根據標準偏差橢圓計算方法，需計算出橫縱坐標的均值，以及各坐標與X均值和Y均值的差數，差數的平方值以及差數之積。同時，各欄數據的合計也需要計算出具體數值結果。

①計算旋轉角θ：

其中，tanθ≈0.11，它為旋角θ的正切值，則θ≈6°，sinθ=0.10，cosθ=0.99。

②計算沿橢圓短軸方向與長軸方向的標準差：

根據上述計算公式，可計算出短軸方向的標準差為σm=0.34，長軸方向的標準差為σM=0.57。

③繪制旅游資源標準偏差橢圓空間分布圖

以均值中心點（7.47，8.81）為橢圓的中心繪制該標準偏差橢圓，分別將標準距離σm和σM乘以2可得到每個軸的長度。根據測算出來的6°角，從“北”穿過均值中心點的y軸，順時針確定該橢圓的方向，短軸=2*0.34=0.68單位，長軸=2*0.57=1.14單位。根據這些數值連通旋轉角度和均值中心一起，就可繪制出如圖1所示的橢圓。

4.小結

4.1 寧夏沿黃經濟區旅游資源均值中心點

根據上述分析，我們可以很清楚地從圖1上發現整個寧夏沿黃經濟區的旅游資源分布的均值中心點坐標為（7.47，8.81），此點位于區域內的永寧縣，幾乎與當前開發的中華回鄉文化園（7.12，9.12）重合。測算結果均值中心點即為區域內旅游資源分布的中心地，它反映了該空間內最適合作為旅游中心地的一個基礎地點，其區域輻射效力是最佳的。

4.2 旅游資源東西分散，南北相對集中

在寧夏沿黃經濟區內，東西部的旅游資源分布不均。在西部，主要以中衛沙坡頭景區為吸引中心，而東部則主要以大銀川旅游區為吸引中心；附屬于兩大旅游資源吸引中心的其他旅游資源點的分布就相差很大：大銀川旅游區周邊旅游資源點眾多，且離整個區域分布的均值中心點較近，具有明顯的區位優勢；沙坡頭景區周邊旅游資源分布較少，且距離較遠，不易構成旅游環線，同時在旅游線路的設計中點與點之間的時間成本較大。相對于東西旅游資源的分布來講，南北資源分布則比較集中。主要以黃河東西為界，兩側資源分布較為集中，且離均值中心點距離較近。

4.3 旅游資源分布整體上呈“西南——東北”走向

從圖1上可以看出，該標準偏差橢圓的長軸順時針偏離坐標y軸正北方向6°，使得整個橢圓的長軸方向幾乎與黃河流向平行，從而形成了“西南——東北”走向的旅游資源整體分布態勢。這樣的旅游資源空間分布特征對整個寧夏沿黃經濟區的旅游空間架構起著指導作用。

參考文獻

[1]米文寶.寧夏人文地理[M].中國社會科學院研究出版社，2006（11）.

[2]寧夏回族自治區統計局，國家統計局寧夏調查總隊.寧夏回族自治區2009年國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].http：///tjgb/201003250004.htm.

篇(6)

近日，全國假日旅游部際協調會議辦公室召開會議，就如何進一步做好黃金周旅游統計信息預報工作進行研討。盡管“十一”之后，有關假日旅游的利弊得失人們見仁見智、眾說紛紜，但應該肯定的是，黃金周旅游統計預報工作確是統計為社會公眾服務的一次有益嘗試。

長期以來，各級統計部門（包括政府統計部門的綜合統計和政府其他職能部門的專業、行業統計）年年講天天講的是，統計要為政府服務，要為領導服務。這種提法本沒有錯，但卻是不全面的。隨著社會主義市場經濟體制的逐步完善，隨著政府職能的逐步轉變，面向公眾、為社會服務，應該成為統計工作的一個重要組成部分。

統計面向公眾是統計工作的性質所決定的。統計用數字描述、反映事物的發展變化及其規律；任何事物都有其數量特征。統計數字覆蓋經濟和社會生活的各個領域；對統計數字的需求自然也來自社會的方方面面，而絕不僅限于政府部門或有關領導。如果無視或輕視更為龐大的社會需求群體，統計工作就是不全面、也是不完整的。

統計面向公眾是發展市場經濟、轉變政府職能的要求所決定的。一方面，隨著市場對資源配置的基礎作用愈來愈強，社會對統計信息的需求也必然愈來愈多。另一方面，所謂政府職能，從本質上說，就是運用法律賦予的管理手段為社會公眾服務。隨著市場經濟的發展，政府應該逐步變管理為服務，政府統計部門自然也要轉變觀念和職能。

篇(7)

[關鍵詞]旅游漏損；經濟效應；研究評述

在國際金融危機繼續發酵、歐美債務困局難解、世界經濟格局發生復雜深刻變化的國際大背景下，旅游業的發展能有效應對由于出口貿易乏力、內需不足及資源環境約束等問題對區域經濟帶來的挑戰。經濟全球化和信息化導致旅游要素、資源和分工在不同層次上迅速變化，并日益集聚于個性化明顯和市場優勢健全的地區。旅游產業的蓬勃發展，基于區位優勢、社會根治性要素的旅游業區域集聚得以加強，使其對經濟的市場滲透效應日益凸顯。近年來，旅游經濟效益受到越來越多的關注，而旅游漏損研究作為旅游經濟影響的重要方面其研究還有待加強。旅游經濟發展帶來的地方旅游收入，最終很大一部分沒有用于地方經濟再發展，而是流向了地方經濟體系之外。旅游業具有顯著的比較優勢特征，我國擁有豐富的自然旅游資源和人文旅游資源，然而國內旅游業的發展的深度都遠遠不能適應經濟發展和人民生活水平的需要，旅游經濟可持續發展問題日漸凸顯。“漏損”已經成為制約區域旅游發展的重要因素之一。而當旅游業發展的規模超過了當地經濟的接待能力時，旅游業的收入漏損將會非常巨大。

一、旅游漏損概念的界定

漏損的概念主要應用于旅游漏損、城市供水官網漏損、金融漏損、碳漏損、信息漏損等，其中，旅游漏損與旅游產業關聯被看做一個問題的兩個方面。一般的旅游經濟理論認為，旅游漏損是指旅游目的地國、地區或旅游社團和企業為支撐旅游業發展需要購入外地商品（進口商品）、勞務或貸款等原因而導致的外匯流失現象。厲新建（2002）認為，旅游漏損一般指目的地為了滿足旅游者旅游活動及相關旅游消費活動而發生的外匯支出以及由于其他原因造成的旅游外匯的流出。余光煒（1999）認為，旅游漏損是指旅游收入在流動擴散過程中流出旅游地區經濟的現象，可以分為溢出和漏出兩種情形，其表現為從外地輸入商品、資本、勞務等。傳統的旅游漏損研究基于大的空間尺度，例如劉家明（2000）對海島旅游開發給當地帶來的旅游影響進行了研究，在承認島嶼旅游發展能夠促進當地經濟發展的同時，也指出外來資本注入而導致的經濟漏損、島嶼民俗文化和原有生活方式的改變以及濱海城市化等經濟、社會和環境問題。Kerry Godfrey（2005）將旅游經濟漏損限定為因入境旅游造成的旅游外匯損失，包括進口漏損和出口漏損兩方面。然而正如張驍鳴，保繼剛(2004)指出，基于區域視角的旅游經濟影響研究在才能夠更加深入和全面，實際上，由于區域貿易數據的欠缺及統計內容方法的針對性，旅游漏損的外延并沒有準確的邊界。因而造成了對國內跨省旅游、跨地區旅游等可能造成的旅游目的地旅游經濟漏損的研究相對缺乏。綜合考慮統計及估算的可操作性，本文認為旅游漏損是地區進口貿易在旅游經濟領域的表現，因此，旅游漏損特指旅游進口漏損較為恰當。

二、旅游漏損的相關研究

從內涵上看，旅游業漏損理論及其實例研究主要集中在定性研究方面，包括漏損產生的途徑和流程、漏損對當地經濟發展的影響以及減少漏損發生的對策研究等（Godfrey，Clarke，2005），而其量化研究從收入漏損的角度出發，演變成為一個基于旅游統計指標的數據再加工；從方法上看，自Mathieson和Wall提出了旅游乘數概念的雛形以來，旅游乘數理論不斷發展應用。漏損研究主要有案例分析（Nareeta Supradist，2004）及數學建模方法（張驍鳴，保繼剛，2004），例如Soteriades Marios和Varvaressos Stellos（2004）強調投入產出分析法和旅游衛星帳戶具體應用。許多知名的旅游經濟學者如B.H.Archer、P.Murphey、D.Tailor等均利用凱思斯的乘數理論研究旅游活動對目的地的經濟影響，提出評價各種旅游乘數的理論模型，測算出當地的旅游收入乘數、旅游就業乘數等，并掘此向目的地政府提供發展旅游產業的政策性建議。Peter Walkenhorst等（2010）運用凱恩斯乘數對旅游漏損進行研究。

前人對旅游漏損的研究包括漏損產生的途徑和流程、漏損對當地經濟發展的影響以及減少漏損發生的對策研究等。在我國，一般將旅游收入漏損限定為因入境旅游造成的旅游外匯損失，而對國內跨省旅游、跨地區旅游等可能造成的旅游目的地旅游收入漏損的研究相對缺乏。國內對旅游業漏損的實例研究主要集中在定性研究方面，量化研究比較少。Soteriades Marios和Varvaressos Stellos（2004）在研究旅游消費過程中指出，投入產出分析法和旅游衛星帳戶在測算旅游經濟效益過程中可以獲得較為可信的結果。我國學者李天元（2000）、王洪濱（1993）、林南枝（2000）、陶漢軍（2000）等也對旅游乘數理論進行介紹，定量分析旅游乘數在旅游目的地經濟中的作用。

旅游衛星賬戶（TSA）在國民賬戶體系的基本原則下，以各種家居調查、旅游支出調查、商業調查等為基礎，運用附屬賬戶的方法將旅游作為一種經濟活動或產業來進行測量，設置了一系列全球定義和標準來以量化旅游對GDP、就業、資本投資、稅收等的貢獻，以及旅游業在國家收支平衡中的重要作用。其統計結果用于旅游漏損研究方面取得良好效果。旅游支出在經濟運行中流向三大塊，即一是旅游對GDP的直接貢獻（又稱旅游業GDP），二是旅游業GDP之外的旅游GDP（包括旅游間接效益及引致效應部分），三是旅游漏損。運用TSA研究能宏觀把握三塊的具體份額，分析旅游經濟效益結構，但也存在以下問題：其一，TSA統計由旅游支出而導致的各特征旅游活動與相關旅游活動中的漏損，忽視旅游業投入產出結構；其二旅游支出及結構等數據來源的可靠性；其三收集數據和開發旅游衛星賬戶之間存在時間后滯區，統計滯后甚至缺失。自美國經濟學家瓦西里?列昂惕夫（1936）創立投入產出法以來，這種“古典的一般均衡理論的簡化方案”廣泛應用于研究經濟體系（國民經濟、地區經濟、部門經濟、公司或企業經濟單位）中各個部分、產業之間投入與產出的相互依存關系。投入產出核算的功能不僅反映出各個部門在生產過程中直接的、較為明顯的經濟技術聯系，而且還揭示出各部門之間間接的、較為隱蔽的經濟技術聯系。然而，由于部門分類、編表價格、調查對象、方案設計等存在的缺陷，我國投入產出表在反應經濟活動中存在缺陷。

從具體的案例研究來看，從20世紀80年代度假區的經濟漏損問題受到學者關注。考察旅游漏損發生的具體環節不難發現，漏損的主要途徑包括：設備及建筑材料的進口；消費品，尤其是食品和飲料的進口；外商投資者將獲取的利潤遣返回本國；海外促銷支出；酒店和度假區發展中對外債的分期償還等。可見，旅游對進口商品的購買能導致經濟收益的大量漏損；（食品等商品）進口的模式和程度，度假設施的等級、規模、所有權和區位等因素也會影響旅游漏損量；當地產業（農業、輕工業）的支撐能力、勞動力結構、流動性、素質和來源及其對工資支配方式等差異也會產生不同程度的經濟漏損。2000年，K.Godfrey和J.Clarke（2000）在《旅游目的地開發手冊》一書中探討經濟漏損與經濟結構的關系，他們認為經濟漏損與目的地經濟的規模、結構和多樣化程度有直接關系，“進口貨”從本質上來講，是用于旅游業發展而本地區不能生產或提供的消費品。因此，目的地經濟的規模越大、多樣化程度越高，旅游的經濟漏損也就越低；反之，經濟漏損就越高。實際上，他們的研究對產業內貿易沒有給出明確的解釋和測算方法。

三、漏損問題的對策研究

旅游漏損既是生產結構又是貿易結構問題，旅游經濟具有典型的時空特征，旅游業發展的不同時期，旅游業的漏損情況各不相同。因此，從經濟、社會、環境的可持續發展出發，旅游漏損研究極具開放性。然而從經濟效益的角度看，遏制旅游漏損能有效增加旅游經濟收入。

本文認為，遏制旅游漏損以提高旅游經濟效益可從產品生產結構維度及流通維度進行考慮，其中，產品維度主要涉及旅游業發展的間接相關產業，以旅游收入為切入點，包括：農業產出和加工能力、制造業產出能力，即旅游目的地區經濟發展水平；旅游目的地區各種資源的自給能力，通過評估區域內資源水平與旅游項目的耦合程度，調查資源水平，揚長避短，發揮資源水平的比較優勢；擴大旅游業依賴產業的自給規模，加強本土旅游產品輸出量。流通維度主要強調地區間貿易水平及結構，以旅游支出結構為切入點，其中旅游目的國有關辦法、法規、政策，包括有關進口物資的規定、涉及外匯收入與管理的財政金融政策、對旅游業給予幫助和貸款等方面的優惠政策、建筑方面的有關規定等，對旅游收入的流出產生影響，因此，政策性支持不可忽視。

參考文獻

[1]Iza Lejarragaa，Peter Walkenhorst．On linkages and leakages：

measuring the secondary effects of tourism[J]．Applied Economics Letters．

2010（17）：417～421

[2]Louis de Mesnard．Reply to Oosterhaven’s：the net multiplier is a new

key sector indicator．The Annals of Regional Science[J]．2007（41）：285～296

[3]Tyrrell T.J.，Johnston R.J．The economic impacts of tourism：a

special issue[J]．Journal of Travel Research．2006（45）：3～7

[4]Kerry Godfrey，Jackie Clarke著，劉家明，劉愛利譯．旅游目的地開發手冊[M]．北京：電子工業出版社，2005

[5]張驍鳴，保繼剛．旅游區域經濟影響評價研究述評[J]．桂林旅游高等專科學校學報，2004（4）

[6]保繼剛，楚義芳．旅游地理學（修訂版）[M]．北京：高等教育出版社，1999

[7]劉愛利．旅游度假區“孤島”特征及成因研究[D]．中國科學院地理科學與資源研究所博士論文．2008